JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor active JavaScript en su navegador antes de continuar.

Crisis: Grave Brote de Tuberculosis (y Otros Fantasmas): Anatomía del Alarmismo Público

Fudivarri · 2025-11-14T14:02:14+00:00

La tuberculosis vuelve ahora al primer plano mediático como si fuera una amenaza recién descubierta, una sombra que llega de golpe para inquietar la vida cotidiana. No porque la tuberculosis haya desaparecido alguna vez —nunca lo hizo— sino porque los medios, de pronto, deciden que “hay brotes”, que “repunta”, que “preocupa”. Así se despliega de nuevo la vieja maquinaria de la alarma: titulares inflamados, tertulianos que imitan al experto, instituciones que describen escenarios sombríos y ciudadanos que, sin saber muy bien por qué, empiezan a mirarse el pecho, la tos, el aire. El miedo es así de dócil. Y el mecanismo también. No se trata de la realidad epidemiológica de la tuberculosis, aunque no todo es mentira. La misión de El senstante es otra: descifrar la lógica del alarmismo inducido, observar quién fabrica el relato, quién lo amplifica, quién lo rentabiliza y quién lo sufre. Porque si algo dejó claro la gran operación del miedo durante la el bichito es que la enfermedad puede convertirse en materia prima para la manipulación más cruda. España no solo pagó un precio sanitario durante la el bichito; pagó un precio moral, económico y psicológico que todavía late en la memoria colectiva: negocios arruinados, familias fracturadas, relaciones sociales destruidas, y un país convertido —por momentos— en una congregación de obediencias hipersensibles, donde cada discrepancia era una sospecha y cada duda, un delito. Ese precedente no se puede borrar. Y cuando hoy se habla de tuberculosis con un tono que recuerda a aquellos meses —el mismo temblor, la misma urgencia, la misma narrativa del “incremento preocupante”— es legítimo preguntarse si estamos ante un problema médico o ante otra campaña de gestión emocional. Lo mismo ocurrió con la gripe aviar cuando parecía el umbral del apocalipsis; o con la gripe A, que llenó titulares, justificó decisiones políticas y después se desvaneció de la conversación pública como si nunca hubiera ocurrido. Las enfermedades pasan; los mecanismos del miedo permanecen. El discurso popular, aun con sus excesos, nace de la experiencia directa: del enfermo, del cuidador, del trabajador, del ciudadano que observa y habla. No posee el refinamiento institucional, pero posee algo más raro: una honestidad no contaminada por cálculos. En cambio, las voces gubernamentales —y los altavoces mediáticos que las acompañan— están estructuralmente inclinadas hacia la exageración estratégica: es útil, es rentable, es un recurso. La tuberculosis, hoy, puede convertirse en una herramienta perfecta para reinstalar el viejo reflejo condicionado aprendido durante la el bichito: “obedece, confía, teme”. Y mientras tanto, los canales dominantes silencian todo lo que perturbe el relato. Los buscadores ocultan páginas incómodas; las redes sociales penalizan opiniones que se escapan de los márgenes aceptables; los fact-checkers —sin formación médica, sin responsabilidad directa y sin más autoridad que la que ellos mismos se atribuyen— reparten certificados de verdad como si fueran jueces infalibles. Es un ecosistema donde la tuberculosis es, a menudo, menos relevante que su utilidad narrativa. Importa menos el bacilo de Koch que la historia que se puede construir alrededor de él. Las víctimas de este ciclo son siempre las mismas: los ciudadanos que viven atrapados entre la sobreinformación y la desinformación, obligados a elegir entre la paranoia inducida y la negación desesperada. Los hipocondríacos se multiplican —no porque estén enfermos, sino porque han sido entrenados para estarlo— y la sociedad pierde su capacidad de evaluar riesgos con serenidad. Y quienes salen ganando también son siempre los mismos: los aparatos que administran el miedo como un capital político, los medios que viven de la atención alarmada, y aquellos que encuentran en cada amenaza una oportunidad para extender su tutela. Por eso El senstante no dice “no hay tuberculosis”, ni dice “nuevo brote”. Dice algo más incómodo: cuidado con los que hablan, cuidado con los que callan, cuidado con los que etiquetan. No porque la amenaza sea imposible, sino porque el miedo es una herramienta demasiado poderosa como para entregarla sin vigilancia. La tuberculosis existe; el alarmismo inducido, también. Y entre ambos transita un ciudadano que no es informado, sino adiestrado. La salud pública, ese monstruoso Ser invasivo de privacidades y conciencias, requiere ciencia, transparencia y calma. No sermones, no campañas de pánico, no relatos de obediencia. Que otros recen. Nosotros medimos, trazamos y cuestionamos. EL sensTANTE