¿Habeis visto el IBEX...? !!! 2012, noviembre !!!, lo que no ocurrió en octubre ni septiembre +

Para las consultas normales puede que tengas razon pero para los especialistas no creo ya que sus consultas como tengas que visitarles muchas veces te puedes dejar una pasta, un medico de cabecera pocas veces te manda a un especialista (ej consulta 60-150, tratamiento basico 500-1000)

Por cincuenta pavos mensuales hay unos seguros privados de la leche.
 
¿Cuánto vale ese mismo seguro en USA? Eso costaría aquí sin el sistema actual de la SS.
Madrid y Valencia son muestra del desastre que se avecina si les da por privatizar la sanidad.

Yo no digo privatizar. Digo que hay que complementar la sanidad pública y la privada. Y desde luego que no se trata de decir Publica SI o NO. Se trata de que sea eficiente, que se puedo shishi.
 
Es que aun planteándolo así sería más eficiente dejar la pública para estos casos que para las consultas normales y las especialidades. Todos pagamos pero mucho menos.

Claro, y de hecho es lo que sucede!!! Por eso le decía que los seguros sanitarios a 50 o a 150 euros/mes se dan en españa porque tenemos un sistema público de primera. Mire el que tiene que hacerse una prueba de imagen va a donde sea, se la hace y listo. Pero si tienes que hacerte un doble bypass... déjese de historias por mucha tarjeta platino-universal-super-plus se va su hospital. Y recuerdo que les conté el caso de la obstetricia ¿verdad?

Y eso hace que la sanidad pública sea deficitaria e ineficiente: los tratamientos más costosos van casi siempre a cargo de lo público.

Y ya no hablemos de la que se pone pechuga por la privada y luego exige que se las quiten por la pública.

Otro tema ¿quien dirige los centros? ¿quien debería dirigirlos? Janus criticaba hace poco una tendencia general en el mundo de la empresa: todo lo dirigen financieros. Entonces ¿dejamos que sea un estudio estricto del coste el que decida si se salva una vida o no? Porque incluso en la sanidad pública trabajan con ese patrón. Salvo que no existe la avidez del accionista queriendo obtener su beneficio.

¿seguimos haciendo screening de próstata? ¿cuantos casos "extras" salvamos? ¿cuantos falsos positivos y molestias causamos? ¿que coste tiene al final todo eso? Es que si reducimos las mortalidad un 3%, a costa de que el 20% de los positivos sean falsos y gastándonos X millones al año... pues igual no compensa...

Ya... no le compensa al financiero... porque al que le toque palmar por no haber sido diagnosticado a tiempo, dudo mucho que esté de acuerdo... o🙂

Y podríamos hablar de la repercusión de las enfermedades infecto-contagiosas... o, como dije, de los pacientes crónicos.

Respecto a la "libre" competencia en el mundo sanitario... venga... va... usted sabe igual que yo... que la "libre competencia" en materia sanitaria... son los padres... 😀
 
Claro, y de hecho es lo que sucede!!! Por eso le decía que los seguros sanitarios a 50 o a 150 euros/mes se dan en españa porque tenemos un sistema público de primera. Mire el que tiene que hacerse una prueba de imagen va a donde sea, se la hace y listo. Pero si tienes que hacerte un doble bypass... déjese de historias por mucha tarjeta platino-universal-super-plus se va su hospital. Y recuerdo que les conté el caso de la obstetricia ¿verdad?

Y eso hace que la sanidad pública sea deficitaria e ineficiente: los tratamientos más costosos van casi siempre a cargo de lo público.

Y ya no hablemos de la que se pone pechuga por la privada y luego exige que se las quiten por la pública.

Otro tema ¿quien dirige los centros? ¿quien debería dirigirlos? Janus criticaba hace poco una tendencia general en el mundo de la empresa: todo lo dirigen financieros. Entonces ¿dejamos que sea un estudio estricto del coste el que decida si se salva una vida o no? Porque incluso en la sanidad pública trabajan con ese patrón. Salvo que no existe la avidez del accionista queriendo obtener su beneficio.

¿seguimos haciendo screening de próstata? ¿cuantos casos "extras" salvamos? ¿cuantos falsos positivos y molestias causamos? ¿que coste tiene al final todo eso? Es que si reducimos las mortalidad un 3%, a costa de que el 20% de los positivos sean falsos y gastándonos X millones al año... pues igual no compensa...

Ya... no le compensa al financiero... porque al que le toque palmar por no haber sido diagnosticado a tiempo, dudo mucho que esté de acuerdo... o🙂

Y podríamos hablar de la repercusión de las enfermedades infecto-contagiosas... o, como dije, de los pacientes crónicos.

Respecto a la "libre" competencia en el mundo sanitario... venga... va... usted sabe igual que yo... que la "libre competencia" en materia sanitaria... son los padres... 😀

En la Sanidad actual se puede hacer lo mismo con menos dinero. Yo no me resisto a exigir eficiencia porque es notorio que la hay puesto que nadie lo ha estado mirando durante muchos muchos años.
Antes de bajar la calidad o dejar de hacer cosas, hay mucho pole que quitar para poder seguir haciendo lo mismo pero más barato. Ahí está que se están viendo los primeros beneficios de que no sea gratis ir a por las recetas o a visitar la médico de cabecera para preguntarle por su fin de semana.
 
La progenitora que los parió, a que para esto sí se ponen de acuerdo? Ni una fruta colonia de calidad van a dejarnos usar. Las sustancias naturales pueden producir alergia... claro... como que la cochambre que le echan al resto (y que no se toca) es la leche de saludable...



Y a mí que no terminan de enviarme mi Barret... grrr....
 
¿Cuánto vale ese mismo seguro en USA? Eso costaría aquí sin el sistema actual de la SS.
Madrid y Valencia son muestra del desastre que se avecina si les da por privatizar la sanidad.

lo que pasa es que están muy mal financiadas porque hay que regalar el dinero a otras comunidades, en Valencia solo se gasta 1058 euros por habitante a diferencia de 1500 de los vascos.
 
Por cincuenta pavos mensuales hay unos seguros privados de la leche.

Te voy a decir como funcionan los seg privados: Mientras tu estes sano todo seran alagos y no tendras ningun problema, ahora como estadisticamente la probabilidad de que te suceda algo sea alta ya veras como la cobertura se ve mermada o terminas teniendo problemas con los medicos. He conocido bastantes casos de cancer,mas de los que me gustaria, por mucho seg privado que tengas ninguno te cubrira al 100%.Al final una de dos o terminas aflojando la chequera (si tienes una cuenta con muchos ceros) o te pasas a la sanidad publica. "No se valora lo que se tiene hasta que no se ha perdido"
 
A los buenos días!

Claro, y de hecho es lo que sucede!!! Por eso le decía que los seguros sanitarios a 50 o a 150 euros/mes se dan en españa porque tenemos un sistema público de primera. Mire el que tiene que hacerse una prueba de imagen va a donde sea, se la hace y listo. Pero si tienes que hacerte un doble bypass... déjese de historias por mucha tarjeta platino-universal-super-plus se va su hospital. Y recuerdo que les conté el caso de la obstetricia ¿verdad?

Desde luego en la situación actual las cosas son así, pero desde un punto de vista donde toda la sanidad sea privada y haya competencia (antes he puesto el caso de Perú) la sanidad puede funcionar muy eficientemente. En Perú también hay sanidad pública y hospitales públicos (bastante grandes por cierto), pero la calidad es de pena, los médicos muy malos y siempre te recomendarán lo que sea más rentable para las finanzas públicas. La verdad es que es bastante sorprendente como un sistema sanitario público funciona paradójicamente de la misma forma que aquí se cree que funciona el privado.

Como tengas un problema serio allí más te vale aflojar que dejar que tu vida penda de lo que opine un médico público. Pero el sistema en general es asequible para todo el mundo ¿sabían que muchos gringos van a allí para someterse a toda clase de tratamientos? desde dentista hasta enfermedades coronarias, pagando de su bolsillo pero muchísimo menos que en su país, y van porque saben que van a recibir un trato excelente.


Otro tema ¿quien dirige los centros? ¿quien debería dirigirlos? Janus criticaba hace poco una tendencia general en el mundo de la empresa: todo lo dirigen financieros. Entonces ¿dejamos que sea un estudio estricto del coste el que decida si se salva una vida o no? Porque incluso en la sanidad pública trabajan con ese patrón. Salvo que no existe la avidez del accionista queriendo obtener su beneficio.

Si hay competencia, como ocurre con la telefonía ahora, la gente se ira a la competencia, sigo diciendo que la situación en España, y realmente en el resto de Europa, lleva la losa de que la sanidad pública lo abarca todo, pero desde siempre el que exista sanidad pública también te quita la opción de elegir y como te encuentres con un médico zote en alguna especialidad, que por allí también hay enchufados y muchos, ya puedes suicidarte porque con el tratamiento ocurrirá lo mismo pero con más dolor.


Respecto a la "libre" competencia en el mundo sanitario... venga... va... usted sabe igual que yo... que la "libre competencia" en materia sanitaria... son los padres... 😀

Yo creo que si la sanidad privada funcionara de una forma como lo hacen los dentistas o las clínicas veterinarias, estaría muy bien, sería bastante más asequible que ahora y las propias clínicas se preocuparían de darte un servicio de primera. Un veterinario tiene en su clínica aparatos para hacer radiografías, ecografías y todo tipo de utensilios para animales muy diferentes, te hacen recetas para ir a la farmacia y tienen salas de operaciones donde tu te largas mientras operan a tu mascota y vuelves al cabo de unas horas, te proporcionan todo tipo de cuidados e incluso hay seguros veterinarios para que si a tu mascota le pasa algo sea tratada enseguida.

Algunos dirán que es caro ¿caro? no, no es caro en absoluto si lo comparamos con una hipotétca S.S. para mascotas.
 
A los buenos días!



Desde luego en la situación actual las cosas son así, pero desde un punto de vista donde toda la sanidad sea privada y haya competencia (antes he puesto el caso de Perú) la sanidad puede funcionar muy eficientemente. En Perú también hay sanidad pública y hospitales públicos (bastante grandes por cierto), pero la calidad es de pena, los médicos muy malos y siempre te recomendarán lo que sea más rentable para las finanzas públicas. La verdad es que es bastante sorprendente como un sistema sanitario público funciona paradójicamente de la misma forma que aquí se cree que funciona el privado.

Como tengas un problema serio allí más te vale aflojar que dejar que tu vida penda de lo que opine un médico público. Pero el sistema en general es asequible para todo el mundo ¿sabían que muchos gringos van a allí para someterse a toda clase de tratamientos? desde dentista hasta enfermedades coronarias, pagando de su bolsillo pero muchísimo menos que en su país, y van porque saben que van a recibir un trato excelente.




Si hay competencia, como ocurre con la telefonía ahora, la gente se ira a la competencia, sigo diciendo que la situación en España, y realmente en el resto de Europa, lleva la losa de que la sanidad pública lo abarca todo, pero desde siempre el que exista sanidad pública también te quita la opción de elegir y como te encuentres con un médico zote en alguna especialidad, que por allí también hay enchufados y muchos, ya puedes suicidarte porque con el tratamiento ocurrirá lo mismo pero con más dolor.




Yo creo que si la sanidad privada funcionara de una forma como lo hacen los dentistas o las clínicas veterinarias, estaría muy bien, sería bastante más asequible que ahora y las propias clínicas se preocuparían de darte un servicio de primera. Un veterinario tiene en su clínica aparatos para hacer radiografías, ecografías y todo tipo de utensilios para animales muy diferentes, te hacen recetas para ir a la farmacia y tienen salas de operaciones donde tu te largas mientras operan a tu mascota y vuelves al cabo de unas horas, te proporcionan todo tipo de cuidados e incluso hay seguros veterinarios para que si a tu mascota le pasa algo sea tratada enseguida.

Algunos dirán que es caro ¿caro? no, no es caro en absoluto si lo comparamos con una hipotétca S.S. para mascotas.

solo una referencia a lo que tu mismo has dicho: muchos americanos teniendo teoricamente "competencia", se van a otros paises como Peru para operarse, porque es mas barato. Entonces para que sirve la competencia? para tener un oligopolio como el de las gasolinas y que no dejen bajar los precios.

el libre mercado es cojinudo cuando realmente existe ese libre mercado.
 
solo una referencia a lo que tu mismo has dicho: muchos americanos teniendo teoricamente "competencia", se van a otros paises como Peru para operarse, porque es mas barato. Entonces para que sirve la competencia? para tener un oligopolio como el de las gasolinas y que no dejen bajar los precios.

el libre mercado es cojinudo cuando realmente existe ese libre mercado.

Lo que ocurre en USA con la sanidad es lo mismo que aquí con las eléctricas, teóricamente está todo liberalizado pero realmente son oligopolios en fuerte conchabamiento legislativo con el gobierno.

Son casos típicos de políticos poniendo problemas para luego ofrecer soluciones todavía peores que el problema.
 
Última edición:
Buenos días.
Arrancamos con mal dato de paro. Supongo que eso explica el gap bajista de hoy

Va, no te creas que eso lo explica mucho, porque en la bolsa te puedes encontrar de todo, también podría haber subido y leer una noticia similar a :

"Pese al mal dato del paro los índices suben a la espera de las elecciones USA" 😀

siempre hay una excusa que encaja
 
a comenzado un guano que no tendra fin , bueno cuando el gacelerio cargue cortos entonces finalizara 😀

guanos dias y tal para cual :Baile:
 
parece que los gacelones van largos :fiufiu:













:tragatochos:
 
sigo con mi etf, que no pude vender, y ahora lo tengo con un -3%.... espero que esto siga bajando hasta los 7600 por lo menos.

Tambien estoy en TR con un -1%. esta espero que suba.
 
Yo para la jornada yankie... esperaba que hoy no fuera mal del todo. Hay que asentar estos últimos días... pero claro, si en europa me desguarran los mercados pues...
 
Última edición:
el ibex se va a los 4k para marzo 2013 aprox , ahi queda eso :rolleye:
 
Como veis el grafico de bme y tef?
En octubre segun la pag de bme se han incrementado las operaciones en bolsa.Tef a dia de hoy tiene menos accs en circulacion que en 2008, asi que cada acc proporcionalmente tiene mas trozo de la tarta.


 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.050.110
Mensajes
58.170.174
Miembros
190.848
Último miembro
aErm

El blog de burbuja.info

Volver