pecata minuta
Madmaxista
- Desde
- 5 Ago 2008
- Mensajes
- 4.386
- Fruta
- 3.827
Al final cerré mi corto del Ibex, 8350f-8300f.
Por si hay gaps mañana...
Por si hay gaps mañana...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Yo he contado la mía con pelos y señales, cualquiera que la haya seguido ha visto hasta los fallos. En verano hasta colgué algún excell😉
No tengo jefes, voy por libre. Aunque ya me han dicho que tengo sitio cuando quiera. 😉
Mis niveles es un simple aporte al hilo, una forma de agradecer el trabajo que todos ponemos aquí desinteresadamente, no hay nada más detrás.
Ahora un poco de trabajo para el coco, economía básica:
Esperamos algo, eso está claro.... veamos una posibilidad:
Esta noche decisión tipos en Australia. Jueves lo mismo en Reino Unido y Zona Euro.
Relación tipos/inflación
Relación inflación/dinero en circulación
Venga el primer valiente!!!!! que desarrolle un poco esto.
Credo en un rebote hasta los 1660 e incluso más. Pero tiene que ser ya...
Tambien se puede interpretar que la memoria es la mayor traicionera en el trading y que el suelo de esta bajista podría estar más abajo de lo que nosotros pensamos. :fiufiu:
Obviamente como traders que las cosas suban o bajen nos da igual mientras estemos en el lado correcto del mercado. 😉
Es el dinero el que mueve las cotizaciones y yo suelo poner siempre un ejemplo.Yo no soy valiente, soy inconsciente. Me lanzo como informático que soy sin tener ni fruta idea de economía.
Tipos bajos, aumentan la demanda de crédito (o la facilitan), lo cual aumenta la masa monetaria circulante.
El aumento de masa monetaria circulante, debería provocar una inflación (sectorial o no), o sea, una subida de precios de activos. ¿No?
Yo no soy valiente, soy inconsciente. Me lanzo como informático que soy sin tener ni fruta idea de economía.
Tipos bajos, aumentan la demanda de crédito (o la facilitan), lo cual aumenta la masa monetaria circulante.
El aumento de masa monetaria circulante, debería provocar una inflación (sectorial o no), o sea, una subida de precios de activos. ¿No?
Amplio posición en KO.
Yo no voy a soltar prenda, solo viendo la cantidad y la calidad de las visitas al blog se convertiría en un proceso común, ergo tan válido a partir de ese momento como tirar una moneda al aire para operar.
Naturalmente el pc usado para operaciones boobs, jatunas foreras es distinto y en distinta red.... no soy informático, pero tampoco lelo. 😀
Yo tampoco hago pública mi estrategia por caridad, ni nada parecido. Ya he evaluado parte de su impacto a mercado, parametrizado en consecuencia, y remodulado. Ahora quiero que impacte más, haciéndola parcialmente pública, y simulando así un incremento de volumen en mercado movido con mi estrategia. Esto provocará que los precios se muevan diferente, hagan cosas diferentes y, en definitiva, invaliden estrategias anteriores. Si mi estrategia resulta ser más adaptable que las de mis competidores, no solo habré enriquecido mi estrategia, sino que habré eliminado competencia.
Bien la teoría....
Vamos a tener decisiones sobre tipos:
Imaginemos que los mantienen:....... La inyecciones de liquidez no hace necesario una subida para controlar la inflación, por lo que podríamos pensar que va a seguir
Que los suben: .....Dos opciones, se espera una subida brutal de inflación y van a cortar inyecciones, subiendo tipos para controlar. O Van a seguir inyectando a saco y necesitan controlar una posible subida de precios...
Que los bajan:...... Las inyecciones de pasta están siendo digeridas por el sistema y no tienen efecto en precios, dale a la impresora Pepe.
ERGO ESTO VA PARRIBA SEÑORES, solo en el caso de subida de tipos encogería el esfínter.
Para que le hagan caso va a tener que poner algo más que ideas. Y si está pensando en meterse en chicharros de bajo volumen, que no lo huela uno de los rellenitos que le roba la cartera en cuanto se descuide.
Algo más, relacionado con un reportaje que se puso sobre HFT.
Como calculamos niveles fuera de rango?
Usted es nuevo, pero recuerdo algo de peticiones en ciertos niveles.... 😀
Si alguien lanza órdenes ficticias (algo prohibido), es como quien lanza un anzuelo y allí irán los pececillos...que bueno sería saber cuales de esas órdenes tienen caducidad antes de ejecutarse!!! 😛ienso:
Es el dinero el que mueve las cotizaciones y yo suelo poner siempre un ejemplo.
Si un activo tiene un potencial del 20% y otro tiene como potencial probable el 80%, por definición el dinero sale del primer, con lo que baja, y se va a al segundo.
Hace ya muchos años que hay mucha liquidez que está constantemente buscando donde maximizar el reward y eso lo que hace es hundir los activos que donan ese capital. Es por eso por lo que los fundamentales de poco sirven ya que no tienen en perspectiva al resto de activos.
Ej, cuando se generalizó la inversión en bolsa de fondos de pensiones o de los gacelos .... apareció un chorro de dinero nuevo que buscaba mayores rentabilidades. Eso tiró de los mercados en global hacia arriba.
Mi idea de como deben de funcionar los Market Makers es que usan algoritmos para nada predictivos. Su operativa de ser algo así:
Bajo Spread o nulo.
Muchas ordenes.
Mucho volumen.
Hacen hedge, lanzan ordenes buystop y sellstop a la vez.
Usan stops y profits ajustados.
Utilizan el momentum, así que se la sopla la tendencia principal del mercado.
Por obvias razones a un retail trader estas tácticas no le sirven, a los pequeños sólo nos sirve ponerse largo y esperar o ponerse corto y esperar.
El mantenimiento de tipos bajos o reducirlos ya creo que ya no tiene efecto, estaríamos en trampa de liquidez o casicasicasi.
están multiplicando la oferta monetaria como los panes y los peces con tanta QE, pero no hay rastro de ese dinero en la economía real, no hay hiperinflación ni siquiera inflación preocupante. Todo el caudal de liquidez se va a la progenitora de todas las burbujas, los activos financieros, y así lucen las bolsas (y los bonos).
Esto hace que las bolsas cada vez estén más desconectadas del rendimiento real de las empresas que hay detrás y de las expectativas, todo el mundo quiere seguir en la fiesta "mientras haya liquidez a chorro las bolsas subirán" ¿si? ¿no?, pues mi tesis es que ya da (relativamente) igual lo que hagan con los tipos y las QE, en un momento dado los jugadores se van a empezar a mirar entre si y al reloj, contarán las sillas y ... sorpresa Que los stops nos pillen confesados.
PD:si, acabo de predecir el descalabro de la bolsa sin ponerle fecha, bravo por mi :Aplauso:
Bien la teoría....
Vamos a tener decisiones sobre tipos:
Imaginemos que los mantienen:....... La inyecciones de liquidez no hace necesario una subida para controlar la inflación, por lo que podríamos pensar que va a seguir
Que los suben: .....Dos opciones, se espera una subida brutal de inflación y van a cortar inyecciones, subiendo tipos para controlar. O Van a seguir inyectando a saco y necesitan controlar una posible subida de precios...
Que los bajan:...... Las inyecciones de pasta están siendo digeridas por el sistema y no tienen efecto en precios, dale a la impresora Pepe.
ERGO ESTO VA PARRIBA SEÑORES, solo en el caso de subida de tipos encogería el esfínter.
:Va a haber inflación porque no va a quedar más remedio, con dinero o sin ello. Si necesitan forzar que llegue a main street, lo harán. Saben que es la única forma de pagar las deudas públicas a tipo fijo.
Lo harán, solo tienen que buscar el momento que más les convenga.
Luego le comento, ha conseguido llamar mi atención. Hay muchos modelos que nos muestran un rango de valores esperados con mayor o menor éxito, con una R cuadrado muy elevada. Yo he conseguido varios con un>0,99. Una vez que los sueltas al ruedo nanay. El modelo es propio, recuerde que una de mis licenciaturas es en Estadística.