Hablar de fondos buitres y no de políticos buitres

Equiparar a BlackRock con Paca, propietaria de Cádiz que alquila para pagar otro alquiler, es un disparate: de 1 vulnerable se pasa a 2. El decreto aprieta al pequeño, no al grande, que puede aguantar el piso vacío.

BlackRock no es Paca

BlackRock es una gestora global. Paca es el nombre con el que se ilustra a una propietaria de Cádiz a la que su empresa desplaza a Almería. Alquila su piso para pagar otro alquiler. No es un fondo buitre: es una persona con hipoteca y nómina.

El decreto de vivienda iguala a BlackRock con Paca, una pequeña casera. Mete en el mismo saco a quien puede aguantar un piso vacío y a quien necesita cobrar para vivir. No protege al inquilino vulnerable: lo enfrenta a alguien que también lo es.

El impago que se come dos casas

Si Paca tiene hipoteca y el inquilino deja de pagar meses, Paca no solo pierde esa vivienda. El banco puede embargarle otras, a menudo las de sus padres. De 1 vulnerable se pasa a 2. El banco cobra igual y la vivienda acaba en una filial y luego en alquiler.

Ese cambio de manos no crea más vivienda. Solo cambia quién cobra y quién responde. Hablar solo de fondos buitres y no de políticos buitres deja fuera a quien decide las reglas. El decreto aprieta al pequeño porque el grande tiene sociedades, asesores y tiempo. Ante un impago, conviene consultar a un abogado.