¿Habría que prohibir los deberes para casa?

Niño haciendo deberes escolares en una mesa de casa con cuaderno y libros, imagen sobre los deberes para casa

Deberes para casa: el pulso entre el castigo y la vagancia​

¿Habría que prohibir los deberes para casa? Es la pregunta que se hace cualquier padre que a las nueve de la noche sigue sentado junto a un cuaderno de matemáticas. Los argumentos para decir no son amplios y no siempre nuevos: el horario lectivo ya está para eso, el crío llega cansado y el tiempo libre —jugar, socializar, ayudar en casa— también enseña. Nada de esto requiere un estudio que lo demuestre. Basta con tener un hijo y una mesa de comedor.

Deberes escolares: castigo, vagancia y la sospecha de fondo​

Enfrente está el sí. Sin tarea no se fija lo aprendido, sostiene una parte; otra añade que el niño sin deberes no vaguea en abstracto, vaguea delante de una pantalla. Y en medio asoma una sospecha incómoda: hay quien plantea que la tarea existe porque lo que se hace en el aula no vale o no alcanza. Si en clase se aprendiera, no haría falta que los padres dieran clase por la tarde. De ahí a las clases particulares hay un paso corto.

El abanico de salidas es más ancho que el de los bandos. Una corriente propone convertir los deberes en sugerencia voluntaria, sin entrega obligatoria al día siguiente: quien quiera reforzar, que refuerce. Otra directamente añade horas al centro —se llega a hablar de dos más de jornada— con la tarea hecha allí y la tarde liberada; de paso, los padres descansan. Y una tercera mira fuera: China enseñando inteligencia artificial a los niños, Japón y Corea del Sur con deberes y resultados que se citan como aval. La comparación se sostiene o se cae según lo que cada uno decida medir.

La evidencia educativa que zanjaría el asunto existe en algún sitio, sin duda. Mientras aparece, la cosa se resuelve como siempre: cada casa con su cuaderno a las nueve de la noche.
📊 OPINIONES
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
Prohibirlos: son castigo inútil40%
Mantenerlos: sin tarea no se aprende30%
Voluntarios, sin entrega obligatoria20%
Más horas en el centro10%
📌 DATOS
Dos horas más de jornada en el centro: la propuesta para hacer allí los deberes y liberar la tarde
99,99% de padres: la proporción que, según se sostiene, querría que su hijo llegase a ser el nuevo Ronaldo
El modelo escolar vigente se compara con el de hace 50 años por su carga de memorización
❓ PREGUNTAS FRECUENTES
¿Habría que prohibir los deberes para casa?
No hay respuesta cerrada y el asunto sigue siendo un pulso. Quien defiende prohibirlos argumenta que la jornada lectiva ya cubre la instrucción, que la tarea añade estrés y que resta tiempo a actividades que también forman: juego, socialización, familia y tareas domésticas. Quien defiende mantenerlos sostiene que sin trabajo en casa no se fija lo aprendido y que el tiempo liberado no se dedica a leer, sino a la pantalla. La posición intermedia más repetida: no eliminarlos, pero convertirlos en propuestas voluntarias sin entrega obligatoria al día siguiente.
¿Por qué hay escuelas que no mandan deberes?
Una parte de los análisis sostiene que los centros que no mandan tarea son precisamente los que logran cubrir el currículo en el aula y no trasladan a las familias la carga de enseñar. De ahí una crítica más de fondo: si hiciera falta repasar en casa lo que no se aprendió en clase, el problema no estaría en la tarea, sino en cómo se da la clase. No existe consenso sobre si esa relación causa-efecto se sostiene.
¿Qué alternativas se proponen a la tarea tradicional?
Tres, sobre todo. Primera, la tarea como sugerencia voluntaria: quien quiera reforzar, que lo haga, sin plazo ni recogida obligatoria. Segunda, alargar la jornada en el centro —se llega a hablar de dos horas más— para hacer allí los deberes y liberar la tarde en casa. Tercera, sustituir el refuerzo memorístico por actividades que agilicen el intelecto y la socialización: música, dibujo o ajedrez. En paralelo se cita el caso de China, con enseñanza de inteligencia artificial, y el de Japón y Corea del Sur, con deberes y resultados que se presentan como referente.
💬 POR QUÉ PARTICIPAR
✓El argumento que le da la vuelta al asunto: los deberes como síntoma de que la escuela no basta, y su salto directo a las clases particulares
✓Las dos propuestas concretas que compiten con la prohibición: tarea voluntaria sin entrega obligatoria y dos horas más de jornada en el centro
✓Tres modelos extranjeros citados como aval —China, Japón y Corea del Sur— y por qué la comparación no se sostiene igual según qué se mida
Este es un resumen del hilo. La discusión completa incluye 47 respuestas con datos, fuentes y análisis que solo están disponibles para usuarios registrados. Crea tu cuenta en 30 segundos para acceder al debate completo y participar.
🔒 El debate completo es solo para registrados
Este hilo tiene 47 respuestas con datos, fuentes y análisis. Crea tu cuenta gratis y accede a todo el debate en 30 segundos.
Crear cuenta gratis →
Sin tarjeta de crédito · Gratis para siempre
Resumen elaborado con IA a partir del debate de la comunidad — 47 respuestas analizadas. Última actualización: .
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.048.971
Mensajes
58.134.656
Miembros
190.815
Último miembro
Willmor

El blog de burbuja.info

Volver