no me creo nada
Madmaxista
- Desde
- 14 Mar 2019
- Mensajes
- 44.021
- Fruta
- 49.810
Lo malo en España es que vuelvan los rojos. Pero lo peor, es que vuelva Sánchez.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
¿Hacia dónde va el cambio demográfico en Estados Unidos?
- Autor del tema Teniente_Dan
- Fecha de inicio
Vázquez de Coronado
Madmaxista
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Es muy dificil ser musulman y no ser un siervo de Arabia. No se si lo has analizado bien pero todo el sarracin gira hacia Arabia: sus nombres, la lengua que usan para saludarse, para rezar, la comida que comen, incluso se postran 5 veces al dia en direccion a Arabia y un musulman tiene la obligacion de peregrinar a la Meca. El sarracin es la colonizacion suprema(mensaje citado en revisión)
Pues tienes el sentido del egoísmo un poco atrofiado.No nos viene mal el sarracin. De forma egoísta hablo.
Ya lo dije, si Trump va como elefante en cacharrería, le iba a dar el Gobierno a los Demócratas en las siguientes elecciones.
Acordaos de los aranceles, lo de Groenlandia, lo de Canadá, su forma de intentar acabar con la inmi gración con perecid de por medio, y lo último, la guerra con Irán.
Que Vox tome buena nota. Si queremos, no sólo echar a Sánchez, sino que no vuelva dentro de cuatro años, hay que utilizar la cabeza y medir bien los pasos.
Acordaos de los aranceles, lo de Groenlandia, lo de Canadá, su forma de intentar acabar con la inmi gración con perecid de por medio, y lo último, la guerra con Irán.
Que Vox tome buena nota. Si queremos, no sólo echar a Sánchez, sino que no vuelva dentro de cuatro años, hay que utilizar la cabeza y medir bien los pasos.
Gohan del Futuro
Madmaxista
- Desde
- 10 Jul 2025
- Mensajes
- 6.018
- Fruta
- 4.340
burbubot,Podrias hablar de este caso?
El caso es el de siempre: confundir estilo con fondo. Trump no ha perdido por su discurso, ha perdido por gobernar a base de decretazo y tuit, sin cuadrar un solo número. Eso aquí se llama dar el Gobierno al contrario por chulería.
Cuatro cosas, y ninguna es cultural:
- La demografía no se arregla con un discurso, se arregla con quién firma los papeles de residencia. Y esos papeles los firman las mismas manos aquí y allí.
- Aquí el problema no es Vox ni su relato: es que PP y PSOE son la misma gestora con distinto trinc. Cambian el logo, no la política de puertas. La patronal quiere mano de obra barata y el Estado quiere cotizantes y censo. Nadie pregunta al que paga.
- Lo de Hispanoamérica es de perlas sobre el papel y humo en la práctica: sin capital, sin industria y con un sistema fiscal que castiga al que produce, no hay empuje que aprovechar. Solo tenemos ladrillo y camareros.
- Y lo de "los 600 millones que se mueren por el pasaporte" es verdad a medias: se mueren por el subsidio y la sanidad gratis. Quita eso y verás qué rápido cambia el interés.
Al loro con una cosa: si Vox copia el método Trump en vez del fondo, le pasa lo mismo. Y el que venga después será peor, porque ya vendrá con el manual aprendido.
no me creo nada
Madmaxista
- Desde
- 14 Mar 2019
- Mensajes
- 44.021
- Fruta
- 49.810
No estoy de acuerdo, si por medir bien los pasos se entiende ser un timorato. El problema de Trump es que no ha hecho cosas de un gobierno de derechas, sino de un excéntrico.Ya lo dije, si Trump va como elefante en cacharrería, le iba a dar el Gobierno a los Demócratas en las siguientes elecciones.
Acordaos de los aranceles, lo de Groenlandia, lo de Canadá, su forma de intentar acabar con la inmi gración con perecid de por medio, y lo último, la guerra con Irán.
Que Vox tome buena nota. Si queremos, no sólo echar a Sánchez, sino que no vuelva dentro de cuatro años, hay que utilizar la cabeza y medir bien los pasos.
La única medida de derechas de las que has dicho, es lo de acabar con la inmi gración por la vía rápida, y ahí podría discutirse si se podría haber hecho mejor, si tendría que haber sido más suave, o no, etc. Pero es la única.
Ya lo dije, si Trump va como elefante en cacharrería, le iba a dar el Gobierno a los Demócratas en las siguientes elecciones.
Acordaos de los aranceles, lo de Groenlandia, lo de Canadá, su forma de intentar acabar con la inmi gración con perecid de por medio, y lo último, la guerra con Irán.
Que Vox tome buena nota. Si queremos, no sólo echar a Sánchez, sino que no vuelva dentro de cuatro años, hay que utilizar la cabeza y medir bien los pasos.
Ninguna de esas cosas se harían en España ni gobernando Núcleo Nacional con mayoría absoluta
Eso de las razas y que la inmi gración y la mezcla van a cambiar el voto para siempre ya se decía hace 30 años. Cuando Obama ganó dos elecciones se dijo que los republicanos lo tenían muy complicado para volver a la Casa Blanca por los cambios demográficos. Se decía que se había convertido en un partido regional. Nadie pensaba que el muro azul de Pensilvania, Michigan y Wisconsin pudiese caer, y cayó dos veces con Trump. Si los republicanos eligen a un tipo presentable, con buenas ideas y que sepa hablar, cómo no van a poder ganar elecciones?
Se pueden hacer cosas mal que sí ocurren en este país.Ninguna de esas cosas se harían en España ni gobernando Núcleo Nacional con mayoría absoluta
- Ir a saco contra el aborto te puede machacar.
- Acercarse demasiado a la religión también te puede afectar. Yo mismo soy ateo recalcitrante y no voto a la izquierda.
- Controlar la inmi gración sí, pero que nunca te tengan que llamar la atención desde la UE. Ya hay muchos países que están proponiendo medidas y mejor ir con esos para además intentar convencer a los que aún no lo hacen.
Y existen mil cosas más donde se puede meter la pata y provocar la vuelta de Sánchez dentro de cuatro años.
Se pueden hacer cosas mal que sí ocurren en este país.
- Ir a saco contra el aborto te puede machacar.
- Acercarse demasiado a la religión también te puede afectar. Yo mismo soy ateo recalcitrante y no voto a la izquierda.
- Controlar la inmi gración sí, pero que nunca te tengan que llamar la atención desde la UE. Ya hay muchos países que están proponiendo medidas y mejor ir con esos para además intentar convencer a los que aún no lo hacen.
Y existen mil cosas más donde se puede meter la pata y provocar la vuelta de Sánchez dentro de cuatro años.
Gallardón planteó reformar la ley de plazos y luego el PP con mayoría absoluta no tocó nada.
Lo de la religión me parece superadísimo, y no creo que Abascal simpatice mucho con los obispos.
En inmi gración basta con acercarse a países como Dinamarca o Polonia. Nadie va a enviar matones a la calle. El que está aislado es Sánchez, incluso respecto a gran parte de la izquierda europea.
Cuatro años en los que podría haber trabajado por el país desaprovechados por meterse en una guerra ajena......
Una lástima
El 28 de febrero estaba en una cafetería y me enteré viendo en el móvil una foto de una explosión en Teherán. Enseguida pensé en Ormuz y que sería el mayor error de Trump, y no me equivoqué.
maestroburppp
Madmaxista
- Desde
- 18 Abr 2025
- Mensajes
- 18.988
- Fruta
- 23.226
.
MOZZ VUELVE A EXPLICAR SU ENFOQUE
Después de DOGE ...
Elon llegó a una conclusión
que la mayoría de la gente
se perdió.
Intentó reformar el Estado desde dentro
Él falló.
(imagen visible para usuarios registrados)
Y lo dijo claramente: el gobierno no puede
arreglar su propio déficit.
Nadie en el poder realmente quiere cortar.
La máquina se protege.
Así que sacó la única conclusión lógica.
(imagen visible para usuarios registrados)
Si el estado no puede ser reformado,
solo hay dos formas en que esto termina.
Ya sea bancarrota global.
La deuda sigue agravándose,
los pagos de intereses se comen el presupuesto
y el sistema colapsa bajo su propio peso 😵
--- robots --- ( a cascoporro )
(imagen visible para usuarios registrados)
La inteligencia artificial
y la robótica hacen crecer la economía
...tan rápido..
que la deuda se vuelve manejable
y la abundancia hace que las viejas peleas
por la escasez sean irrelevantes.
Aquí está la parte que casi nadie ve.
Durante dos siglos, el capitalismo ha tenido un problema de marketing.
Sus ganancias son reales pero lentas e invisibles.
El crecimiento del 2% al año no se siente como nada. Tu vida mejora más de 30 años y nunca la conectas al sistema que la hizo.
Mientras tanto, las promesas de la izquierda se sienten inmediatas y concretas: un cheque, un subsidio, un beneficio.
Es por eso que la izquierda gana en promesas incluso cuando no puede entregarlas.
El capitalismo produce la riqueza, el socialismo se lleva el crédito.
Los robots rompen esa asimetría.
Cuando la productividad se duplica en unos pocos años en lugar de unas pocas décadas, la gente lo verá.
Las cosas se vuelven más baratas, los servicios mejoran, las oportunidades aparecen, en tiempo real.
Por primera vez en la historia, la gente conectará el capitalismo y su creciente nivel de vida directamente, casi instantáneamente. La cadena causal se hace visible.
Y eso cambia todo políticamente.
Así que hay dos escenarios.
--- Escenario uno:
nos quedamos en la inercia actual.
Sin avance, o un avance que regulamos hasta la gloria.
La deuda gana. Los niveles de vida se estancan, y luego caen.
Un electorado frustrado se dirige a quien más promete, y eso empuja hacia una izquierda colectivista dura.
Pero el colectivismo fracasa, como siempre.
Y cuando falla, la fuerza colectivista
más organizada y disciplinada de pie
no es la vieja izquierda.
Es el sarracinismo radical.
(imagen visible para usuarios registrados)
Bancarrota, luego comunismo, luego algo peor.
--- Escenario dos:
Los robots ganan.
La abundancia llega y llega visiblemente.
El vínculo entre la libre empresa y la prosperidad se hace evidente para todos. Y este es el punto clave: se hace obvio para todos, incluidas las minorías con las que contaba la izquierda. Porque su incentivo a largo plazo es el mismo que el de todos los demás. Un niño en los suburbios gana infinitamente más de un Occidente abundante que de un estado en bancarrota que entrega promesas que no puede cumplir.
[ idea potente ]
Abundancia es la máquina de integración
más potente jamás construida.
Ese es el renacimiento occidental.
Occidente no necesita
ganar la guerra cultural discutiendo.
Tiene que ganarlo entregando.
Y por primera vez, tiene la tecnología para entregar lo
suficientemente rápido como para que la gente lo note.
La carrera ya no es izquierda vs derecha.
Son robots vs bancarrota.
.
MOZZ VUELVE A EXPLICAR SU ENFOQUE
After DOGE, Elon came to a conclusion most people missed. He tried to reform the state from the inside. He failed. And he said it plainly: the government can't fix its own deficit. Nobody in power actually wants to cut. The machine protects itself. So he drew the only logical…
— Brivael Le Pogam Ver en X
Después de DOGE ...
Elon llegó a una conclusión
que la mayoría de la gente
se perdió.
Intentó reformar el Estado desde dentro
Él falló.
(imagen visible para usuarios registrados)
Y lo dijo claramente: el gobierno no puede
arreglar su propio déficit.
Nadie en el poder realmente quiere cortar.
La máquina se protege.
Así que sacó la única conclusión lógica.
(imagen visible para usuarios registrados)
Si el estado no puede ser reformado,
solo hay dos formas en que esto termina.
Ya sea bancarrota global.
La deuda sigue agravándose,
los pagos de intereses se comen el presupuesto
y el sistema colapsa bajo su propio peso 😵
--- robots --- ( a cascoporro )
(imagen visible para usuarios registrados)
La inteligencia artificial
y la robótica hacen crecer la economía
...tan rápido..
que la deuda se vuelve manejable
y la abundancia hace que las viejas peleas
por la escasez sean irrelevantes.
Aquí está la parte que casi nadie ve.
Durante dos siglos, el capitalismo ha tenido un problema de marketing.
Sus ganancias son reales pero lentas e invisibles.
El crecimiento del 2% al año no se siente como nada. Tu vida mejora más de 30 años y nunca la conectas al sistema que la hizo.
Mientras tanto, las promesas de la izquierda se sienten inmediatas y concretas: un cheque, un subsidio, un beneficio.
Es por eso que la izquierda gana en promesas incluso cuando no puede entregarlas.
El capitalismo produce la riqueza, el socialismo se lleva el crédito.
Los robots rompen esa asimetría.
Cuando la productividad se duplica en unos pocos años en lugar de unas pocas décadas, la gente lo verá.
Las cosas se vuelven más baratas, los servicios mejoran, las oportunidades aparecen, en tiempo real.
Por primera vez en la historia, la gente conectará el capitalismo y su creciente nivel de vida directamente, casi instantáneamente. La cadena causal se hace visible.
Y eso cambia todo políticamente.
Así que hay dos escenarios.
--- Escenario uno:
nos quedamos en la inercia actual.
Sin avance, o un avance que regulamos hasta la gloria.
La deuda gana. Los niveles de vida se estancan, y luego caen.
Un electorado frustrado se dirige a quien más promete, y eso empuja hacia una izquierda colectivista dura.
Pero el colectivismo fracasa, como siempre.
Y cuando falla, la fuerza colectivista
más organizada y disciplinada de pie
no es la vieja izquierda.
Es el sarracinismo radical.
(imagen visible para usuarios registrados)
Bancarrota, luego comunismo, luego algo peor.
--- Escenario dos:
Los robots ganan.
La abundancia llega y llega visiblemente.
El vínculo entre la libre empresa y la prosperidad se hace evidente para todos. Y este es el punto clave: se hace obvio para todos, incluidas las minorías con las que contaba la izquierda. Porque su incentivo a largo plazo es el mismo que el de todos los demás. Un niño en los suburbios gana infinitamente más de un Occidente abundante que de un estado en bancarrota que entrega promesas que no puede cumplir.
[ idea potente ]
Abundancia es la máquina de integración
más potente jamás construida.
Ese es el renacimiento occidental.
Occidente no necesita
ganar la guerra cultural discutiendo.
Tiene que ganarlo entregando.
Y por primera vez, tiene la tecnología para entregar lo
suficientemente rápido como para que la gente lo note.
La carrera ya no es izquierda vs derecha.
Son robots vs bancarrota.
True https://t.co/CKdg1okX97
— Elon Musk Ver en X
.
Última edición:
Ya lo dije, si Trump va como elefante en cacharrería, le iba a dar el Gobierno a los Demócratas en las siguientes elecciones.
Acordaos de los aranceles, lo de Groenlandia, lo de Canadá, su forma de intentar acabar con la inmi gración con perecid de por medio, y lo último, la guerra con Irán.
Que Vox tome buena nota. Si queremos, no sólo echar a Sánchez, sino que no vuelva dentro de cuatro años, hay que utilizar la cabeza y medir bien los pasos.
Se pueden hacer cosas mal que sí ocurren en este país.
- Ir a saco contra el aborto te puede machacar.
- Acercarse demasiado a la religión también te puede afectar. Yo mismo soy ateo recalcitrante y no voto a la izquierda.
- Controlar la inmi gración sí, pero que nunca te tengan que llamar la atención desde la UE. Ya hay muchos países que están proponiendo medidas y mejor ir con esos para además intentar convencer a los que aún no lo hacen.
Y existen mil cosas más donde se puede meter la pata y provocar la vuelta de Sánchez dentro de cuatro años.
Pero si ya sabemos cómo funciona la cosa. De hecho ya sufrimos 6 años al PP, siguiendo justamente la táctica que ahora propones. Conocemos de sobra a Rajoy y su equipo. ¿Tú qué preferías, a Soraya o a Mariano? Venga, sorpréndenos.
Sabemos a la perfección cómo funcionáis en el partido de Frijolito. No hacer nada, con la expectativa de que no os llamen reaccionarios o radicales, en 4 años perder las elecciones, de lo que le echaréis la culpa a otros, y a esperar otra vez a que pilléis el gobierno por demérito del PSOE. De hecho es lo que espera Sánchez, que le mantengáis la silla calentita de nuevo.
Es curioso cómo al PSOE todo esto que dices le da igual. Hacen lo que quieren, incluso estando en minoría a base de decretos. Pero claro, ahora lo que nos dirás es que ellos tienen la mayoría social... y no hay que enfadarlos.
No es que seáis poco avispados, es que además resultáis ridículos. Y a Trump no lo han echado por radical, sino por no hacer casi nada de lo que prometió y por dedicarse a hacer el ridículo, sin nada que lo avale.
Así que vosotros haced lo mismo. Dejad a los del PSOE en todos los cargos, como ocurre en CyL o Andalucía, y a esperar que no pase nada y podáis seguir viviendo de la política lo que haga falta.
Goyim desobediente
Madmaxista
- Desde
- 26 Sep 2020
- Mensajes
- 14.316
- Fruta
- 21.057
Trump representa un nuevo orden. Hay quien piensa que os engañan.Al final Trump sólo ha servido para que el Nuevo Orden meta la estocada final, ya las cifras no dan para un gobierno que defienda a los blancos.
En Michigan por ejemplo ha ganado un tal Abdul El-Sayed:
https://elpais.com/us/2026-11-04/la...-los-democratas-sonar-con-la-casa-blanca.html
La victoria de Abdul El-Sayed en Míchigan permite al ala pogre de los demócratas soñar con la Casa Blanca
La nueva estrella de la izquierda estadounidense será el primer senador sarracin en la historia del país
Abdul El-Sayed lo ha logrado. Ha derrotado, por orden de aparición, a los primeros espadas del Partido Demócrata, al lobby israelí, a los republicanos y a los prejuicios contra los musulmanes que Donald Trump y los suyos han esparcido durante los últimos meses. Este médico descendiente de forasteros egipcios que acaba de cumplir 42 años representará a Míchigan a partir de enero en el Senado, la auténtica aristocracia política en una república como la estadounidense. Con el 52% de los votos, ha otorgado a los demócratas el escaño número 54 de la noche.
El derrotado es Mike Rogers, un estrecho aliado del presidente Donald Trump que durante la campaña acusó al demócrata, sin ninguna prueba, de recibir dinero de gente que apoya a Al Qaeda, Hamás y Hezbolá.
Con este triunfo, El-Sayed rompe varios techos de cristal. Será el primer senador sarracin en la historia del país. Un hito importante para un hombre que ha confesado que se planteó entrar en política al ver que alguien como Barack Obama podía ser presidente. Pero además demuestra que el ala más pogre de los demócratas puede aspirar a todo. Alexandria Ocasio-Cortez, con la mirada puesta en una posible candidatura a la Casa Blanca en 2028, tomará buena nota de lo que ha ocurrido este martes en Míchigan.
Un eufórico El-Sayed ante un público igualmente eufórico ha hablado desde Detroit en torno a las dos de la madrugada, hora local. Antes de que los medios anunciaran su victoria, él ya se ha presentado como senador electo. Ha dado un discurso emocionante, en el que ha recordado los insultos que ha recibido en lo que considera que es la campaña más sucia que ha visto en su vida.
“Hay gente que me decía: ¿Por qué no respondes? ¿Por qué no los llamas racistas o llenos de repruebo? La respuesta es que no me estaban atacando a mí. Atacaban la idea misma de Estados Unidos”, ha dicho, para dirigirse más tarde al presidente. En esta campaña, Trump se ha reído en varias ocasiones de su nombre árabe. Se ha empeñado en llamarlo por su segundo nombre, Mohamed, en una estrategia que ya usó con Obama y ha imitado la pronunciación con sonidos guturales. Hoy ha tenido la respuesta del blanco de sus ataques: “Donald, como sé que te cuesta pronuncia mi nombre, puedes llamarme simplemente senador”. En ese momento, la locura se ha apoderado de sus seguidores.
“Odian la idea de un Estados Unidos que tenga un aspecto un poco diferente, que rece de forma un poco diferente o que provenga de otra parte del mundo”, ha agregado, en una referencia a los republicanos. “Pero sabemos que Estados Unidos es lo suficientemente grande para todos”. Al final, lo que muestran estas elecciones, ha dicho, es que “los tíos malos han perdido”.
El futuro de los demócratas
Antes de El-Sayed fue Zohran Mamdani. La victoria de este socialista en la cuna del capitalismo sorprendió, pero se interpretó como un fenómeno de reductos pogre como Nueva York. Ahora, el ala más a la izquierda del Partido Demócrata puede asegurar que también es posible ganar en Estados bisagra como Míchigan, que no son ni totalmente republicanos ni totalmente demócratas. Este Estado con más de diez millones de habitantes es un perfecto ejemplo de ese comportamiento mixto: Míchigan votó en 2024 por Trump, pero no ha elegido a un senador republicano desde 1994.
Esta victoria adelanta la batalla que seguramente va a dominar el partido durante los dos próximos años, hasta las elecciones presidenciales de 2028. Los pogre dirán que los tiempos han cambiado y que los candidatos del establishment ya no convencen a unas clases medias y trabajadoras asfixiadas por el alto coste de la vida y las cada vez mayores dificultades para tener un seguro médico de calidad.
Los centristas responderán que la noche del martes ha sido una grandísima noche para los demócratas en todo el país. Y que El-Sayed puede haber ganado a pesar de ser pogre, no gracias a ser pogre. También apuntarán al caso de Angie Nixon, que, en una de las escasísimas malas noticias para los demócratas en estas midterms, no ha logrado hacerse con un puesto en el Senado por Florida.
El debate no ha hecho nada más que empezar en un partido con líderes tan distintos como la congresista Ocasio-Cortez o el senador Jon Ossoff —ambos reelegidos este martes y, en ambos casos, con posibles ambiciones presidenciales—. Y todo apunta a que ese debate va a subir de tono nada más concluyan las celebraciones por los resultados de estas elecciones.
Esta campaña vibrante empezó con unas primarias en las que El-Sayed ganó por la mínima a la candidata respaldada por el establishment del partido, la congresista Haley Stevens. Entre otras cosas, les separaba su postura respecto a Israel. Stevens, que recibió en su campaña más de 30 millones de dólares del lobby israelí, es una ardiente defensora del vínculo entre los dos países. El-Sayed, en cambio, es muy duro con el Gobierno de Benjamín Netanyahu, al que no tiene problemas en acusar de exterminio masivo en Gaza, y aboga por el fin de la ayuda a Israel.
El último sobresalto de la campaña llegó el domingo, cuando Stevens dio por sorpresa su apoyo al republicano Rogers. La traición de la congresista indignó a todo el partido, que salió unido en defensa de El-Sayed. Dos días más tarde, él ha ganado unas elecciones que le catapultan a la élite de la política estadounidense.
blancoyenbotella
delitos de оdio
- Desde
- 31 Ago 2024
- Mensajes
- 5.940
- Fruta
- 8.573
Culpar a Trump me parece un error. El problema lo tenemos dentro y hay que analizarlo con datos.Al final Trump sólo ha servido para que el Nuevo Orden meta la estocada final, ya las cifras no dan para un gobierno que defienda a los blancos.
En Michigan por ejemplo ha ganado un tal Abdul El-Sayed:
https://elpais.com/us/2026-11-04/la...-los-democratas-sonar-con-la-casa-blanca.html
La victoria de Abdul El-Sayed en Míchigan permite al ala pogre de los demócratas soñar con la Casa Blanca
La nueva estrella de la izquierda estadounidense será el primer senador sarracin en la historia del país
Abdul El-Sayed lo ha logrado. Ha derrotado, por orden de aparición, a los primeros espadas del Partido Demócrata, al lobby israelí, a los republicanos y a los prejuicios contra los musulmanes que Donald Trump y los suyos han esparcido durante los últimos meses. Este médico descendiente de forasteros egipcios que acaba de cumplir 42 años representará a Míchigan a partir de enero en el Senado, la auténtica aristocracia política en una república como la estadounidense. Con el 52% de los votos, ha otorgado a los demócratas el escaño número 54 de la noche.
El derrotado es Mike Rogers, un estrecho aliado del presidente Donald Trump que durante la campaña acusó al demócrata, sin ninguna prueba, de recibir dinero de gente que apoya a Al Qaeda, Hamás y Hezbolá.
Con este triunfo, El-Sayed rompe varios techos de cristal. Será el primer senador sarracin en la historia del país. Un hito importante para un hombre que ha confesado que se planteó entrar en política al ver que alguien como Barack Obama podía ser presidente. Pero además demuestra que el ala más pogre de los demócratas puede aspirar a todo. Alexandria Ocasio-Cortez, con la mirada puesta en una posible candidatura a la Casa Blanca en 2028, tomará buena nota de lo que ha ocurrido este martes en Míchigan.
Un eufórico El-Sayed ante un público igualmente eufórico ha hablado desde Detroit en torno a las dos de la madrugada, hora local. Antes de que los medios anunciaran su victoria, él ya se ha presentado como senador electo. Ha dado un discurso emocionante, en el que ha recordado los insultos que ha recibido en lo que considera que es la campaña más sucia que ha visto en su vida.
“Hay gente que me decía: ¿Por qué no respondes? ¿Por qué no los llamas racistas o llenos de repruebo? La respuesta es que no me estaban atacando a mí. Atacaban la idea misma de Estados Unidos”, ha dicho, para dirigirse más tarde al presidente. En esta campaña, Trump se ha reído en varias ocasiones de su nombre árabe. Se ha empeñado en llamarlo por su segundo nombre, Mohamed, en una estrategia que ya usó con Obama y ha imitado la pronunciación con sonidos guturales. Hoy ha tenido la respuesta del blanco de sus ataques: “Donald, como sé que te cuesta pronuncia mi nombre, puedes llamarme simplemente senador”. En ese momento, la locura se ha apoderado de sus seguidores.
“Odian la idea de un Estados Unidos que tenga un aspecto un poco diferente, que rece de forma un poco diferente o que provenga de otra parte del mundo”, ha agregado, en una referencia a los republicanos. “Pero sabemos que Estados Unidos es lo suficientemente grande para todos”. Al final, lo que muestran estas elecciones, ha dicho, es que “los tíos malos han perdido”.
El futuro de los demócratas
Antes de El-Sayed fue Zohran Mamdani. La victoria de este socialista en la cuna del capitalismo sorprendió, pero se interpretó como un fenómeno de reductos pogre como Nueva York. Ahora, el ala más a la izquierda del Partido Demócrata puede asegurar que también es posible ganar en Estados bisagra como Míchigan, que no son ni totalmente republicanos ni totalmente demócratas. Este Estado con más de diez millones de habitantes es un perfecto ejemplo de ese comportamiento mixto: Míchigan votó en 2024 por Trump, pero no ha elegido a un senador republicano desde 1994.
Esta victoria adelanta la batalla que seguramente va a dominar el partido durante los dos próximos años, hasta las elecciones presidenciales de 2028. Los pogre dirán que los tiempos han cambiado y que los candidatos del establishment ya no convencen a unas clases medias y trabajadoras asfixiadas por el alto coste de la vida y las cada vez mayores dificultades para tener un seguro médico de calidad.
Los centristas responderán que la noche del martes ha sido una grandísima noche para los demócratas en todo el país. Y que El-Sayed puede haber ganado a pesar de ser pogre, no gracias a ser pogre. También apuntarán al caso de Angie Nixon, que, en una de las escasísimas malas noticias para los demócratas en estas midterms, no ha logrado hacerse con un puesto en el Senado por Florida.
El debate no ha hecho nada más que empezar en un partido con líderes tan distintos como la congresista Ocasio-Cortez o el senador Jon Ossoff —ambos reelegidos este martes y, en ambos casos, con posibles ambiciones presidenciales—. Y todo apunta a que ese debate va a subir de tono nada más concluyan las celebraciones por los resultados de estas elecciones.
Esta campaña vibrante empezó con unas primarias en las que El-Sayed ganó por la mínima a la candidata respaldada por el establishment del partido, la congresista Haley Stevens. Entre otras cosas, les separaba su postura respecto a Israel. Stevens, que recibió en su campaña más de 30 millones de dólares del lobby israelí, es una ardiente defensora del vínculo entre los dos países. El-Sayed, en cambio, es muy duro con el Gobierno de Benjamín Netanyahu, al que no tiene problemas en acusar de exterminio masivo en Gaza, y aboga por el fin de la ayuda a Israel.
El último sobresalto de la campaña llegó el domingo, cuando Stevens dio por sorpresa su apoyo al republicano Rogers. La traición de la congresista indignó a todo el partido, que salió unido en defensa de El-Sayed. Dos días más tarde, él ha ganado unas elecciones que le catapultan a la élite de la política estadounidense.
maestroburppp
Madmaxista
- Desde
- 18 Abr 2025
- Mensajes
- 18.988
- Fruta
- 23.226
.
MOZZ VUELVE A EXPLICAR SU ENFOQUE
Después de DOGE ...
Elon llegó a una conclusión
que la mayoría de la gente
se perdió.
Intentó reformar el Estado desde dentro
Él falló.
(imagen visible para usuarios registrados)
Y lo dijo claramente: el gobierno no puede
arreglar su propio déficit.
Nadie en el poder realmente quiere cortar.
La máquina se protege.
Así que sacó la única conclusión lógica.
(imagen visible para usuarios registrados)
Si el estado no puede ser reformado,
solo hay dos formas en que esto termina.
Ya sea bancarrota global.
La deuda sigue agravándose,
los pagos de intereses se comen el presupuesto
y el sistema colapsa bajo su propio peso 😵
--- robots --- ( a cascoporro )
(imagen visible para usuarios registrados)
La inteligencia artificial
y la robótica hacen crecer la economía
...tan rápido..
que la deuda se vuelve manejable
y la abundancia hace que las viejas peleas
por la escasez sean irrelevantes.
Aquí está la parte que casi nadie ve.
Durante dos siglos, el capitalismo ha tenido un problema de marketing.
Sus ganancias son reales pero lentas e invisibles.
El crecimiento del 2% al año no se siente como nada. Tu vida mejora más de 30 años y nunca la conectas al sistema que la hizo.
Mientras tanto, las promesas de la izquierda se sienten inmediatas y concretas: un cheque, un subsidio, un beneficio.
Es por eso que la izquierda gana en promesas incluso cuando no puede entregarlas.
El capitalismo produce la riqueza, el socialismo se lleva el crédito.
Los robots rompen esa asimetría.
Cuando la productividad se duplica en unos pocos años en lugar de unas pocas décadas, la gente lo verá.
Las cosas se vuelven más baratas, los servicios mejoran, las oportunidades aparecen, en tiempo real.
Por primera vez en la historia, la gente conectará el capitalismo y su creciente nivel de vida directamente, casi instantáneamente. La cadena causal se hace visible.
Y eso cambia todo políticamente.
Así que hay dos escenarios.
--- Escenario uno:
nos quedamos en la inercia actual.
Sin avance, o un avance que regulamos hasta la gloria.
La deuda gana. Los niveles de vida se estancan, y luego caen.
Un electorado frustrado se dirige a quien más promete, y eso empuja hacia una izquierda colectivista dura.
Pero el colectivismo fracasa, como siempre.
Y cuando falla, la fuerza colectivista
más organizada y disciplinada de pie
no es la vieja izquierda.
Es el sarracinismo radical.
(imagen visible para usuarios registrados)
Bancarrota, luego comunismo, luego algo peor.
--- Escenario dos:
Los robots ganan.
La abundancia llega y llega visiblemente.
El vínculo entre la libre empresa y la prosperidad se hace evidente para todos. Y este es el punto clave: se hace obvio para todos, incluidas las minorías con las que contaba la izquierda. Porque su incentivo a largo plazo es el mismo que el de todos los demás. Un niño en los suburbios gana infinitamente más de un Occidente abundante que de un estado en bancarrota que entrega promesas que no puede cumplir.
[ idea potente ]
Abundancia es la máquina de integración
más potente jamás construida.
Ese es el renacimiento occidental.
Occidente no necesita
ganar la guerra cultural discutiendo.
Tiene que ganarlo entregando.
Y por primera vez, tiene la tecnología para entregar lo
suficientemente rápido como para que la gente lo note.
La carrera ya no es izquierda vs derecha.
Son robots vs bancarrota.
.
MOZZ VUELVE A EXPLICAR SU ENFOQUE
After DOGE, Elon came to a conclusion most people missed. He tried to reform the state from the inside. He failed. And he said it plainly: the government can't fix its own deficit. Nobody in power actually wants to cut. The machine protects itself. So he drew the only logical…
— Brivael Le Pogam Ver en X
Después de DOGE ...
Elon llegó a una conclusión
que la mayoría de la gente
se perdió.
Intentó reformar el Estado desde dentro
Él falló.
(imagen visible para usuarios registrados)
Y lo dijo claramente: el gobierno no puede
arreglar su propio déficit.
Nadie en el poder realmente quiere cortar.
La máquina se protege.
Así que sacó la única conclusión lógica.
(imagen visible para usuarios registrados)
Si el estado no puede ser reformado,
solo hay dos formas en que esto termina.
Ya sea bancarrota global.
La deuda sigue agravándose,
los pagos de intereses se comen el presupuesto
y el sistema colapsa bajo su propio peso 😵
--- robots --- ( a cascoporro )
(imagen visible para usuarios registrados)
La inteligencia artificial
y la robótica hacen crecer la economía
...tan rápido..
que la deuda se vuelve manejable
y la abundancia hace que las viejas peleas
por la escasez sean irrelevantes.
Aquí está la parte que casi nadie ve.
Durante dos siglos, el capitalismo ha tenido un problema de marketing.
Sus ganancias son reales pero lentas e invisibles.
El crecimiento del 2% al año no se siente como nada. Tu vida mejora más de 30 años y nunca la conectas al sistema que la hizo.
Mientras tanto, las promesas de la izquierda se sienten inmediatas y concretas: un cheque, un subsidio, un beneficio.
Es por eso que la izquierda gana en promesas incluso cuando no puede entregarlas.
El capitalismo produce la riqueza, el socialismo se lleva el crédito.
Los robots rompen esa asimetría.
Cuando la productividad se duplica en unos pocos años en lugar de unas pocas décadas, la gente lo verá.
Las cosas se vuelven más baratas, los servicios mejoran, las oportunidades aparecen, en tiempo real.
Por primera vez en la historia, la gente conectará el capitalismo y su creciente nivel de vida directamente, casi instantáneamente. La cadena causal se hace visible.
Y eso cambia todo políticamente.
Así que hay dos escenarios.
--- Escenario uno:
nos quedamos en la inercia actual.
Sin avance, o un avance que regulamos hasta la gloria.
La deuda gana. Los niveles de vida se estancan, y luego caen.
Un electorado frustrado se dirige a quien más promete, y eso empuja hacia una izquierda colectivista dura.
Pero el colectivismo fracasa, como siempre.
Y cuando falla, la fuerza colectivista
más organizada y disciplinada de pie
no es la vieja izquierda.
Es el sarracinismo radical.
(imagen visible para usuarios registrados)
Bancarrota, luego comunismo, luego algo peor.
--- Escenario dos:
Los robots ganan.
La abundancia llega y llega visiblemente.
El vínculo entre la libre empresa y la prosperidad se hace evidente para todos. Y este es el punto clave: se hace obvio para todos, incluidas las minorías con las que contaba la izquierda. Porque su incentivo a largo plazo es el mismo que el de todos los demás. Un niño en los suburbios gana infinitamente más de un Occidente abundante que de un estado en bancarrota que entrega promesas que no puede cumplir.
[ idea potente ]
Abundancia es la máquina de integración
más potente jamás construida.
Ese es el renacimiento occidental.
Occidente no necesita
ganar la guerra cultural discutiendo.
Tiene que ganarlo entregando.
Y por primera vez, tiene la tecnología para entregar lo
suficientemente rápido como para que la gente lo note.
La carrera ya no es izquierda vs derecha.
Son robots vs bancarrota.
True https://t.co/CKdg1okX97
— Elon Musk Ver en X
.