Han apiolado en Galiza a un chico, parece que por ser gai

Samuel Luiz: tres condenados por asesinato y una agravante de homofobia​

El caso Samuel Luiz no es un misterio sin resolver: es un crimen con demasiadas versiones para una sola víctima. En la madrugada de un verano de 2021, en plena semana del Orgullo, un joven de 24 años moría tras ser agredido junto a la playa de Riazor, en A Coruña. Los primeros mensajes que circularon por redes, empujados por sus propios amigos bajo la etiqueta #XustizaParaSamuel, apuntaban a un móvil concreto: su orientación sexual. Las fuentes oficiales, entonces, ni lo confirmaban ni lo desmentían. Sobre esa ambigüedad se construyó todo lo demás.

Los hechos: 24 años y una paliza a las 3 de la mañana​

La agresión se produjo a las tres de la mañana, a pocos metros del paseo marítimo. La víctima tenía 24 años y era de Meicende, en el área metropolitana coruñesa. Sus amigos activaron una campaña para localizar testigos y pedir colaboración con la Policía. Desde el primer momento quedó claro que el relato iba a pelearse en dos frentes: el judicial y el mediático. En el primero mandan las pruebas. En el segundo, no.

Ahí nació el ruido. Porque mientras unos leían el crimen como un ataque por orientación sexual, otros sostenían que se trataba de un atraco que se fue de las manos. Y cada bando acusaba al otro de mentir por interés.

¿Fue un crimen homófobo o un robo que acabó en tragedia?​

Durante meses, la tesis de la agresión homófoba fue la que ocupó los titulares. La sostenía el círculo de la víctima y el contexto: plena semana del Orgullo. Enfrente pesaba un dato incómodo que un participante atribuía al informe policial: el origen del conflicto estaba en el teléfono móvil, que los agresores se habrían llevado. Esa versión, la del robo con violencia, acabó teniendo peso en la sentencia. No anuló la otra. La acompañó.

Lo que casi nadie discutía era el fondo: un chaval de 24 años murió a golpes en una zona de copas. El resto era pelea por el relato. Hasta el punto de que en el trasfondo del caso se colaron viejas rencillas locales, nombres de grupos ultras y cuentas pendientes que poco tenían que ver con el crimen.

Lo que resolvió el jurado​

Tras seis días de deliberaciones, el jurado consideró responsables de asesinato con alevosía a tres de los imputados: Diego Montaña, con la agravante de homofobia; Kaio Amaral Silva, culpable también de robo con violencia por apropiarse del móvil de la víctima; y Alejandro Freire. Declaró cómplice a Alejandro Míguez, que estaba en libertad bajo medidas cautelares, y absolvió a Katherine Silva. La agravante de homofobia en uno de los condenados fue el detalle que zanjó, aunque fuera a medias, la disputa inicial.

Riazor Blues, Lendoiro y el eco de otro crimen​

En el trasfondo del caso flota una sombra que se remonta años atrás: la de los Riazor Blues, el grupo ultra al que, según un participante, pertenecían los acusados. Según las versiones que circularon en paralelo al proceso, los acusados habrían crecido imitando a esa generación de violencia de extrarradio, amparada —se dice— por la impunidad de una ciudad que miraba hacia otro lado. Y sobrevolando todo, según ese mismo relato, el nombre de Augusto César Lendoiro, expresidente del club, cuya gestión dejó al Deportivo con una deuda que las versiones manejadas cifran en 90 millones de euros.

Más atrás aún, según el relato de un forero, late en la memoria de A Coruña el caso de Manuel Ríos, asesinado hace más de dos décadas entre una multitud. Su asesino, al que la víctima reconoció antes de morir, fue absuelto por falta de pruebas. Meses después, la novia de Manuel aparecía muerta. El patrón —violencia, silencio, olvido— reaparece cada pocos años.

El ruido político: oportunismo y omertá​

El caso se convirtió en munición. Hubo quien denunció una supuesta omertá mediática si se confirmaba que no había móvil homófobo, y quien acusó a los activistas LGBTI de instrumentalizar la muerte. En medio de la refriega, un usuario del hilo aseguraba que el padre del joven había pedido expresamente que no se utilizara a su hijo con fines políticos.

La muerte de Samuel Luiz destapó también una pelea más incómoda: hasta qué punto las agresiones a personas LGBTI responden a un patrón o a un hecho aislado, y por qué cada cual parece tener un interés particular en la respuesta. Los oportunistas del relato, como siempre, llegaron antes que las pruebas.

Con el veredicto en la mano, el caso Samuel Luiz tiene ya una versión oficial: asesinato, robo y una agravante de homofobia apreciada solo en uno de los condenados. Lo que no tiene es una respuesta limpia a la pregunta de por qué murió. Probablemente se quede así. Los procesos judiciales cierran expedientes; los relatos, nunca.