Harto de los que repiten que no hay pruebas contra el fiscal general

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
segarroamegoo dijo:
Tu crees? al que roba dinero, aunque sea mucho o muchísimo, se le mete en la cárcel y santas pascuas, viva el sistema, funciona.
Pero que se esté destapando de una manera tan flagrante y clara que no hay separación de poderes con lo del fiscal, diciendo el perro que es inocente, las cadenas de televisión poniendo en duda el veredicto diciendo que los 8 jueces son conservadores y los otros dos pogre... en la UE están muy preocupados y no es para menos
Hacer clic para expandir...

Me refiero a condena ejemplar. Si ya los corruptos tienen penas de risa, lo del fiscal era poca cosa y así fue. Lo único que ha servido esto es dar un toque de atención al gobierno y que todavía queda algo de justicia. Pero luego es lo que dices. Rabian los otros y quieren sacar leyes como la ley Bolaños para terminar de facto en una dictadura socialista. Pero es que le han metido la pena mínima, por miedo a repercusiones o lo que sea.

A Ábalos y a Koldo se le piden 24 años de cárcel. A Begoña 18-20 años. la realidad es que aunque puedan ser condenados, no van a cumplir ni un tercio de la pena. Harán tratos y demás para pasar el menor tiempo en prisión. No van a hacerse viejos en la cárcel.

Servirá para que la gente vea que la corrupción tiene consecuencias. Pero no esperéis condenas ejemplares. Ya lo vimos en el pasado. Por cada corrupto que entra en prisión, hay otros que se libra o cumplen penas de risa.

Y Sánchez se merece cadena perpetua por traidor a España. Que haya robado dinero en comisiones o mascara es como lo de meter a prisión a Al Capone. Sólo pudieron condenarle por defraudar a hacienda, a pesar de merecerse la inyección letal. Es mejor sacarle de la circulación rápido, pero se merece mucho más castigo.
 
Chapapote1 dijo:
Me refiero a condena ejemplar. Si ya los corruptos tienen penas de risa, lo del fiscal era poca cosa y así fue. Lo único que ha servido esto es dar un toque de atención al gobierno y que todavía queda algo de justicia. Pero luego es lo que dices. Rabian los otros y quieren sacar leyes como la ley Bolaños para terminar de facto en una dictadura socialista. Pero es que le han metido la pena mínima, por miedo a repercusiones o lo que sea.

A Ábalos y a Koldo se le piden 24 años de cárcel. A Begoña 18-20 años. la realidad es que aunque puedan ser condenados, no van a cumplir ni un tercio de la pena. Harán tratos y demás para pasar el menor tiempo en prisión. No van a hacerse viejos en la cárcel.

Servirá para que la gente vea que la corrupción tiene consecuencias. Pero no esperéis condenas ejemplares. Ya lo vimos en el pasado. Por cada corrupto que entra en prisión, hay otros que se libra o cumplen penas de risa.

Y Sánchez se merece cadena perpetua por traidor a España. Que haya robado dinero en comisiones o mascara es como lo de meter a prisión a Al Capone. Sólo pudieron condenarle por defraudar a hacienda, a pesar de merecerse la inyección letal. Es mejor sacarle de la circulación rápido, pero se merece mucho más castigo.
Hacer clic para expandir...
condenas, y a quién importa las condenas?? la gente va ir cada 4 años a votar religiosamente las haya o no

Sin embargo lo del fiscal... a ojos de un inversor extranjero, vaya simpaticeo de país ¿Hay seguridad jurídica allí? Los políticos son caciques.

Y espera que lo peor aún de todo es que no pase nada entonces lo hacemos mal ¿Quién está al volante de aquello?
 
 
Para los que se toman a risa el delito de revelación de secretos:

Cornejo y Adrián Madrid, actuales productores de Malas Lenguas en TVE, a dos años de cárcel
Los actuales productores de Directo al Grano y Malas Lenguas en TVE, y antiguos propietarios de La Fábrica de la Tele, revelaron una sentencia de Rocío Flores cuando aún era menor en el documental Rocío, contar la verdad para seguir viva

Contaron la verdad, sí. Pero van pa'lante.

No todo vale por contar la verdad.
 
A la espera de la sentencia lo que se sabe es que lo han condenado por la nota de prensa y no por filtrar el famoso correo. O sea que realmente no han encontrado pruebas de eso, de la nota de prensa no hace falta más pruebas que ella misma. El delito, finalmente, es revelación de datos. Así que esto irá al constitucional, por cierto, Tribunal Constitucional que ahora mismo toca renovar.
 
Chapapote1 dijo:
Me refiero a condena ejemplar. Si ya los corruptos tienen penas de risa, lo del fiscal era poca cosa y así fue. Lo único que ha servido esto es dar un toque de atención al gobierno y que todavía queda algo de justicia. Pero luego es lo que dices. Rabian los otros y quieren sacar leyes como la ley Bolaños para terminar de facto en una dictadura socialista. Pero es que le han metido la pena mínima, por miedo a repercusiones o lo que sea.

A Ábalos y a Koldo se le piden 24 años de cárcel. A Begoña 18-20 años. la realidad es que aunque puedan ser condenados, no van a cumplir ni un tercio de la pena. Harán tratos y demás para pasar el menor tiempo en prisión. No van a hacerse viejos en la cárcel.

Servirá para que la gente vea que la corrupción tiene consecuencias. Pero no esperéis condenas ejemplares. Ya lo vimos en el pasado. Por cada corrupto que entra en prisión, hay otros que se libra o cumplen penas de risa.

Y Sánchez se merece cadena perpetua por traidor a España. Que haya robado dinero en comisiones o mascara es como lo de meter a prisión a Al Capone. Sólo pudieron condenarle por defraudar a hacienda, a pesar de merecerse la inyección letal. Es mejor sacarle de la circulación rápido, pero se merece mucho más castigo.
Hacer clic para expandir...
Si es que es tan rellenito que en la sentencia va la penitencia.No ves que apenas ha habido repercusion social? poca gente se ha echado a la calle ...

buena la han hecho los socialistas, ah! y no dimite el presidente ...
 
Celenque dijo:
A la espera de la sentencia lo que se sabe es que lo han condenado por la nota de prensa y no por filtrar el famoso correo. O sea que realmente no han encontrado pruebas de eso, de la nota de prensa no hace falta más pruebas que ella misma. El delito, finalmente, es revelación de datos. Así que esto irá al constitucional, por cierto, Tribunal Constitucional que ahora mismo toca renovar.
Hacer clic para expandir...
Si construyes relatos alternativos , puedes hacer que la realidad se acomode a tus deseos.
 
Antiparticula dijo:
Mas de revelación de secretos:

theobjective.com

Espinosa de los Monteros se querella contra Vox por presunta revelación de secretos

El exportavoz parlamentario de Vox en el Congreso y fundador del 'think tank' Atenea, Iván Espinosa de los Monteros, ha presentado una querella contra dos
theobjective.com theobjective.com

Desde vox han respondido: "La verdad no se filtra. La verdad se defiende"
Hacer clic para expandir...

The Objective manipula. IEM se ha querellado contra dos concejales, no contra Vox. Vox tiene que dar info sobre un expediente que se le abrió a IEM por pedirle a una concejal que tratara directamente con unos desarrolladores urbanísticos durante una votación para llevar a cabo un desarrollo, cuando él ya no era parte del partido. La concejala lo denunció y Vox decidió abrirle un expediente interno. Esa información aparentemente se filtró aunque poco se había oído al respecto.

IEM tiene muchas cosas que explicar de sus negocios, es un gran orador, pero no hay que caer en el error de meter la mano al fuego, porque esta no es la primera vez que se habla de que le gusta hacer tejemanejes que al menos en apariencia, quedan mal.
 
 
No se atreven a recurrir a los tribunales Uropedos y se van directamente a la ONU.

https://www.elplural.com/sociedad/t...an-condena-supremo-garcia-ortiz-onu_367097102
 
Antiparticula dijo:
No se atreven a recurrir a los tribunales Uropedos y se van directamente a la ONU.

https://www.elplural.com/sociedad/t...an-condena-supremo-garcia-ortiz-onu_367097102
Hacer clic para expandir...
Es que los supuestos "relatores" de la ONU son gente rara, normalmente de la ultraizquierda, que anda por ahí blanqueando violencia extremista y dictaduras varias. Ni son funcionarios ni tienen autoridad alguna. De hecho ya hubo uno defendiendo al simpar Garzón
 
Que disgusto para la pobre Juana.
Despotricando porque no se cumple el articuo 120 de la Constitución pero ya tiene la sentencia.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.061.797
Mensajes
58.513.992
Miembros
191.117
Último miembro
frraav5

El blog de burbuja.info

-
-
Volver