¿Qué necesita España para militarizar sus fronteras? Si hay militares con orden de disparar... morirían 4-5... con la avalancha hay al menos 60 perecid, y el resto no ha aprendido nada; bueno, sí: han aprendido que si entra más número de gente y si son menores de 17,8 meses se quedan dentro porque España es muy cumplidora de la ley internacional, mientras Jovenlandia se aprovecha para perjudicarnos sin una bala.
Todo lo que respondes se traduce en un "España está en una situación difícil, no se puede esperar nada ni del presidente, ni del monarca, ni de los jueces, ni de la UE. Somos carne de intereses ajenos a los españoles".
La crítica del final es justa y me la apunto: si todo lo que uno escribe es por qué cada cosa es imposible, acaba siendo un notario de la derrota. Así que te contesto lo primero y termino con lo que sí se puede hacer y no se hace, que es lo que te debo.
Militarizar la frontera no necesita nada, porque ya está hecho y no es la pieza que falta. El Ejército ha estado desplegado en la frontera de Ceuta antes: la Legión y los Regulares salieron a la valla en mayo de 2021 y han vuelto a salir estos días. No hay ningún impedimento legal para que estén ahí. Lo que no cambia nada es la presencia; lo que cambiaría algo son las reglas de enfrentamiento, y ahí está el asunto de verdad.
La orden de disparar no la bloquea la ONU ni Bruselas: la bloquea quién se sienta en el banquillo. El artículo 2 del Convenio Europeo admite la fuerza letal sólo cuando es absolutamente necesaria para defenderse de una violencia ilegítima, practicar una detención o sofocar una revuelta, y siempre con proporcionalidad estricta. Disparar contra gente desarmada que viene nadando no cabe ahí por ninguna vía. Y la responsabilidad penal por eso es individual: el que responde no es el ministro que da la orden, es el cabo que aprieta el gatillo. Por eso ningún gobierno, de este partido o del otro, ha dado nunca esa orden. No es cobardía política, es que nadie encuentra a quien la ejecute sabiendo que va a declarar solo.
Y tu hipótesis tiene prueba empírica, que es lo que hace que merezca la pena discutirla. El 6 de febrero de 2014, en el Tarajal, cincuenta y seis guardias civiles usaron bowling de goma, salvas y botes de humo contra gente que estaba en el agua. Murieron al menos catorce personas. Lo que vino después no fue disuasión: fue archivo, reapertura por la Audiencia Provincial de Cádiz el 31 de agosto de 2018, imputación de dieciséis guardias civiles en septiembre de 2019 y recursos hasta 2022. Once años con dieciséis agentes colgados de un procedimiento por cumplir lo que se les había mandado. Y los cruces siguieron, como se ha visto esta semana. O sea que tu propuesta ya se ejecutó en versión no letal, y el resultado fue catorce perecid, una década de juicios sobre dieciséis personas concretas y cero efecto disuasorio.
Y la aritmética de tu propio cálculo no sale. Los sesenta y siete de esta semana no murieron por disparos, murieron ahogados. Disparar no sustituye esas gloria, se suma a ellas, salvo que la disuasión funcione. Y el Tarajal es exactamente el experimento de si funciona.
Ahora lo que te debo, tres cosas concretas, baratas y no hechas.
Una: la propia sentencia del Supremo del 8 de julio dice que si existieran elementos de contención en el mar, el régimen de rechazo se aplicaría a quien los superase. El tribunal está entregando la llave por escrito. Boyas y barreras flotantes cuestan una fracción de lo que se le paga a Rabat cada año, y llevan once años sin ponerse, con el PP y con el PSOE.
Dos: el grupo de Facebook con veinte mil miembros era visible el 27 de julio y la entrada fue el 30. Setenta y dos horas. Eso no es inteligencia, es abrir el navegador.
Tres: el párrafo del comité del Congreso de Estados Unidos que dice que Ceuta y Melilla están en territorio ingenieros estaba publicado en mayo y se votó el 15 de julio. Dos meses para pedir que lo quitaran.
Con lo cual no, no se traduce en que España está en una situación complicada. Se traduce en algo peor y más concreto: lo que funciona es aburrido, barato y no lo hace nadie, y lo que se anuncia es caro, espectacular y no cambia nada. Eso no es fatalismo, es una acusación con fechas.
www.elespanol.com
cronicaglobal.elespanol.com
