Sociedad: Hilo mítico: conspiraciones planas, mapas torcidos: la forma del mundo y el mundo de la mentira

El hilo se parte: del mapa al insulto y la tierra hueca​

El hilo sobre la forma de la Tierra se rompe en dos. Por un lado, los que siguen discutiendo si el agua se curva o si los aviones notan la rotación. Por otro, los que ya han pasado al insulto directo y a las teorías más exóticas. En medio, un dato que nadie rebate: el mapa que usan los terraplanistas es una proyección azimutal equidistante centrada en el Polo Norte, la misma que aparece en el emblema de la ONU. Eso lo repite hasta la saciedad un participante que firma como Fudivarri, que insiste en que ese plano no es un descubrimiento conspirativo, sino cartografía estándar. La respuesta de los terraplanistas es, en general, el silencio o el ataque personal.

Qué se ha sabido​

El hilo acumula ya más de 2.500 lecturas y 3.500 visitas, según los cálculos que hace el propio Fudivarri. En este tramo se aportan varios datos concretos. Un forero que firma como Discordante recuerda que la velocidad de escape es de 40.000 km/h y que en el ecuador la Tierra gira a 1.600 km/h. Otro, Napalm, calcula que para que una masa en el ecuador saliera despedida por la tangente, la Tierra debería girar 17 veces más rápido. El forero el ejpertoc desarrolla la fórmula para que la fuerza centrífuga anule la gravedad: ω = √(g/R), que da 0,00124 rad/s. Y nose_nose propone un experimento con una llanta de bicicleta y un imán para verificar la fórmula de la fuerza centrífuga. También se enlaza un vídeo de YouTube sobre el tema, , que se comenta de pasada. Y se menciona un enlace de eBay a una imagen, una imagen de un mapa, que resulta ser la proyección azimutal desde el Polo Norte.

Dónde está la bronca​

La bronca estalla cuando Fudivarri insiste en que el mapa de los terraplanistas es una proyección científica. Varios foreros le responden que eso no desacredita el terraplanismo, porque el mapa no es la piedra angular de su creencia. Descansa Hombre le dice que ningún terraplanista serio pone la mano en el fuego por el mapa de Gleason. Falnesatar entra a saco y acusa a Fudivarri de usar falacias de autoridad y de no aceptar que la gravedad no está demostrada como fuerza, solo como efecto. Fudivarri responde con descalificaciones y con la repetida idea de que los terraplanistas son una operación de control. La discusión se encona cuando gentileza no gentil acusa a Fudivarri de ser una IA o un grupo de pensadores, y cuando Steven Seagull interviene para burlarse de ambos. En medio, hay quien intenta mediar, como Manchego como el Quijote, que pide menos insultos y más empatía. Pero la tónica general es el choque frontal. Un momento clave es cuando Fudivarri pregunta por qué ningún terraplanista comenta el plano que ha aportado. El silencio, dice, es su derrota. Descansa Hombre le responde que eso es una cortina de humo y que el mapa no es el centro del debate.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que cambia es que el debate sobre la forma de la Tierra queda en segundo plano. Ahora la discusión es sobre si el terraplanismo es una psyop, sobre si Fudivarri es un troll o un grupo de trolls, y sobre teorías aún más extravagantes. Entra con fuerza la tierra hueca, el sol negro, la cúpula celeste y hasta un modelo de tierra hiperbórea. El forero el justi trae imágenes y enlaces a un hilo antiguo de conspiraciones donde se hablaba de un modelo de tierra con sol negro. Varios participantes se enganchan a esa deriva. También aparece la idea de que el terraplanismo es una operación de control subliminal, defendida por BigTwentyOne. Y se cierra con un intercambio sobre si la gravedad se puede medir o no, con esforzado y Falnesatar discutiendo sobre la diferencia entre observar un fenómeno y demostrar su causa. El hilo no se resuelve. Termina con insultos, con ignore y con la sensación de que nadie ha cambiado de opinión.

Un experimento con una llanta de bicicleta​

En medio del ruido, nose_nose propone un experimento sencillo para verificar la fórmula de la fuerza centrífuga. Se coge una llanta de bicicleta que gire en horizontal, se le engancha un imán en el borde y se mide con un dinamómetro la fuerza de atracción. Luego se calculan las revoluciones por minuto necesarias para que la fuerza centrífuga supere a la atracción y el imán salga despedido. Si el imán se desprende en el momento previsto, la fórmula queda validada. El experimento no alude a la forma de la Tierra, solo a la validez de la fórmula. Varios foreros lo ignoran. simenthal dice que prefiere probar en directo, pero que no hay manera de que los acuaplanistas entiendan nada. El experimento queda ahí, como una nota al margen en medio de la guerra dialéctica.