*Tema mítico* : Hilo oficial de Bitcoin-XIII

Hola compañero, el mercado de futuros también se puede seguir por BITMEX no? Si no me equivoco está al 15% del valor de BTC. ¿Es correcto?
Si no recuerdo mal, los mercados en los que se estaban negociando los futuros eran bitmex, hitbtc y bitfinex. Y sí, andaban por ahí las cotizaciones entre el 10-15%

---------- Post added 20-oct-2017 at 11:57 ----------

lo que no es entendible, es porqué BTC Core no hace una protección fuerte como lo ha realizado BCC

Porque introducir un cambio de ese tipo supone el tener que hacerlo vía hardfork y Core sólo apoya el realizar un hardfork en casos de extremísima necesidad, como por ejemplo un ataque al sistema o un bug catastrófico.

Son los forks que van surgiendo los que deberían ir implementando las protecciones frente a replay attacks. Si no lo hacen, será su problema, no el nuestro.

Y si los pools de minado deciden crear su propio fork sin protección frente a replay attack, entonces será considerado como un ataque al sistema y los desarrolladores de Core sacarían el as en la manga del hardfork con cambio de PoW como último recurso.

Precísamente Bitcoin apareció para impedir que un grupito de oligarcas puedan sentarse en una mesa, firmar un acuerdo, y decidir el futuro de una moneda junto con el de todos sus usuarios. Si permitimos que eso suceda (que es lo que han hecho Bitmain, Bitpay, Shapeshift, etc) con el SegWit2x, entonces Bitcoin habrá fracasado.

Bitcoin tiene que ser lo que sus usuarios decidan. En agosto decidimos pegarle una patada en los cigot a Jihan mediante el UASF. A ver qué decidimos en noviembre. :XX:
 
¿No te da vergüenza venir aquí a llorar de esa manera?

Bitcoin Crash se está hundiendo y, en las tres casas de cambios en las que cotizan los futuros de Segwit2X, la cotización es el 10% de la de Bitcoin.

El mercado es claro y te está diciendo de forma transparente que no quiere vuestras guano centralistas. Asúmelo ya porque así serás más feliz y dejarás de proyectar vergüenza ajena.

Si core hubiera hecho esto o si core hubiera hecho lo otro... :XX: y si mi abuela tuviera ruedas...

¿No te das cuenta que, precísamente, lo que hace imposible que los Desarrolladores Core hayan actuado de la forma en la que planteas, es lo mismo que hace valioso a Bitcoin frente a las iniciativas absurdas en los forks que apoyas? Core nunca podría haberse comportado así porque dispone de un equilibrado sistema de contrapoderes y desincentivos. Bitcoin también está diseñado con ellos y por eso se pasa por la piedra todas las iniciativas infantiles y absurdas que promueves

Guano centralistas? Pero tu sabes que shishi pones. Y lo de las casas de cambio con futuros de 2x no canta ni nada, sabiendo que tienen casi el 90% de hashrate. Supongo que ya sabes que los de blocksteam estan maniobrando detrás.
Pues asi que le lleven el 90% del hashrate ya me diras quien se va a quedar en core, que tendría que esperar al siguiente, (si lo hay), ajuste de dificultad para confirmar algo antes de un mes.
Y el mercado por ahora aún no ha dicho nada, pero lo dirá, no te preocupes.

---------- Post added 20-oct-2017 at 12:09 ----------

Si no recuerdo mal, los mercados en los que se estaban negociando los futuros eran bitmex, hitbtc y bitfinex. Y sí, andaban por ahí las cotizaciones entre el 10-15%

---------- Post added 20-oct-2017 at 11:57 ----------



Porque introducir un cambio de ese tipo supone el tener que hacerlo vía hardfork y Core sólo apoya el realizar un hardfork en casos de extremísima necesidad, como por ejemplo un ataque al sistema o un bug catastrófico.

Son los forks que van surgiendo los que deberían ir implementando las protecciones frente a replay attacks. Si no lo hacen, será su problema, no el nuestro.

Y si los pools de minado deciden crear su propio fork sin protección frente a replay attack, entonces será considerado como un ataque al sistema y los desarrolladores de Core sacarían el as en la manga del hardfork con cambio de PoW como último recurso.

Precísamente Bitcoin apareció para impedir que un grupito de oligarcas puedan sentarse en una mesa, firmar un acuerdo, y decidir el futuro de una moneda junto con el de todos sus usuarios. Si permitimos que eso suceda (que es lo que han hecho Bitmain, Bitpay, Shapeshift, etc) con el SegWit2x, entonces Bitcoin habrá fracasado.

Bitcoin tiene que ser lo que sus usuarios decidan. En agosto decidimos pegarle una patada en los cigot a Jihan mediante el UASF. A ver qué decidimos en noviembre. :XX:

Leyendoos uno no sabe si está leyendo la viñeta de chistes o si sois ais de simple, porque la parrafada que pones al final de que Bitcoin aparecio para que impedir que un pequeño grupo de oligarcas decida su futuro, has descrito punto por punto a Core/Blocksteam.
¿hay que haceros un mapa?
Esta claro que los de blocksteam no quieren hablar de hard forks ni de broma, su bussiness va en ello. Pues a ver si hay suerte y btc hace ese hard fork y cambia de algoritmo, a ver cuanto vale despues, es justo lo que preguntaba y nadie oso a contestar.
Y Bitcoin no ha fracasado, fracasó core/blocksteam que es totalmente distinto.
Otras lindezas de core que siguen la idea original 😛 son las transacciones reversibles, lo cual podía estar bien si no fuera porque la red pretende ser sin confianza (trustless) y esto se la carga.
 
Última edición:
Esta pregunta:
Una preguntita, que hubiese pasado si lo que se hubiese forkeado fuese la propuesta de core, de sw y su limitación a un mega. ¿cuanto valdría hoy ese corecoin?
No tiene nada que ver con esta "pregunta":
Pues a ver si hay suerte y btc hace ese hard fork y cambia de algoritmo, a ver cuanto vale despues, es justo lo que preguntaba y nadie oso a contestar.

Te he contestado a la pregunta diciendo que sw no puede producir un split en la cadena porque se hizo (mediante una solución, por lo visto, brillante) mediante Softfork, y ¿me vienes con un teórico cambio de algoritmo de minado para evadir un ataque minero? ¿Y me dices que esa es la pregunta que no te queríamos contestar?
Con esa comprensión lectora, entiendo que te creas cualquier guano que te cuenten desde Bitmain.

Creo que estoy perdiendo el tiempo y seguiré el ejemplo de Arctic. Hay hilo ya de Bitcoin2x? Qué tal va el hilo de BitcoinCash? Tenemos hilo de shitforks?
 
Última edición:
Guano centralistas? Pero tu sabes que shishi pones. Y lo de las casas de cambio con futuros de 2x no canta ni nada, sabiendo que tienen casi el 90% de hashrate.

¿Oye, ese 90% de hashrate está calculado de la misma forma como calculabais que el cuarenta y pico por cien de hashrate de Jihan iba a ponerse a minar para BTCrash?

Ya lo vemos, ya.

Bitcoin da y quita razones, e incluso en el tema del hashrate, nos ha demostrado con BTCrash que son los mineros los que siguen al dinero y no al revés.

Supongo que ya sabes que los de blocksteam estan maniobrando detrás.
Pues asi que le lleven el 90% del hashrate ya me diras quien se va a quedar en core, que tendría que esperar al siguiente, (si lo hay), ajuste de dificultad para confirmar algo antes de un mes.

Te lo repito, ¿ese famoso 90% es el mismo 40 y pico% que Jihan iba a colocar en BTCrash? Porque me parece a mi que te vas a llevar una buena desilusión al respecto, chavalote.

Y el mercado por ahora aún no ha dicho nada, pero lo dirá, no te preocupes.

Tu shitcoin se está yendo a pique en el mercado de futuros incluso antes ni siquiera de existir todavía. :XX:

Leyendoos uno no sabe si está leyendo la viñeta de chistes o si sois ais de simple, porque la parrafada que pones al final de que Bitcoin aparecio para que impedir que un pequeño grupo de oligarcas decida su futuro, has descrito punto por punto a Core/Blocksteam.

En lugar de hablar tanto por aquí, tendrías que echarle una manita a vuestro único programador (Garzik) para ver si consigue sacar algo adelante, que está últimamente como muy desaparecido el pobrecico.

Esta claro que los de blocksteam no quieren hablar de hard forks ni de broma, su bussiness va en ello. Pues a ver si hay suerte y btc hace ese hard fork y cambia de algoritmo, a ver cuanto vale despues, es justo lo que preguntaba y nadie oso a contestar.

Bitcoin no tiene que cambiar nada, ni mucho menos mediante un hardfork. Nos basta y nos sobran los User Activated Soft Forks para quitarnos de encima a los ceporro como tú.

Y Bitcoin no ha fracasado, fracasó core/blocksteam que es totalmente distinto.

¿Sabes lo que ha fracasado hasta ahora? BTCrash, Bitcoin Unlimited, Bitcoin Classic y el resto de chiquilladas de incapaz intelectual a las que pareces tener propensión.

¿Sabes qué es lo que fracasará en cuestión de meses? Efectivamente, la poca falta de cultura del 2X.

Otras lindezas de core que siguen la idea original 😛 son las transacciones reversibles, lo cual podía estar bien si no fuera porque la red pretende ser sin confianza (trustless) y esto se la carga.

Vas a revertir tu una transacción segwit... POR LOS AGALLAS.
 
Última edición:
Todo lo que has dicho, el mercado te lo ha echado por tierra. Has defendido el Bitcoin cash (de boquilla, porque recordarás que te ofrecí publicamente ir a cualquier notaría y cambiarte todos mis Bcash por bitcoins)

Este fue el momento decisivo en que Tixel quedó como un hipócrita. Después de pasarse todo el verano dando el con que Bcash era el verdadero Bitcoin y que el Bitcoin se iría a la guano por culpa del equipo de desarrolladores... reconoce que sigue teniendo todos sus BTC y que no los ha cambiado por Bcash! :XX:

Cómo agallas puedes respetar a un fantoche que despotrica contra el Bitcoin y sigue teniendo absolutamente todos! Ni él mismo se cree sus propias mentiras.

Lo dicho: un hipócrita.
 
Guano centralistas? Pero tu sabes que shishi pones. Y lo de las casas de cambio con futuros de 2x no canta ni nada, sabiendo que tienen casi el 90% de hashrate. Supongo que ya sabes que los de blocksteam estan maniobrando detrás.
Pues asi que le lleven el 90% del hashrate ya me diras quien se va a quedar en core, que tendría que esperar al siguiente, (si lo hay), ajuste de dificultad para confirmar algo antes de un mes.
Y el mercado por ahora aún no ha dicho nada, pero lo dirá, no te preocupes.

---------- Post added 20-oct-2017 at 12:09 ----------



Leyendoos uno no sabe si está leyendo la viñeta de chistes o si sois ais de simple, porque la parrafada que pones al final de que Bitcoin aparecio para que impedir que un pequeño grupo de oligarcas decida su futuro, has descrito punto por punto a Core/Blocksteam.
¿hay que haceros un mapa?
Esta claro que los de blocksteam no quieren hablar de hard forks ni de broma, su bussiness va en ello. Pues a ver si hay suerte y btc hace ese hard fork y cambia de algoritmo, a ver cuanto vale despues, es justo lo que preguntaba y nadie oso a contestar.
Y Bitcoin no ha fracasado, fracasó core/blocksteam que es totalmente distinto.
Otras lindezas de core que siguen la idea original 😛 son las transacciones reversibles, lo cual podía estar bien si no fuera porque la red pretende ser sin confianza (trustless) y esto se la carga.

cada librillo tiene su maestrillo

cada vela que aguante su palo :roto2:
 
Si no recuerdo mal, los mercados en los que se estaban negociando los futuros eran bitmex, hitbtc y bitfinex. Y sí, andaban por ahí las cotizaciones entre el 10-15%

---------- Post added 20-oct-2017 at 11:57 ----------



Porque introducir un cambio de ese tipo supone el tener que hacerlo vía hardfork y Core sólo apoya el realizar un hardfork en casos de extremísima necesidad, como por ejemplo un ataque al sistema o un bug catastrófico.

Son los forks que van surgiendo los que deberían ir implementando las protecciones frente a replay attacks. Si no lo hacen, será su problema, no el nuestro.

Y si los pools de minado deciden crear su propio fork sin protección frente a replay attack, entonces será considerado como un ataque al sistema y los desarrolladores de Core sacarían el as en la manga del hardfork con cambio de PoW como último recurso.

Precísamente Bitcoin apareció para impedir que un grupito de oligarcas puedan sentarse en una mesa, firmar un acuerdo, y decidir el futuro de una moneda junto con el de todos sus usuarios. Si permitimos que eso suceda (que es lo que han hecho Bitmain, Bitpay, Shapeshift, etc) con el SegWit2x, entonces Bitcoin habrá fracasado.

Bitcoin tiene que ser lo que sus usuarios decidan. En agosto decidimos pegarle una patada en los cigot a Jihan mediante el UASF. A ver qué decidimos en noviembre. :XX:

Porque introducir un cambio de ese tipo supone el tener que hacerlo vía hardfork y Core sólo apoya el realizar un hardfork en casos de extremísima necesidad, como por ejemplo un ataque al sistema o un bug catastrófico.
No tiene sentido evitar un hardfork que estaría casi seguro con el 100% para poner una protección fuerte replay-attack y no tener expuesto a Bitcoin y la torpeza del usuario o picaresca de trileros...

Mira Sr. Elemento, que quieres tener razón en que con BTCore se va a ganar mucho Fiat, OK, vale, pero sé honesto e indica que BTCore no está en su mejor momento con respecto a BCCash, si comparando la reservibilidad, y la falta de protección de replay-attack, es que es ridículo pensar que es mejor...

Como BCCash es fidedigno y BTCore no, habrá un momento en que BTCore estalle y se quede en la cuneta y salga adelante BCCash, habrá que medir los tiempos, y oye, que lo digo con ánimo de "hacer la mejor jugada", que pienso es lo que buscamos aquí y no llevar tanto la razón...
 
Lo que transmiten los foreros que defienden BTC Core e iban defendiendo la utopía original, es una hipocresía absurda, ya que no tienen porqué temer en no dar el bowling con BTC Core, puesto que ya es un vector a explotar económicamente, pero con fecha de caducidad...

Pero qué te fumas?????

Los que defendemos el Bitcoin y criticamos el Bcash hemos vendido todos nuestros Bcash y los hemos cambiado por Bitcoins. Tú y Tixel ¿habéis vendido lo que llamáis BTC Core para comprar Bitcoin cash?

Nosotros somos coherentes y ponemos nuestro dinero donde nuestras palabras ¿vosotros?
 
Porque introducir un cambio de ese tipo supone el tener que hacerlo vía hardfork y Core sólo apoya el realizar un hardfork en casos de extremísima necesidad, como por ejemplo un ataque al sistema o un bug catastrófico.
No tiene sentido evitar un hardfork que estaría casi seguro con el 100% para poner una protección fuerte replay-attack y no tener expuesto a Bitcoin y la torpeza del usuario o picaresca de trileros...
¿Pero que shishi estas diciendo? ni se te entiende.
 
No tiene sentido evitar un hardfork que estaría casi seguro con el 100% para poner una protección fuerte replay-attack y no tener expuesto a Bitcoin y la torpeza del usuario o picaresca de trileros...

Pero vamos a ver. Hacéis que me hierva la sangre.

Bicoin es lo que sus usuarios quieren que sea. ¿Cómo? Haciendo cumplir las normas del protocolo mediante los nodos de la red. Por lo tanto Bitcoin es lo que los nodos de la red quieran, porque son ellos los que velan por que las normas se cumplan.

Si yo envío una transacción desde mi nodo Bitcoin, es válida y se retransmite por todos los nodos de la red hasta llegar a un minero de Bitcoin que la va a incorporar a la cadena de bloques... ¿Qué agallas me importa a mi lo que quieran replicar otras personas en cualquier otro sitio?

Por mi como si el resto de nodos de la red se la imprimen y se guardan debajo de la almohada. Me importa un bledo siempre que mi transacción llegue a un minero y la meta en la cadena de bloques.

¿Me hace falta protección frente a esto cuando utilizo la red de Bitcoin? Por supuesto que no porque me importa una guano lo que pase FUERA de Bitcoin.

Si utilizas un nodo Bitcoin y le quieres pagar a otro usuario de Bitcoin...nada de lo que pase en el exterior te afecta.

¿Que alguien quiere replicar tu transacción en una subred privada que comparten él y tres chinos badulaques más? Pues por mi como si la pintan de rosa y la meten debajo de su almohada.

¿Tan difícil es de entender?

Mira Sr. Elemento, que quieres tener razón en que con BTCore se va a ganar mucho Fiat, OK, vale, pero sé honesto e indica que BTCore no está en su mejor momento con respecto a BCCash, si comparando la reservibilidad, y la falta de protección de replay-attack, es que es ridículo pensar que es mejor...

BCrash es una guano buggeada que no sirve para nada y que no es utilizada ni siquiera por Jihan o Roger Ver. A la vista está en su cotización y en su guano de funcionamiento de la red. Sed honestos vosotros y dejadnos a los demás tranquilitos con lo nuestro.

Como BCCash es fidedigno y BTCore no, habrá un momento en que BTCore estalle y se quede en la cuneta y salga adelante BCCash, habrá que medir los tiempos, y oye, que lo digo con ánimo de "hacer la mejor jugada", que pienso es lo que buscamos aquí y no llevar tanto la razón...

Id a intentar engañar a la gente a otro sitio, que me tenéis hasta los cigot.

---------- Post added 20-oct-2017 at 13:48 ----------

Los que defendemos el Bitcoin y criticamos el Bcash hemos vendido todos nuestros Bcash y los hemos cambiado por Bitcoins.

Y con eróticos resultados, he de añadir. Porque hemos recibido doble remuneración. Una que proviene directamente de los badulaques que no entienden lo que es Bitcoin y estaban dispuestos a comprar los BCrash a precio desorbitado. Y la segunda remuneración proviene del resto de inversores que impulsaron la cotización de Bitcoin hasta los precios actuales una vez nos quitamos al subgrupo de usuarios y mineros ceporro de la red de Bitcoin.

Dos por el precio de uno.

por cierto, que en noviembre ocurrirá tres cuartos de lo mismo. A la gente le hormiguea las manos y todo de las ganas y prisa que tienen de dumpear los tokens del segwit2x.
 
Porque introducir un cambio de ese tipo supone el tener que hacerlo vía hardfork y Core sólo apoya el realizar un hardfork en casos de extremísima necesidad, como por ejemplo un ataque al sistema o un bug catastrófico.
No tiene sentido evitar un hardfork que estaría casi seguro con el 100% para poner una protección fuerte replay-attack y no tener expuesto a Bitcoin y la torpeza del usuario o picaresca de trileros...

Mira Sr. Elemento, que quieres tener razón en que con BTCore se va a ganar mucho Fiat, OK, vale, pero sé honesto e indica que BTCore no está en su mejor momento con respecto a BCCash, si comparando la reservibilidad, y la falta de protección de replay-attack, es que es ridículo pensar que es mejor...

Como BCCash es fidedigno y BTCore no, habrá un momento en que BTCore estalle y se quede en la cuneta y salga adelante BCCash, habrá que medir los tiempos, y oye, que lo digo con ánimo de "hacer la mejor jugada", que pienso es lo que buscamos aquí y no llevar tanto la razón...

Ahhh vale leyendo a elemento creo que ya empiezo a entender tu críptico lenguaje.

Dices que Core es muy malo porque no implementan protección contra réplica en su código a la vista del posible hard fork s2x.

Pero alma de cántaro no sabes que eso es imposible? La única manera de implementar protección fuerte contra réplica en una cadena de bloques es, precisamente, mediante un Hard Fork.

¿no lo sabía esto tu gurú de youtube?

O el plan es que Core haga otro Hard Fork además de b2x? Oye que lo mismo si... visto como está el patio... :roto2:
 
En el 3x02 de Mr. Robot vuelve a salir el Bitcoin y también el Ecoin, perdón si se considera spoiler :fiufiu:
 


Potenciales dice tito Draghi... será en comparación con los riesgos del QE y la impresora, que son inevitables, y devastadores.


:XX:

---------- Post added 19-oct-2017 at 13:02 ----------

Este mercado aún tiene un largo camino por recorrer. Según varios analistas, cuando se realizan movimientos de un tamaño importante en este mercado las fluctuaciones del precio son relativamente grandes por la falta de liquidez. Si alguien quiere vender muchos bitcoins a la vez va a tener que asumir que su venta a perder valor.

No obstante, su tamaño respecto al de otros mercados y, por supuesto, respecto a los cruces de divisas más líquidos, es muy inferior y aún se encuentra en ciernes. Por ello, Draghi también ha señalado que el bitcoin aúno está lo suficiente "maduro" como para someterlo a regulación.

"Con algo que es nuevo, la gente tiene grandes expectativas y también gran incertidumbre. Ahora mismo pensamos, especialmente en lo que respecta al bitcoin y otras criptomonedas, que la tecnología no está lo suficiente madura como para ser de nuestra consideración".​

Perfecto :o
Estos carbon van hasta el pandero de BTC.
Por eso no quieren tocarlo.
 
Según la app Blockfolio, ahora mismo vale 16.000 billones de euros? estamos locos o que? supongo que será un fallo XD
 
Y los troles se ponen cada vez +nervosios en cada subida...
 
5000$ el día del Pilar y 8 dias después, ya vale 6000$.

Vivir para ver. Pero sigue siendo una engaña piramidal, no lo olvidéis.
 
6050 dólares ahora mismo y subiendo.

Felicidades bitcoiners 😀
 

Estadísticas del foro

Temas
2.050.582
Mensajes
58.184.192
Miembros
190.861
Último miembro
EdgarMT

El blog de burbuja.info

Volver