Cuando el 99% de las transacciones vayan por la LN, cuando, del 1% restante que vaya por la cadena, el 99% sea SegWit y cuando introduzcan las Schnorr signatures, entonces y sólo entonces se debería empezar a discutir el asunto del aumento de tamaño de bloques.
Os recuerdo que el tamaño de bloque es capital para mantener la descentralización. Ya tenemos medios de pago electrónicos rápidos, ya tenemos medios de pago electrónicos baratos, lo que no tenemls son métodos electrónicos de pago descentralizados.
Eso lo único que logra es incrementar el número de bloques que se declaran como huérfanos por la red pero, ni incrementa la certidumbre del sistema, ni lo mejora.
Eso, eso, cambiemos un algoritmo de cifrado ámpliamente contrastado, fiable y seguro, por otro que no conoce ni Dios y mucho menos confiable.
Ya se está trabajando en mejorar, tanto la privacidad, como la fungibillidad. Si las Schnorr entran en 2018, se habrá avanzado mucho en ese campo.
.
Si monero tuviese que gestionar la ingente cantidad de transacciones aue maneja Bitcoin, veríamos a ver si eso es cierto. Para hablar de escalabilidad, primero hay que escalar y ninguna shitcoin tiene todavía la demanda que tiene Bitcoin.
Todos queremos mejorarlo, pero mucha gente no tiene ni fruta idea de lo que habla, otra mucha busca funcionalidades que Paypal le ofrecería de forma más sencilla y barata y casi el restante ha llegado para meterse en algún pump and dump de alguna shitcoin y comprarse una moto.
Los interesados en la tecnología en sí, en leerse algunos papers y en comprender las verdaderas implicaciones que va a tener Bitcoin en distintos ámbitos no serán ni el 1% de los usuarios.