Nico
Será en Octubre
- Desde
- 6 Sep 2006
- Mensajes
- 54.605
- Fruta
- 190.399
Ya le he puesto mis cinco estrellas y el promedio subió a cuatro.
Hilo oficial del Bitcoin (III)
- Autor del tema muyuu
- Fecha de inicio
- Estado
Ya le he puesto mis cinco estrellas y el promedio subió a cuatro.
Gracias, en este enlace está en español:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
es que hay cosas que no entiendo, por ejemplo las direcciones se pueden crear incluso sin conexión, ¿que hace que no se dupliquen?
me imagino que la clave privada, pero en la instalación de la billetera bitcoin-qt el programa tendrá que comprobar que la dirección privada de mi billetera no está en uso ya, no?
Tin Rope
Madmaxista
- Desde
- 2 May 2012
- Mensajes
- 6.169
- Fruta
- 15.828
El no-mercado inmobiliario es debido al exceso de viviendas a la venta.:vomito:
El no-mercado del btc es debido a la carencia de btc en venta.8:
Observarás que la causa es diametralmente opuesta. Es de prever que el comportamiento del mercado sea igualmente distinto.
vapeador
Madmaxista
- Desde
- 28 Feb 2011
- Mensajes
- 974
- Fruta
- 1.086
También es complicado mantenerlos limpios de trolls, pero bueno, yo lo intento. Pongo mis ignores y rezo mis oraciones 🙂
La lástima es que nos enzarzamos con ellos en los momentos de debilidad del ignore y encima quoteamos dando mucha más importancia de lo que tienen a las necedades que sueltan por aquí y reforzando el attention-whoreismo que destilan.
---------- Post added 22-abr-2013 at 17:13 ----------
No hay otro hilo activo porque se comenta aquí, en vez de allí:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/bolsa-e-inversiones/336522-rally-del-de-bitcoin.html
muyuu
Madmaxista
- Desde
- 29 Abr 2007
- Mensajes
- 26.041
- Fruta
- 21.985
No creo.
Simplemente se deben estar replanteando la estrategia tras los últimos fracasos.
vapeador
Madmaxista
- Desde
- 28 Feb 2011
- Mensajes
- 974
- Fruta
- 1.086
Por aportar algo más de por qué creo que no es conveniente que estos hilos se reduzcan a un "ahora sube", "ahora baja"...
Creo probado para todos que los exchanges que hay hasta ahora son unos chiringuitos. Han demostrado ser poco confiables, y la valoración del BTC en dólares es poco más o menos que especulativa en estos momentos.
El problema que está afrontando ahora el Bitcoin es que a falta de la creación o adopción de este mecanismo de pago por comercios y/o servicios, y con la perspectiva de que puede ser algo valioso, se utiliza como instrumento de especulación/inversión.
A raíz de este uso distinto del de moneda previsto inicialmente, surgirán sin duda nuevos exchanges de los que vamos teniendo noticias con un respaldo mayor, que serán menos chiringuitos y que servirán para dar cierta estabilidad al trading y sin duda, beneficios económicos inmediatos a los que se establezcan de manera sólida.
Lo que no deberíamos perder de vista es que los exchanges (por mucho que se empeñen algunos) no son el Bitcoin. El Bitcoin ha de ser una forma de sustituir la moneda tradicional para determinado tipo de transacciones, y para eso le falta andar un largo camino, que poco a poco y con paso dubitativo comienza a recorrer.
No creo que vayamos a comprar el pan en BTCs, al menos no directamente, porque su naturaleza y el tener que esperar los bloques para verificar transacciones complica mucho su uso "cara a cara". Aunque quien dice que no sea posible crear un medio "acompañante de pago" que se cargue con BTCs de uso más inmediato?
Por otra parte, en lo que otras criptomonedas se refiere, más allá de la adopción del BTC de forma mayoritaria, es posible que surja alguna con propiedades complementarias o incluso que mejore al BTC, lo que hará que lógicamente se utilice. A mi de todas las que han surgido a rebufo de la fiebre bitcoínica la que más me llama la atención es el LTC, ya que aporta una mayor inmediatez en las transacciones y en vista del uso que se le está dando al BTC como "refugio" creo que para comerciar puede ser más interesante el uso de LTCs.
Otra cosa es que estemos interesados en sacar dólares de este invento. Entonces las cotizaciones son importante, los problemas con los exchanges más si cabe, y el miedo de si van a echar la persiana y a quedarse con nuestra pasta, francamente, suena terrorífico. Pero el largo plazo de las criptomonedas creo firmemente que no va por ahí.
Creo probado para todos que los exchanges que hay hasta ahora son unos chiringuitos. Han demostrado ser poco confiables, y la valoración del BTC en dólares es poco más o menos que especulativa en estos momentos.
El problema que está afrontando ahora el Bitcoin es que a falta de la creación o adopción de este mecanismo de pago por comercios y/o servicios, y con la perspectiva de que puede ser algo valioso, se utiliza como instrumento de especulación/inversión.
A raíz de este uso distinto del de moneda previsto inicialmente, surgirán sin duda nuevos exchanges de los que vamos teniendo noticias con un respaldo mayor, que serán menos chiringuitos y que servirán para dar cierta estabilidad al trading y sin duda, beneficios económicos inmediatos a los que se establezcan de manera sólida.
Lo que no deberíamos perder de vista es que los exchanges (por mucho que se empeñen algunos) no son el Bitcoin. El Bitcoin ha de ser una forma de sustituir la moneda tradicional para determinado tipo de transacciones, y para eso le falta andar un largo camino, que poco a poco y con paso dubitativo comienza a recorrer.
No creo que vayamos a comprar el pan en BTCs, al menos no directamente, porque su naturaleza y el tener que esperar los bloques para verificar transacciones complica mucho su uso "cara a cara". Aunque quien dice que no sea posible crear un medio "acompañante de pago" que se cargue con BTCs de uso más inmediato?
Por otra parte, en lo que otras criptomonedas se refiere, más allá de la adopción del BTC de forma mayoritaria, es posible que surja alguna con propiedades complementarias o incluso que mejore al BTC, lo que hará que lógicamente se utilice. A mi de todas las que han surgido a rebufo de la fiebre bitcoínica la que más me llama la atención es el LTC, ya que aporta una mayor inmediatez en las transacciones y en vista del uso que se le está dando al BTC como "refugio" creo que para comerciar puede ser más interesante el uso de LTCs.
Otra cosa es que estemos interesados en sacar dólares de este invento. Entonces las cotizaciones son importante, los problemas con los exchanges más si cabe, y el miedo de si van a echar la persiana y a quedarse con nuestra pasta, francamente, suena terrorífico. Pero el largo plazo de las criptomonedas creo firmemente que no va por ahí.
Empalador
Madmaxista
- Desde
- 20 Dic 2012
- Mensajes
- 78
- Fruta
- 57
Que en proporción LTC cueste menos minarlo y sea mas caro que BTC no tiene ningún sentido. Especialmente cuando en LTC NO se puede pagar nada. La cotización ahora mismo es alta por la especulación y demanda ya que es "más barato" y se pueden comprar mas con el mismo dinero.
Si mucha gente se queja de los pocos sitios con los que se puede pagar con BTC, imaginate con LTC. Al igual que el resto de monedas secundarias, si no empiezan a aceptar pagos en las tiendas su cotización se acabará desplomando.
Filósofo Hardcore
Madmaxista
No existe tal validación. Se genera una dirección aleatoriamente y se asume que no se usado antes. La probabilidad de que se generase la misma dirección de forma aletoria es virtualmente igual a 0.
90%
Baneado
- Desde
- 13 Jun 2012
- Mensajes
- 3.863
- Fruta
- 1.359
Hombre, no es 0. La dirección tiene 20-30 caracteres luego la probablilidad de que se repliquen direcciones aumenta con el tiempo, máxime cuando un sólo ordenador puede ponerse a generar direcciones sin parar. Imagínate si los 2.000 Millones de ordenatas más todos los android se pusieran a generar direccioens :rolleye:
Última edición:
^^
Ahora estoy leyendo y viendo videos sobre certificados digitales, que acabo de descubir que funcionan igual.:o
Quiero enterarme del proceso de firma.
Llevo años utilizando certificados y nunca me había preocupado de esto, y llega BTC y pongo a estudiarlo😉
Ahora estoy leyendo y viendo videos sobre certificados digitales, que acabo de descubir que funcionan igual.:o
Quiero enterarme del proceso de firma.
Llevo años utilizando certificados y nunca me había preocupado de esto, y llega BTC y pongo a estudiarlo😉
90%
Baneado
- Desde
- 13 Jun 2012
- Mensajes
- 3.863
- Fruta
- 1.359
Eh !Eh! , que yo lo tengo muy clarito; sólo estoy corrigiendo que la probabilidad de colisión no es 0 y se pueden generar direcciones sin parar con todos los dispositivos existentes en el Universo.
Sólo intento que la mayeútica aflore en el muchacho, aunque es obvio que no es necesario hacer esa pregunta :rolleye:.
Por cierto, ¿cómo ves el tema de los Bytecoins 1 BTE = 8 BTC ? Sería la monda ...
El pavo que lo sacó hace una par de semanas ya tiene 100 GH/s :
:
Última edición:
90%
Baneado
- Desde
- 13 Jun 2012
- Mensajes
- 3.863
- Fruta
- 1.359
El problema es que lo que ha preguntado el chaval no es baladí si nos atenemos a direcciones de tamaño similar, por ejmplo, de 30 bits .
Existen 2 a la 30 , aprox 1.000.000.000 direciones pa siempre. Sería factible que se acabaran tal y como pasó con las direccioens IP, así que la duda es razonable. En el memento que se asignara tu dirección a otro pavo, ya está montado el pollo.
Última edición:
GenEgoista
Baneado
- Desde
- 4 Feb 2013
- Mensajes
- 3.525
- Fruta
- 3.375
La pregunta es otra muy distinta. Por qué iba alguien a aceptar pagos en BTC, LTC o cualquier otro refrito si el emisor no está obligado a aceptar esa misma moneda de vuelta? Si el emisor no avala su emisión la sociedad no lo hará porque los primeros que confíen en ellas serán desplumados y la desconfianza va a aumentar.
muyuu
Madmaxista
- Desde
- 29 Abr 2007
- Mensajes
- 26.041
- Fruta
- 21.985
Eh !Eh! , que yo lo tengo muy clarito; sólo estoy corrigiendo que la probabilidad de colisión no es 0 y se pueden generar direcciones sin parar con todos los dispositivos existentes en el Universo.
Sólo intento que la mayeútica aflore en el muchacho, aunque es obvio que no es necesario hacer esa pregunta :rolleye:.
Por cierto, ¿cómo ves el tema de los Bytecoins 1 BTE = 8 BTC ? Sería la monda ... :XX:
El pavo que lo sacó hace una par de semanas ya tiene 100 GH/s :
Este argumento me suena 😀
[YOUTUBE]KZBaMel3Ivo[/YOUTUBE]
Empalador
Madmaxista
- Desde
- 20 Dic 2012
- Mensajes
- 78
- Fruta
- 57
Claro que hay gente que quiere vender, eso será en tu caso que acabas de entrar hace poco y no te interesa salir.
El ejemplo son los mineros o los que invirtieron en bitcoins hace mas de 2 años.
Alguien que hubiera invertido 10,000$ (supongamos que un 20% de sus ahorros) cuando estaban a 2$ ahora tiene 610,000$ en bitcoins.
Ahora resulta que tiene en bitcoins 15x sus ahorros, y aunque bitcoin tenga un futuro muy prometedor lo lógico es que venda parte de sus bitcoins para diversificar.
Te invito a que te pases por el marketplace de bitcointalk, en el últimos mes se han vendido 2 porsche con bitcoins a mineros, además de muchas otras cosas.
90%
Baneado
- Desde
- 13 Jun 2012
- Mensajes
- 3.863
- Fruta
- 1.359
Es que eso de no comprobar si la direcci´`on está ya usada por otro tío ....
¿Qué hubiera costado comprobar si la dirección está libre, onvre ? :rolleye:
---------- Post added 22-abr-2013 at 18:50 ----------
Ya ya, por eso he puesto un ejemplo con base más pequeña para ver el problema.
No creo que sea 256 sino 64, aunque la probabilidad no es 0, es pequeña.
Edit- confirmado, no es 256 es o 64 o 32, ya que las direcciones sólo tienen caractéres alfanuméricos.
Última edición:
GenEgoista
Baneado
- Desde
- 4 Feb 2013
- Mensajes
- 3.525
- Fruta
- 3.375
90%
Baneado
- Desde
- 13 Jun 2012
- Mensajes
- 3.863
- Fruta
- 1.359
Es porque le quitan las o O i l I para evitar ambigüedades. Es base 64 sin esos caracteres y no 256 .
Sí, bueno, la base es más pequeña que 64, gracias por aumentar la prob. marginal Einstein :XX:.
¿Tú sabrías explicar al público por qué no se comprueban las direcciones, algo que sería sencillo y eliminaría la probablidad marginal de colisión con otro dir. ya creada? :rolleye:
- Estado