Hilo oficial del Bitcoin (III)

  • Autor del tema Autor del tema muyuu
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
No está abierto para más respuestas.
GenEgoista dijo:
El profesor Alzheimer Senil sufre de disonancia cognitiva, admite que el riesgo es "importante" (el understatement del dia) y al mismo tiempo jura que BTC tiene las propiedades monetarias que el oro, que es el activo de menor riesgo que existe.

Parece que la liposuccion se la hayan hecho en el cerebro por error.
Hacer clic para expandir...

El oficinista picateclas frustrado aún no sabe que sin riesgo no hay negocio....sin agallas tampoco...

...y sigue sin descubrir el trinc sin pagar...

---------- Post added 12-ago-2013 at 22:27 ----------
Sr.Elemento dijo:
You must be registered for see images


La foto de la una manola mental que me has dedicado es divertida. Aquí te dejo otra comparando bitcoin/oro que seguro te parecerá tan divertida o incluso más.
Hacer clic para expandir...

En este gráfico se aprecia perfectamente que no ha habido burbuja de bitcoin que haya reventado...

---------- Post added 12-ago-2013 at 22:34 ----------
Perillán10 dijo:
Tienes que estar registrado para ver este contenido


la conclusión es que hay una pequeña pero clara posibilidad de que RSA y clásico Diffie-Hellman no se podrán utilizar con fines de cifrado en cuatro o cinco años ", dijo Stamos, en referencia a los dos métodos de cifrado más utilizados.

El gobierno ruso también se ha alejado de RSA para los datos sensibles, y ha desclasificado su propio conjunto de herramientas de cifrado que utiliza ECC. Cuando Rusia necesitaba renovar el método de identificación de los dominios Web.
Hacer clic para expandir...

Totalmente posible. No sólo bitcoin caería....también toda la seguridad en internet...
 
üSi riesgo no hay negocio, por eso mismo no compares BTC con el oro, zascandil. Compáralo con Afinsa. Me cuesta creer que te creas tus propias babosadas de demente senil engañaniños.
 
Última edición:
remonster dijo:
Totalmente posible. No sólo bitcoin caería....también toda la seguridad en internet...
Hacer clic para expandir...

No, Bitcoin no caería si en algún momento futuro la familia de algoritmos RSA fueran comprometidos. Bitcoin utiliza criptografía de curva elíptica para generar el par de claves que dan acceso a poder efectuar los pagos, y utiliza RSA como prueba de trabajo para la elaboración y seguridad de la cadena de bloques.

En el momento en el que algún matemático alertase sobre la debilidad de RSA, los desarrolladores modificarían el código para implementar un algoritmo distinto para la prueba de trabajo en el minado de bloques. Esto ya se ha discutido en múltiples ocasiones en el foro bitcointalk. El procedimiento sería el publicar una nueva versión del cliente-qt que modificase el algoritmo de prueba de trabajo en el blockchain. Este nuevo cliente provocaría un fork en la cadena de bloques que quedaría cementada mediante un checkpoint y, a partir de ese momento, la nueva cadena continuaría desde ese punto con un nuevo algoritmo de prueba de trabajo.

Los bitcoins continuarían guardados y protegidos en cada dirección original porque la llave que permite su gasto depende únicamente de la criptografía de curva elíptica, que es más robusta que la RSA.

Así que, como resumen, Bitcoin puede hacer frente a la improbable caída de RSA sacando una actualización que incorpore un hardcoded checkpoint de la cadena de bloques y un nuevo algoritmo como prueba de trabajo. Sería cuestión de minutos desde que algún matemático diese la voz de alarma y todos sabemos que la improbable caída de RSA sería un proceso gradual de varios meses de duración. Tiempo más que suficiente para cambiar el cliente-qt
 
Al CEO de tradehill se le ve muy tranquilo con la persecución que ha empezado con bitcoin:

Tienes que estar registrado para ver este contenido


La risita floja que se le escapa en la última frase, es la misma que se me escapa a mi cuando les explico bitcoin a los que me vendian hace unos años la compra de pisos como una inversión segura, y me advierten escandalizados del timo de bitcoin. :tragatochos:

Sigue el festival, voy a por palomitas:

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 
Última edición:
Raro que te hayas fijado en la risita y no cuando dice:

"La gente cree que el bitcoin es anónimo e intraceable pero esto no es así. Todos lo datos para abrir una cuenta son verificados y, todas las operaciones quedan registradas"

Quizás se reía acordándose cuando le decía a la gente que el bitcoin no era regulable, estaba fuera de la autoridad financiera, era anónimo e intraceable.

===

En serio... si este, que es uno de los grandes actores del bitcoin, dijo lo que dijo (no me refiero sólo a la frase que recorté, me refiero a toda la entrevista) esto empieza a tener olor a perecid.

Y no se enojen conmigo. Escuchen lo que dice Jered Kenna e insúltenlo a él.
 
Nico dijo:
Raro que te hayas fijado en la risita y no cuando dice:

"La gente cree que el bitcoin es anónimo e intraceable pero esto no es así. Todos lo datos para abrir una cuenta son verificados y, todas las operaciones quedan registradas"

Quizás se reía acordándose cuando le decía a la gente que el bitcoin no era regulable, estaba fuera de la autoridad financiera, era anónimo e intraceable.

===

En serio... si este, que es uno de los grandes actores del bitcoin, dijo lo que dijo (no me refiero sólo a la frase que recorté, me refiero a toda la entrevista) esto empieza a tener olor a perecid.

Y no se enojen conmigo. Escuchen lo que dice Jered Kenna e insúltenlo a él.
Hacer clic para expandir...

Podrias hacerme el favor de decirme quien es el originario y el destinatario de esta transacción:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

:XX:
 
Ah! y este es el rostro de Benjamin Lawsky, el Jefe de los Servicios Financieros de New York para que lo vayan conociendo.

You must be registered for see images
 
Sr.Elemento dijo:
No, Bitcoin no caería si en algún momento futuro la familia de algoritmos RSA fueran comprometidos. Bitcoin utiliza criptografía de curva elíptica para generar el par de claves que dan acceso a poder efectuar los pagos, y utiliza RSA como prueba de trabajo para la elaboración y seguridad de la cadena de bloques.

En el momento en el que algún matemático alertase sobre la debilidad de RSA, los desarrolladores modificarían el código para implementar un algoritmo distinto para la prueba de trabajo en el minado de bloques. Esto ya se ha discutido en múltiples ocasiones en el foro bitcointalk. El procedimiento sería el publicar una nueva versión del cliente-qt que modificase el algoritmo de prueba de trabajo en el blockchain. Este nuevo cliente provocaría un fork en la cadena de bloques que quedaría cementada mediante un checkpoint y, a partir de ese momento, la nueva cadena continuaría desde ese punto con un nuevo algoritmo de prueba de trabajo.

Los bitcoins continuarían guardados y protegidos en cada dirección original porque la llave que permite su gasto depende únicamente de la criptografía de curva elíptica, que es más robusta que la RSA.

Así que, como resumen, Bitcoin puede hacer frente a la improbable caída de RSA sacando una actualización que incorpore un hardcoded checkpoint de la cadena de bloques y un nuevo algoritmo como prueba de trabajo. Sería cuestión de minutos desde que algún matemático diese la voz de alarma y todos sabemos que la improbable caída de RSA sería un proceso gradual de varios meses de duración. Tiempo más que suficiente para cambiar el cliente-qt
Hacer clic para expandir...

Si tu lo dices :rolleye:

Ayer decías que estaba desmostrada la fortaleza:
- matemáticamente
- por las leyes de la termodinámica :8:
hoy ya empiezas a dudar...


En el momento en el que algún matemático alertase sobre la debilidad de RSA :XX: Tu espera que te va a llamar por teléfono :XX:

Claro que... todo se migraría a criptografía de curva eliptica (esa gran conocida) y sin ningún coste.... , los bitcoñeros los primeros, ¡Es lo que tiene caer bien!
 
Última edición:
hdb3 dijo:
Podrias hacerme el favor de decirme quien es el originario y el destinatario de esta transacción:
Hacer clic para expandir...

Podrías explicarle eso a Jered Kenna que es el que dijo que está muy satisfecho si regulan el bitcoin y que no hay modo de que lo usen irregularmente porque ellos identifican a las personas y las operaciones son traceables ?

(o no has escuchado la entrevista que tú mismo has traído).

Qué tengo que ver yo con lo que dice Jered Kenna ?
 
Nico dijo:
Podrías explicarle eso a Jered Kenna que es el que dijo que está muy satisfecho si regulan el bitcoin y que no hay modo de que lo usen irregularmente porque ellos identifican a las personas y las operaciones son traceables ?

(o no has escuchado la entrevista que tú mismo has traído).

Qué tengo que ver yo con lo que dice Jered Kenna ?
Hacer clic para expandir...

Sabes que se refiere que controlara los intercambios que se realicen en su plataforma tradehill.

Asi que, como se ha repetido mil y una veces en este hilo. Tú eliges si quieres estar regulado o no.

O te tenemos que volver a explicar como obtener bitcoins sin pasar por exchanger?
 
Juro que esto empieza a parecer un diálogo con bipolares.

Por un lado, jovenzuelos con menos de 10.000 bitcoins en la mano que lanzan su bravuconadas como si fueran los reyes del mambo y resulta que TODOS los responsables de las grandes empresas y proyectos e inversores dicen algo TOTALMENTE DIFERENTE. (y estos son los que mueven el cotarro)

Sin ir muy lejos, entre los 22 citados por el organismo regulador de New York, el único que ha emitido una declaración ha sido Jaron Lukasiewicz, CEO de Coinsetter LLC y ha dicho:

"...Coinsetter LLC, one of the companies issued a subpoena, according to the person, said the dialogue with the regulator will have a positive effect on the industry, according to Chief Executive Officer Jaron Lukasiewicz.

Taking Seriously

“U.S.-based Bitcoin companies are taking regulation very seriously, and each company is closely working with legal advisers to form and trinc plans that adhere to it,” Lukasiewicz said in an e-mail..."
Hacer clic para expandir...

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Traduzco:

TODAS las compañías de bitcoin con base en USA se han tomado la regulación MUY SERIAMENTE y cada compañía trabaja MUY CERCA con sus abogados para dar forma a los planes para adherir a dicha regulación.

===

Lo digo yo ?
Es una interpretación capciosa de mi parte ?

Pero si no hago más que transcribirte lo que dicen TODOS los CEOS !!... quieren un bitcoin REGULADO, están trabajando para crear el MARCO REGULATORIO, lo hacen en total acuerdo con las autoridades financieras.

Cómo quieres que te lo digan ?, cómo quieres que te lo expliquen más claramente ?
 
Nico dijo:
Juro que esto empieza a parecer un diálogo con bipolares.

Por un lado, jovenzuelos con menos de 10.000 bitcoins en la mano que lanzan su bravuconadas como si fueran los reyes del mambo y resulta que TODOS los responsables de las grandes empresas y proyectos e inversores dicen algo TOTALMENTE DIFERENTE. (y estos son los que mueven el cotarro)

Sin ir muy lejos, entre los 22 citados por el organismo regulador de New York, el único que ha emitido una declaración ha sido Jaron Lukasiewicz, CEO de Coinsetter LLC y ha dicho:



Tienes que estar registrado para ver este contenido


Traduzco:

TODAS las compañías de bitcoin con base en USA se han tomado la regulación MUY SERIAMENTE y cada compañía trabaja MUY CERCA con sus abogados para dar forma a los planes para adherir a dicha regulación.

===

Lo digo yo ?
Es una interpretación capciosa de mi parte ?

Pero si no hago más que transcribirte lo que dicen TODOS los CEOS !!... quieren un bitcoin REGULADO, están trabajando para crear el MARCO REGULATORIO, lo hacen en total acuerdo con las autoridades financieras.

Cómo quieres que te lo digan ?, cómo quieres que te lo expliquen más claramente ?
Hacer clic para expandir...

Esa es la gracia de bitcoin, que no esta controlado por la elite de los top >10000, sus propiedades son publicas y conocidas, y no se pueden cambiar sin el consenso de la comunidad.

Además, que siempre estamos en lo mismo, lo único regulable en bitcoin són los garitos de intercambio, con la posibilidad de no utilizarlos, una vez en el universo bitcoin cada uno elige nivel de anonimato.

---------- Post added 13-ago-2013 at 09:47 ----------

Si alguien quiere donar a snowden algun satoshi:

1snowqQP5VmZgU47i5AWwz9fsgHQg94Fa
 
Perillán10 dijo:
Si tu lo dices :rolleye:

Ayer decías que estaba desmostrada la fortaleza:
- matemáticamente
- por las leyes de la termodinámica :8:
hoy ya empiezas a dudar...


En el momento en el que algún matemático alertase sobre la debilidad de RSA :XX: Tu espera que te va a llamar por teléfono :XX:

Claro que... todo se migraría a criptografía de curva eliptica (esa gran conocida) y sin ningún coste.... , los bitcoñeros los primeros, ¡Es lo que tiene caer bien!
Hacer clic para expandir...

Yo no dudo. El mismo artículo dice explícitamente que la ruptura de RSA es "improbable" y yo lo que he recalcado es que, si ese improbable hecho ocurriese, Bitcoin tiene ya un plan de emergencia para cambiar la prueba de trabajo. Y que los bitcoins que es tuviesen alojados en sus correspondientes direcciones nunca se verían comprometidos porque su gasto sólo depende de la criptografía de curva elíptica, no de RSA.

Y te voy a decir más. Bitcoin está adquiriendo un tamaño tan considerable que ya empieza a verse como el canario de la mina en el mundillo de la criptografía. Un ejemplo. ¿Cuándo ha saltado a los mass guano y al gran público la noticia de que el generador de números aleatorios de android está mal diseñado? Cuando ha afectado a Bitcoin.
 
hdb3 dijo:
Podrias hacerme el favor de decirme quien es el originario y el destinatario de esta transacción:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

:XX:
Hacer clic para expandir...

Jorobar! Ya me has pillado! El vendedor de calcetines de alpaca me aseguró que Bitcoin era anónimo. 🙁 Ahora todo el mundo en burbuja.info ya sabe en qué gasté esos Bitcoins.
 
No entiendo cómo os rebajáis a discutir una y otra vez esas patidifuseces.
 
muyuu dijo:
No entiendo cómo os rebajáis a discutir una y otra vez esas patidifuseces.
Hacer clic para expandir...

Porque no soy lo suficientemente inteligente como para contribuir al desarrollo de Bitcoin, pero me gustaría pensar que sí lo suficientemente paciente y didáctico como para contribuir a su divulgación.

Además me regodeo cada vez que recuerdo que Pilingui volvió a este foro después de marcharse a tran.sición es.tructural sólo para intentar desprestigiar a Bitcoin y la amenaza que supone a su querido oro como refugio de valor.
 
Sr.Elemento dijo:
Porque no soy lo suficientemente inteligente como para contribuir al desarrollo de Bitcoin, pero me gustaría pensar que sí lo suficientemente paciente y didáctico como para contribuir a su divulgación.

Además me regodeo cada vez que recuerdo que Pilingui volvió a este foro después de marcharse a tran.sición es.tructural sólo para intentar desprestigiar a Bitcoin y la amenaza que supone a su querido oro como refugio de valor.
Hacer clic para expandir...

Si eso está muy bien, pero entráis al trapo con cada troleo.

Muchas de las cosas que les decís ya las saben, las repiten para trolear el hilo y para que la gente que entra ahora se lleve la impresión equivocada.

Haciéndoles caso les hacéis el juego.
 
hdb3 dijo:
lo único regulable en bitcoin són los garitos de intercambio, con la posibilidad de no utilizarlos
Hacer clic para expandir...

Si el BTC fuese realmetne viable sin estos garitos, entonces ¿por qué los utilizais el 99,99% de los bitencoñados?

Son los que le han dado a BTC cierta vidilla, sin ellos volverá a ser lo que era en el 2010.
 
GenEgoista dijo:
Si el BTC fuese realmetne viable sin estos garitos, entonces ¿por qué los utilizais el 99,99% de los bitencoñados?

Son los que le han dado a BTC cierta vidilla, sin ellos volverá a ser lo que era en el 2010.
Hacer clic para expandir...

Estas equivocado bocazas.

Tu solo compras oro a traves del comex?

Las tonterias que hay que leer....
 
GenEgoista dijo:
Si el BTC fuese realmetne viable sin estos garitos, entonces ¿por qué los utilizais el 99,99% de los bitencoñados?

Son los que le han dado a BTC cierta vidilla, sin ellos volverá a ser lo que era en el 2010.
Hacer clic para expandir...

No hay más ciego que el que no quiere ver.

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 
Nico dijo:
Lo digo yo ?
Es una interpretación capciosa de mi parte ?

Pero si no hago más que transcribirte lo que dicen TODOS los CEOS !!... quieren un bitcoin REGULADO, están trabajando para crear el MARCO REGULATORIO, lo hacen en total acuerdo con las autoridades financieras.

Cómo quieres que te lo digan ?, cómo quieres que te lo expliquen más claramente ?
Hacer clic para expandir...

que pesado eres nico.

se te ha dicho mil veces que no se puede regular, y que lo que se regula es el KYC y AML de todo establecimiento de compras, ventas, intercambios. Por eso las cabezas visibles como Winklevoss quieren que se regule, porque saben si se regula se legimita.

BTC tiene tal cantidad de menciones en foros de offshore o ecurrencies que te debes de pensar que vivimos en Korea del Norte o que no hay dinero en Luxemburgo y Belize, que en internet nadie tiene dinero, o algo.

Nadie va a entregar a todos los gobiernos del mundo una backdoor a criptomonedas con el GPS de cada monedero, que parece ser tu wet dream.
 
Reflexion matutina, observando el tiempo entre bloques y la grafica de hash/rate de la red bitcoin:

Tienes que estar registrado para ver este contenido


¿Si sigue el crecimiento exponencial de la tasa de hasheo que esta provocando, que el tiempo entre bloques se reduzca drasticamente en los ultimos tiempos, podría ser que se adelante el evento de division a la mitad de la recompensa por bloque, del 2016 al 2015?

¿o incluso a finales del 2014?
 
hdb3 dijo:
Reflexion matutina, observando el tiempo entre bloques y la grafica de hash/rate de la red bitcoin:

Tienes que estar registrado para ver este contenido


¿Si sigue el crecimiento exponencial de la tasa de hasheo que esta provocando, que el tiempo entre bloques se reduzca drasticamente en los ultimos tiempos, podría ser que se adelante el evento de division a la mitad de la recompensa por bloque, del 2016 al 2015?

¿o incluso a finales del 2014?
Hacer clic para expandir...

Lo que marca el protocolo es aumentar la dificultad para ajustar el tiempo de validación de bloques.
 
hdb3 dijo:
Reflexion matutina, observando el tiempo entre bloques y la grafica de hash/rate de la red bitcoin:

Tienes que estar registrado para ver este contenido


¿Si sigue el crecimiento exponencial de la tasa de hasheo que esta provocando, que el tiempo entre bloques se reduzca drasticamente en los ultimos tiempos, podría ser que se adelante el evento de division a la mitad de la recompensa por bloque, del 2016 al 2015?

¿o incluso a finales del 2014?
Hacer clic para expandir...

No tanto. En el primer período de cuatro años de vida también hubo un salto cualitativo importante en el hasheo, cuando pasó de CPU mining a GPU mining y sólamente significó el adelanto de un mes con respecto a los cuatro años exactos.

Piensa que, para que el siguiente evento de reducción de recompensa por bloque se adelantase a dos años en lugar de los cuatro estimados, la potencia de hasheo debería multiplicarse por dos continuamente con cada revisión de dificultad. Significaría que, durante dos años y de forma continuada, cada 2100 bloques, debería duplicarse la potencia de minado en la red.

Ocurriría lo que tú dices si este ritmo de incorporación de ASICS se mantuviese con la intensidad actual durante un año o dos.
 
Última edición:
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.539
Mensajes
58.150.623
Miembros
190.834
Último miembro
Xxtoxicxx

El blog de burbuja.info

Volver