*Tema mítico* : Hilo oficial del Bitcoin (IX) - Ahora con más burbujas ™

Estado
No está abierto para más respuestas.
No invoques al mal...

Deja deja...que el simple útil nos sube el hilo...😀

---------- Post added 09-dic-2015 at 15:22 ----------

Ummm...Craig perseguido por el fisco australiano deslocaliza sus actividades empresariales a Islandia...un país con gobierno que mete a los banqueros en el trullo...Bobby Fisher style...

Me parece que voy a planear unas vacaciones en Islandia...a pesar del tiempo puede ser uno de los último reductos libres en el mundo occidental del planeta...
 
¿Habemus consenso entre los devs sobre el tema del tamaño de bloque? Cuidado porque la cotización se podría disparar si se alcanza el acuerdo:

Gavin Andressen: " "
 
¿Habemus consenso entre los devs sobre el tema del tamaño de bloque? Cuidado porque la cotización se podría disparar si se alcanza el acuerdo:

Gavin Andressen: " "

Cuidadito con lo que se lee entre líneas del pájaro de Gavin:

That could (and should, in my opinion) be done as a hard fork; Pieter proposes doing it as a soft fork, by stuffing the segregated witness merkle root into the first (coinbase) transaction in each block, which is more complicated and less elegant but means it can be rolled out as a soft fork.

En caso de hard fork nos meten unas cuantas cosas de más dobladas...como con BitcoinXT...Están desesperados por meternos una NSA-hardfork
 
Cuidadito con lo que se lee entre líneas del pájaro de Gavin:



En caso de hard fork nos meten unas cuantas cosas de más dobladas...como con BitcoinXT...Están desesperados por meternos una NSA-hardfork

¿Quienes están desesperados por meternos a la NSA en el bitcoin? No entiendo, si bitcoin fue creado para lo contrario, parece dificil que lo cuelen sin que cante a kilometros o ¿como es la cosa?
 
Cuidadito con lo que se lee entre líneas del pájaro de Gavin:



En caso de hard fork nos meten unas cuantas cosas de más dobladas...como con BitcoinXT...Están desesperados por meternos una NSA-hardfork

La verdad es que, si tal y como dicen, con el "Segregated Witness" se acaba con el inconveniente de las "transaction malleability", poquito quedará ya para poder implantar los canales de pago, las sidechains, etc. 2016 puede ser acorazonante en cuanto a descentralización se refiere. Estoy deseando ver funcionar el sistema de oráculo "Augur".
 
¿Quienes están desesperados por meternos a la NSA en el bitcoin? No entiendo, si bitcoin fue creado para lo contrario, parece dificil que lo cuelen sin que cante a kilometros o ¿como es la cosa?

En bitcoinXT además del aumento de bloque añadían funcionalidades para banear los nodos que operan bajo Tor (esto es, de forma anónima)

Apocalipsis 13:17

y que nadie pudiera comprar ni vender si no tenía la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre.

Está todo escrito hace miles de años. Quien será "la bestia" hoy? :fiufiu:
 
En bitcoinXT además del aumento de bloque añadían funcionalidades para banear los nodos que operan bajo Tor (esto es, de forma anónima)

Apocalipsis 13:17



Está todo escrito hace miles de años. Quien es "la bestia" hoy?

El apocalipsis dice: "Es el número de un hombre y su nombre es 666".

Es decir, 666 es el nombre del número, no el número en sí.

Hagamos un poco de juegos malabares:

6 = VI en números romanos.
6 = S en antiguo sánskrito
6 = A en antiguo egipcio

VISA.

Es decir, el sistema financiero internacional.
 
¿Habemus consenso entre los devs sobre el tema del tamaño de bloque? Cuidado porque la cotización se podría disparar si se alcanza el acuerdo:

Gavin Andressen: " "

Por lo que veo, esto del seggregated witness sería una manera de comprimir, resumir lo que acaba dentro de la cadena de bloques. Me está costando mucho entender qué es. Y tengo la duda de si no generará más esfuerzo a los nodos o estos ya recibirán en la mempool toda la información comprimida.
Por otro lado, siento decir que que haya una muy buena respuesta para la escalabilidad de bitcoin, no quiere decir que haya consenso sobre cómo se decide el tamaño de bloques:

Segregated witness is cool, but it isn’t a short-term solution to the problems we’re already seeing as we run into the one-megabyte block size limit.
 
En bitcoinXT además del aumento de bloque añadían funcionalidades para banear los nodos que operan bajo Tor (esto es, de forma anónima)

Apocalipsis 13:17



Está todo escrito hace miles de años. Quien será "la bestia" hoy? :fiufiu:

Esa cita del apocalipsis se podría referir a todo internet, bitcoin incluido (o no: ). Eliminación de los pagos en metálico.

La marca de la bestia es un número humano 666 y los abecedarios hebreos suelen hacer corresponder cada letra con un número. El 6 se corresponde con la v o la w, es decir, 666 sería www.
 
Última edición:
Reported bitcoin 'founder' Craig Wright's home raided by Australian police

 
Esa cita del apocalipsis se podría referir a todo internet, bitcoin incluido (o no: ). Eliminación de los pagos en metálico.

La marca de la bestia es un número humano 666 y los abecedarios hebreos suelen hacer corresponder cada letra con un número. El 6 se corresponde con la v o la w, es decir, 666 sería www.

No van por ahí los tiros. La numerología del antiguo testamento tenía significado por si misma, no referencia a otros significados. El 6 simboliza la imperfección, cercano al 7 (la perfección) pero sin serlo. El 3 y los grupos de 3 la plenitud; esto viene del triangulo, que es la figura geométrica indeformable, todo lo pleno está compuesto de tres partes, es la forma ideal, el grupo perfecto (la trinidad, la estrella hebrea dos triangulos, etc). Así 666 es lo plenamente imperfecto, lo completamente imperfecto, etc. 😛
 
No van por ahí los tiros. La numerología del antiguo testamento tenía significado por si misma, no referencia a otros significados. El 6 simboliza la imperfección, cercano al 7 (la perfección) pero sin serlo. El 3 y los grupos de 3 la plenitud; esto viene del triangulo, que es la figura geométrica indeformable, todo lo pleno está compuesto de tres partes, es la forma ideal, el grupo perfecto (la trinidad, la estrella hebrea dos triangulos, etc). Así 666 es lo plenamente imperfecto, lo completamente imperfecto, etc. 😛

Pero la mía acorazona más 😀
 
Me desdigo. El main paper no está escrito en TeX como creía. Por reddit he leido que no es cierto, aunque por el aspecto parece.

<s>Wrigth creo que no es Satoshi.

Aquí un artículo suyo con fórmulas del 2011:



El main paper está escrito con TeX. Nadie que escriba con TeX o LaTex escribe una guano como la de arriba. </s>

Eso no descarta que sea uno de los miembros del equipo. Cada vez hay más indicios que era un equipo.
 
Última edición:


wtf??

Arreglao!
Me ha dejado editar sin necesidad de ninguna credencial??? Seguro que eso es la wikipedia??? :ouch:

Edit: Es curioso porque por otro lado no han tocado nada de la entrada de Satoshi Nakamoto, ni siquiera para poner la noticia de que podría ser Wright.
Edit2: Le tenía que haber hecho captura de pantalla porque no sabrán de qué hablamos. En la entrada de wikipedia había un par de lineas al inicio afirmando que Satoshi Nakamoto era Wright. Yo, que nunca he editado en la wikipedia y sin necesidad siquiera de registrarme, he borrado esas lineas.
 
Última edición:
Ayer parecia bastante claro que podria tratarse del mismo Satoshi, pero Greg Maxwell ha detectado algo que hace que las pruebas presentadas haya que cogerlas con pinzas:



Cuidado por que si no es podriamos estar ante un hoax de dimensiones epicas.
 
Al parecer Wright lleva tiempo siendo extorsionado por los que han revelado la información que ha hecho pensar a los periodistas que es satoshi.

Ian Crigg lo está denunciando y está recibiendo amenazas como esta:

You must be registered for see images


Despues de publicar esto en su twitter:



1/ I've been in contact with f&f of Dr Craig Wright. Here's what pieced together. NB the facts are evolving as you will see

2/ for some time, CW has been victim of an extortion plot for money and other outrageous things. Also persistent hacking events.

3/ when outrageous demands were ignored, extortionist threatened to reveal to ATO if demands not met.

4/ extortionist proved intent by revealing claims to press & others. Several were relayed back to CW, evidence is clear.

5/ It is understood that "hacker" and extortionist are working together, may be same person. To cover tracks, or inside access?

6/ Precise timeline not clear, but 5 “journalists” 2 mags and ATO fell for extortionist/hacker doxing, raced each other to disgrace.

7/ Unclear if extortionist was coordinating or they coordinated directly. Extortionist/hacker dangerous & mentally unstable. End.


mas info en este hilo

 
El "supuesto" satoshi real deja un mensajito en la lista de correo bitcoin-dev..

You must be registered for see images


"Supuesto" porque el mensaje se ha enviado desde su cuenta de correo, pero llegados a este punto ya nadie se cree nada si no se firma con la clave privada... el email podría haber sido comprometido..
 
En bitcoinXT además del aumento de bloque añadían funcionalidades para banear los nodos que operan bajo Tor (esto es, de forma anónima)

Apocalipsis 13:17



Está todo escrito hace miles de años. Quien será "la bestia" hoy? :fiufiu:

Pero bitcoinXT esta como quien dice perecid no? No llego a cuajar no es asi?
 
Nunca sabremos quien es realmente, es parte del misterio y la leyenda,y esta bien que sea asi.
 
El "supuesto" satoshi real deja un mensajito en la lista de correo bitcoin-dev..

You must be registered for see images


"Supuesto" porque el mensaje se ha enviado desde su cuenta de correo, pero llegados a este punto ya nadie se cree nada si no se firma con la clave privada... el email podría haber sido comprometido..

"We all are Satoshi " es la forma correcta de decirlo. Tiene pinta de ser fake.
 
Esa cita del apocalipsis se podría referir a todo internet, bitcoin incluido (o no: ). Eliminación de los pagos en metálico.

La marca de la bestia es un número humano 666 y los abecedarios hebreos suelen hacer corresponder cada letra con un número. El 6 se corresponde con la v o la w, es decir, 666 sería www.

Os equivocáis, ya que Nostradamus escribía en latín, y se refería a la sens letra del alfabeto latino, es decir la F. Al mismo tiempo la sens letra de su nombre es la a. Por tanto sería: Fa Fa Fa, que además de ser una melodía monótona es un gel (el de los limones salvajes del Caribe, como todo el mundo sabe)
 
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.601
Mensajes
58.152.728
Miembros
190.834
Último miembro
Xxtoxicxx

El blog de burbuja.info

Volver