Interesante al año 2016 para el Proyecto del Bitcoin sin duda.
Y de este año sale,
o tremendamente fortalecido o, herido de gloria o reinventado.
Permítanme explicar los tres escenarios. Para Diciembre ya sabremos si alguno de ellos se cumplió o, como a veces pasa, la realidad se demuestra más rica y exótica y nos sale con una situación totalmente diferente.
1) Bitcoin Fortalecido:
Este escenario sólo necesita de una cosa: que luego del halving el precio reaccione para compensarlo y se vaya a
$ 800-1000.
En este caso la situación para los mineros no cambia en nada (reciben menos recompensa pero a mayor precio), seguramente la comunidad se llena de entusiasmo y recobra la vitalidad, sea que se implemente la ampliación del bloque a 2 Mb o sólo el mecanismo del segwit y las cadenas laterales pero se consolidan las posibilidades de realizar transacciones, los viejos usuarios aprovechando su renacida riqueza abren la mano y gastan un poco generando actividad en los hoy moribundos agentes de pago, todo el ambiente vuelve a generar interés en los inversores, etc., etc.
En este escenario se llega a 2017 con una comunidad en plena ebullición y el dinero rueda a manos llenas.
===
2) Bitcoin herido de gloria:
La combinación de factores puede ser múltiple pero básicamente y aunque los chinos tratan de "inflar" los precios para lograr el aumento que compense el halving los occidentales -que son los que ponen el dinero- no reacciona y el precio no sube lo suficiente.
Muchos mineros tienen que abandonar pero, con toda la experiencia acumulada no se limitan a apagar sus máquinas e irse a la cama... reverdecen los proyectos de "alt-coin", esta vez en su versión "2.0". Muchas de las alt-coins ya presentes suben "to the moon" y/o aparecen otras nuevas.
Al irse parte del dinero -y el entusiasmo y los mineros y la comunidad- a estos proyectos el Bitcoin se resiente más y, los actores que están en peor estado (agentes de pago en estos momentos) cierran sus puertas o anuncian cambios que aumentan la espiral de dolor (apertura de los pagos a las alt-coin, etc.)
Los inversores (que son yanquis) ya dejan por completo de abastecer con dinero los "proyectos bitcoin" para concentrarse por completo en los "proyectos blockchain" (*) o, lo que es todavía peor, se lanzan detrás de alguna de las "alt-coin" más exitosas generando efecto manada en al vieja comunidad del bitcoin.
Por otro lado, la crisis suma crisis (para el perro flaco todas son pulgas) y la comunidad aprovecha para acuchillarse -la mitad del Clasic contra la del Core- echándose las culpas mutuamente. Hay abandonos notorios (acompañando la salida de los agentes de pago) quizás varios de ellos hacia alguna "alt-coin" más o menos exitosa que se saca a los chinos de encima y atrae nuevamente los inversores.
No creo que el formato sea un "fork" del Bitcoin sino, más bien, la salida de parte de la comunidad a un "Bitcoin 2.0".
En este caso se llega al 2017 con un Bitcoin languideciente y, los restos que quedan de él en manos de los chinos. Algo similar al actual Litecoin -a lo que vive el Litecoin-.
===
3) Bitcoin Reinventado:
Este es un escenario mixto y basado en el anterior. El bitcoin sufre una crisis pero, en vez de huir parte de la comunidad a proyectos "alt-coin 2.0" lo que ocurre es un gran debate "político" que lleva a un cambio radical en las reglas del juego.
Se establece un mecanismo de "gobernanza" más claro para tomar las decisiones, quizás se modifica el minado para que deje de ser ASIC (y chino) y vuelva a ser posible con máquinas normales y opere todo el mundo en él, se establezcan reglas más claras para los exchanges para evitar manipulaciones (chinas), se define un mecanismo claro -aunque implique un hard fork que en este caso lo aceptaría toda la comunidad- para mejorar la velocidad de la autorización de las transacciones, etc., etc.
En este caso, con un bitcoin mejorado, su rol como "moneda" se fortalecería y nacería una ronda nueva de negocios y oportunidades.
===
Tengo que decir que en mi percepción, le asigno un
35% de probabilidades a la "a", un
50% de probabilidades a la "b" y un
15% de probabilidades a la "c".
Y arriba puse un
"*" y quería ampliar el comentario.
Para que el bitcoin "
duplique el precio" (Opción a) se necesita de mucho dinero "occidental" y, para que ello ocurra, los grandes operadores y agentes e inversores tienen que apostar por el Bitcoin.
No todo depende de los aportes de Tastas o de Elemento o de Remonster. La escala de dinero es mayor.
Y, lo cierto es que los inversores y grandes agentes hoy se están "fugando" del Bitcoin a pasos agigantados.
El ejemplo (no el único ni el más representantivo, lo traigo porque es del foro) es el caso de la conferencia a la que irá Remonster en Londres.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Fíjense... se titula
"London Bitcoin Forum" y parece que trata del
"Bitcoin" pero, si van al temario (topics) van a ver que Bitcoin casi ni figura !!, lo mencionan para decir que es "una de las criptomonedas" cuya valiosa tecnología es la "blockchain"... y el temario es sobre blockchain !! (casi por completo).
- Bitcoin, Blockchain y la Internet de las Cosas.
- El futuro de la Blockchain (no del bitcoin, no leyeron mal... de la blockchain)
- Proyectos de la Blockchain (startups)
- Blockchain privadas y públicas
Y así con la mayoría de los temas.
Claramente pudo haberse titulado
"Beyond Bitcoin" (más allá del Bitcoin) y el temario podía haber sido el mismo.
Y esto lo comento porque, el "dinero de los inversores" hace rato que no aparece por el Bitcoin y, en algún punto, sin ese dinero conseguir que el precio del bitcoin "se duplique" -al menos de un modo genuino-, va a ser difícil.
===
De todos modos, nadie tiene la bola de cristal y el futuro no está escrito.
Alguien tiene otros escenarios ?, todos se quedan con el "a" y le dan el 99% de probabilidades ?
Lindo tema -para conversar tranquilos-
: