Me parece muy relevante lo que indicas, ciertamente yo sospecho lo mismo y ya hace tiempo en un comentario también lo indique, creo que están por todas partes pero con mas abundancia en los chinos, creo que se esta jugando sucio y procurando no ser paranoico diría que por aquí es donde el gran poder financiero esta tratando de minar al BTC, y los derivados no creo que vayan ayudar mas que simplemente a aumentar volumen de lo mismo, a mi tampoco me cuadran las cuentas, por supuesto que puedo estar equivocado pero la sangría de los intermediarios coinbase etc... no me justifica como ya le dije a Nico, o es que acaso se puede vender sin comprar...las sumas 0 no salen...y el gato encerrado me huele a lo que tu y yo indicamos, hasta que no haya una descentralización total, este juego se puede adulterar, la verdadera innovación de las criptos no va a ser TOTALMENTE CRISTALINA hasta que LA DESCENTRALIZACIÓN Y LA CRIPTOGRAFÍA sean SEGURAS y fuertemente implementadas en sus fundamentos, DESCENTRALIZACIÓN, CRIPTOGRAFÍA Y SEGURIDAD son los conceptos fundamentales para lograr una sociedad LIBRE de elementos espureos(espurios perdón por la correción), la blokchain es solo un medio mecánico además de prescindible y el problema de los generales bizantinos aunque relevantes no son la panacea para lograr una sociedad integralmente LIBRE.
Por lo menos este es mi escenario acertado o no.
Yo creo que los derivados aportan mucho. De momento liquidez y volumen. Lo "negativo" del asunto sería agentes que piensen que esto es "dinero fiat" y que puedan hacer dinero vendiendo sin tener. En un mundo fiat, al aumentar la masa monetaria-descontroladamente- y durante un proceso de expansión crediticia-no ahora durante la etapa recesiva- se puede hacer dinero vendiendo algo que se falsifica tan descaradamente. De hecho es lo que hace la sociedad consciente, no apila dólares en sus balances, simplemente compran activos con la seguridad que escapan a la falsificación y los beneficios se multiplican si se hace con dinero prestado(en la fase expansiva).
Cualquiera puede pensar que estas reglas de tres son universales y no, esto no funciona con oro ni plata y por supuesto con bitcoin ni con cualquier otro activo infalsificable, y más si está en proceso de adopción como el caso que nos ocupa. Entonces, si la gente se desprende de bitcoin
o si se deshace la expansión crediticia baja la cotización referenciada a usd y si
la gente adopta bitcoin o imprimen muchos usd sube la cotización.
Es evidente que se estamos en un proceso mixto, señalado en zain anteriormente. El factor contracción de la masa monetaria-consecuencia del período anterior expansivo- queda eclipsado por la ingente cantidad de deuda que necesitan los estados mastodónticos e insostenibles que generarán nuevos problemas, pero si tiene su repercusión que se puede ver en forma de cotización de algunos activos no intervenidos-energía,servicios públicos...-, como el oro, coches, viajes...
Este efecto devaluativo es tangible y cuantificable al menos aproximadamente. Pongamos que el oro ha caído un 30% desde el pico y vamos a tener esa cuantía como válida, yo creo que es menor puesto que al oro le afecta también el oro papel,osea la venta de humo. La diferencia estriba en que para los agentes el hacerse físicamente con el oro les supone un coste, que además es significativo-véase mismo almacenamiento,seguridad- mientras que para los bitcoineros NO. Es simplemente retirarlos de los exchanges a una billetera particular donde conozcan en exclusiva la clave privada.
Igual que se descubrió "el pastel" rápidamente con el rollo mtgox, ya que se ponen de manifiesto rápidamente que dos y dos son cuatro, me temo que se va a poner de manifiesto pronto que dos y dos siguen siendo cuatro.
No quiero ser pesado, lo que no sé si dejo claro mi postura. Siempre se descubre que dos y dos son cuatro. Por eso siempre hay ciclos expansivos/recesivos y por eso son dolorosos esos ciclos. Estamos en un proceso ahora de descubrimiento global, lo que todavía no nos hemos empapado del alcance de la etapa recesiva, que sin duda continuará hasta como mínimo restablecer la situación inicial, esto sólo puede ser colapso y/o guerra. Podremos incluso restaurar un sistema equivalente a este, dependiendo de la evolución social y acontecimientos más o menos inciertos que vendrán.
Estos ciclos grandes-monstruosos mejor- pueden tardar décadas entre otros motivos por la capacidad de esclavizar, falsificar y defraudar a la sociedad. Pero la historia dice-más bien lo dicen ciertas leyes que no son generalmente conocidas-que siempre, siempre ocurre. Siempre. Tanto además que son leyes axiomáticas.
Pero en el ecosistema bitcoin esto es relativamente breve. Rápidamente se percibe que las cuentas no están bien y se decide retirar la confianza a los agentes dañinos. Sea coinbase, sea bitstamp o quien sea que no me aventuro a decir donde está la falta, alguien está haciendo trampas y pronto lo sabremos.
Palomitas y perdón por el tochaco y lo desordenado de las ideas.
