*Tema mítico* : Hilo oficial del Bitcoin (VI)

  • Autor del tema Autor del tema muyuu
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
He leido en Coindesk que Nueva Rumasa está pensando en montar un exchange, que hay de cierto en estos rumores? Ya está en marcha? Estoy pensando en invertir, estaba dudando del bitcoin pero ver un nombre de categoría me ha animado
 
Juas... ¿La pesetacoin pegando un petardazo al estilo mazacoin o auroracion?... (+237.60 %)

Con lo bien que se nos da los bowling en este pais, supera fijo a la coin de Islandia o a los indios en breve...
 
Si, pero esas perlas no las suelta Ron Paul si no la fuerte nomelafo que parece bitcoinera bien informada.

Si pero el tito Ron dice que está de acuerdo, y en especial en lo de que bitcoin es dinero porque un conjunto de individuos se pone de acuerdo en usarlo como tal.

A ver, ¿qué falacia de los exchanges? Me lo explique.

La que dice que bitcoin no valdrá nada por presiones sobre los exchanges ya que éstos representan 's. Un exchange es un SPOF? No exactamente, quitas uno y salen 10 en otro lugar (como las setas).

Un ejemplo similar son los , como bien sabrás han sido perseguidos legalmente durante años para ser cerrados pero han ido migrando de pais a pais hasta que han encontrado lugares donde no eran ilegales. Pués bien, mientras existan trackers de bitcoin (los exchanges), y exista benecifio para el usuario, habrán puntos de encuentro entre gente que desee intercambiar fiat por btc y viceversa.

Tú a una película con 7 óscars en calidad HD le otorgas el mismo valor si te la descargas gratis de PirateBay o de otro tracker. La infraestructura es irrelevante, lo que cuenta es que los datos te lleguen al pc. Cambiar de un tracker (bittorrent) o exchange (bitcoin) a otro es trivial.

Por otro lado, estás en lo cierto en que la experiencia de usuario se podría degradar considerablemente si todo occidente se pone de acuerdo en prohibirlo, pero sabes que no va a ser así (no se han puesto de acuerdo nunca en nada), y aún así estarían muy lejos de acabar con la tecnología o la cotización.
 
Qué bonito está ese desarrollo !!. Me ha gustado mucho el concepto y lo que se observa de programación.

Buen aporte ! 😉, te thankeo el enlace (porque el resto del comentario es un acto de soberbia de tu parte)

Pues es una "copia" de tu frase así que no se donde has visto la soberbia. sarcasmo si, "mal humor" también, pero yo soy bastante humilde, incluso en lo que controlo, así que no sé de donde lo has sacado.

Pero bueno discursiones filosóficas aparte. Te has comprado ya algún bitcoin en la bajada? o tambien eres de los que no te cambias del "Banco 20.0" al bitcoin hasta que salga el "regulated-bitcoin 2.0"
 
Pero bueno discursiones filosóficas aparte. Te has comprado ya algún bitcoin en la bajada?

Puff!, lo que va a costar pasar de la fase de MERCANCIA a la de DINERO y de la fase ESPECULATIVA a la PRODUCTIVA va ser obra de titanes.

La gente no pregunta "compraste euros porque están a buen precio ?" (salvo en temas de forex).

La gente pregunta: "qué idea tienes para GANAR euros ?"

En bitcoin, todavía estamos en la fase donde no te preguntan "qué idea tienes para GANAR bitocoins ?" sino que aún andamos en "compraste bitcoins que bajaron de precio ? "

===

Lo peor es que luego no advierten que, si TODOS son especuladores, por la UNICA RAZON por la que están en el proyecto es por la "cotización" y, así como destruir al bitcoin es MUY DIFICIL, destruir la COTIZACION es de una sencillez de parvulario.

Si todo este proyecto se sustenta en especuladores, engañadores, ingenuos y naifs, lamentablemente se derrumbará como un queso carcomido por la polilla... de adentro hacia afuera.

---------- Post added 05-mar-2014 at 20:42 ----------

Bueno, tengo un consuelo.

Al menos Muyuu tiene en claro el tema y está de acuerdo en jugar con las reglas de la ley... aún para buscar cambiarla.

Uno no escoge el país o el sistema en el que vive (al menos no libremente - lo más factible es simplemente emigrar si existe la opción real). Hay que jugar según las reglas, incluso para cambiarlas o eliminarlas.
 
Puff!, lo que va a costar pasar de la fase de MERCANCIA a la de DINERO y de la fase ESPECULATIVA a la PRODUCTIVA va ser obra de titanes.

La gente no pregunta "compraste euros porque están a buen precio ?" (salvo en temas de forex).

La gente pregunta: "qué idea tienes para GANAR euros ?"

En bitcoin, todavía estamos en la fase donde no te preguntan "qué idea tienes para GANAR bitocoins ?" sino que aún andamos en "compraste bitcoins que bajaron de precio ? "

===

Lo peor es que luego no advierten que, si TODOS son especuladores, por la UNICA RAZON por la que están en el proyecto es por la "cotización" y, así como destruir al bitcoin es MUY DIFICIL, destruir la COTIZACION es de una sencillez de parvulario.

Si todo este proyecto se sustenta en especuladores, engañadores, ingenuos y naifs, lamentablemente se derrumbará como un queso carcomido por la polilla... de adentro hacia afuera.

Es que no te he preguntado, si has montado un negocio en btc por que para eso hay que confiar en él. ( yo tambien pregunto a la gente si compro oro en la bajada)

A dia de hoy no tiene que ver con la especulación, pero comprar un bitcoin o vender algo por btc es más facil que montar una empresa.

Cambio la pregunta. Aceptas bitcoin en tus negocios??
 
Última edición:
He leido en Coindesk que Goldman Sachs está pensando en montar un exchange, que hay de cierto en estos rumores? Ya está en marcha? Estoy pensando en invertir, estaba dudando del bitcoin pero ver un nombre de categoría me ha animado



Corregido... :X

Hace un año bitcoin era un chiste, pero ahora GS se interesa por él? Porqué? Pero no es un chiste? :roto2: Tardarán un año en entender de que va el tema, verán que hay mayor adopción, que la cosa pogre y que Silicon Valley les ha robado el trueno, y cuando tengan su momento de "! I finally get it!", entrarán asaco...

Pero ya será tarde para algunos trolls insignes de este hilo que habrán perdido la oportunidad de sus vidas de ayudar a desplegar la "siguiente gran red" sólo equiparable a Internet, y de paso sacarse unas buenas plusvis.

Ya sólo podrán aspirar a pillar un par de satoshis o vivir de las limosnas 😀..

You must be registered for see images


---------- Post added 05-mar-2014 at 19:49 ----------

Lo peor es que luego no advierten que, si TODOS son especuladores, por la UNICA RAZON por la que están en el proyecto es por la "cotización" y, así como destruir al bitcoin es MUY DIFICIL, destruir la COTIZACION es de una sencillez de parvulario.

Existen fórmulas para lucrarse construyendo sobre bitcoin y hay miles de startuppers trabajando en ello. Aquí estamos para lucrarnos, unos especulando, otros contruyendo servicios y otros haciendo las dos cosas mientras se sienten dpm porque además va con sus principios o ideales...

No me vengas de hermanita de la caridad. Aquí hemos tenido las cosas mucho más claras que tú desde el principio... La cotización será proporcional a la gente que use la tecnología... Porqué crees que Caralibro ha pagado 19Billones por guasap?
 
Última edición:

Por qué ponen noticias sin leerlas siquiera ?

Los tres informes son negativos para el bitcoin (el de JPMorgan, el de Goldman Sachs y el del Citi).

De los tres, el que peor lo trata -casi a nivel de insulto- es el de JPMorgan, el del Citi hace un análisis de competitividad estratégica exquisito -y marca las debilidades del bitcoin en tres áreas- y éste de Goldman dice que no está listo para ser objeto ni de inversiones, ni de negocios (y de que hay más especuladores que gente de negocios en la comunidad :rolleye🙂.

Mientras que este de Goldman al menos deja una puerta abierta a que se alcance el nivel de calidad adecuado y, el del Citi, podría interpretarse en el sentido del que si el Bitcoin resolviera sus problemas competitivos estaría en condiciones de sobrevivir, el de JPMorgan está escrito desde la mal humor total.

Pero, insisto... si pegan noticias LEANLAS primero (para no pasarlas por "buenas" cuando son más bien "malas") y, tanto mejor, si las INVESTIGAN porque, se llevarían una sorpresa si leyeran el reporte del Citi -por caso-.
 
Por qué ponen noticias sin leerlas siquiera ?

Los tres informes son negativos para el bitcoin (el de JPMorgan, el de Goldman Sachs y el del Citi).

¿No querrás que canten sus alabanzas y le tiren confeti? Es normal que intenten mantener su cortijo.

Extracto de la guano de artículo de J.P Morgan:

“Recall that currencies don’t become widely used spontaneously or through a grassroots campaign. They become widely used nationally because a government declares them legal tender, and they become widely used internationally because they are legal tender in a significant economic area with large, unrestricted capital markets.”

Bitcoin es "widely used" en el mayor y más significativo mercado del mundo. Internet. Es su "moneda natural".

“Such price fluctuations make it impossible to seriously consider bitcoin as a unit of account or store of value for an material amount of corporate or investor exposure,”

Insensateces. Bitcoin mantiene intactas todas sus cualidades, por lo tanto su valor sigue intacto. No ha fluctuado. Máxime cuando la coyuntura económica en el hemisferio occidental no ha hecho más que empeorar desde que apareció. Por lo tanto las expectativas futuras de satisfacer necesidades son incluso mejores.

¿Que el precio con respecto al dólar ha fluctuado un poco? Cuestiones del proceso de monetarización. Pero como puede verse en las gráficas, esa volatilidad está disminuyendo. Y más que disminuirá a medida que la gente deje de necesitar adquirir previamente dólares para ejercer su derecho a consumir.

De todos modos, el propio mecanismo de mercado y nosotros, los usuarios, estamos empezando a poner en su sitio a ignorantes como el autor de ese artículo y a sus adláteres.
 
Última edición:
Por si no lo leyeron en su momento les dejo una nota donde la gente de Coindesk trata de "contestar" el análisis del Citi.

 
Por qué ponen noticias sin leerlas siquiera ?

Los tres informes son negativos para el bitcoin (el de JPMorgan, el de Goldman Sachs y el del Citi).

De los tres, el que peor lo trata -casi a nivel de insulto- es el de JPMorgan, el del Citi hace un análisis de competitividad estratégica exquisito -y marca las debilidades del bitcoin en tres áreas- y éste de Goldman dice que no está listo para ser objeto ni de inversiones, ni de negocios (y de que hay más especuladores que gente de negocios en la comunidad :rolleye🙂.

Mientras que este de Goldman al menos deja una puerta abierta a que se alcance el nivel de calidad adecuado y, el del Citi, podría interpretarse en el sentido del que si el Bitcoin resolviera sus problemas competitivos estaría en condiciones de sobrevivir, el de JPMorgan está escrito desde la mal humor total.

Pero, insisto... si pegan noticias LEANLAS primero (para no pasarlas por "buenas" cuando son más bien "malas") y, tanto mejor, si las INVESTIGAN porque, se llevarían una sorpresa si leyeran el reporte del Citi -por caso-.

Nico, el mero hecho de que pierdan tiempo en "ver de que va el tema" ya es un paso ENORME. Como siempre ves sólo la parte negativa de las cosas, cuando eso significa que Bitcoin ha conseguido suficiente exposición y adopción para entrar en el radar de gran banca, hedges y reguladores.

Esto era impensable hace exactamente un año, con un btc a $30 y muchas risas por este foro...

Pero ya no importa lo que opine la banca porque bitcoin es ya de hecho, la niña bonita de la Industria Tecnológica, que va a poner toda la carne en el asador le guste a WallStreet o no le guste. Igual que (o lo hicieron menos relevante), ahora van a por WS.

Por otro lado, tu ves lo que uno de los abanderados de bitcoin (Max Keiser) dice constantemente sobre Jamie Dimon¿? Deseándole Sífilis por navidad y muchas más cosas aún peores... :roto2: Como crees que va a ser el report que JP Morgan haga sobre btc?

[YOUTUBE]sAhC1CWRkF0[/YOUTUBE]
 
Última edición:
Roger:

Está fuera de discusión el que "ya lo vean". Es totalmente correcto que el crecimiento llegó a ese nivel -y lo ha superado ampliamente-.

Bitcoin no es algo que esté "fuera" del mercado. Ya está en el centro de la escena incluso.

Tiene Fiscales investigándolo, Comités del Senado estudiándolo, Agencias de Seguridad infiltrándolo, Bancos Centrales rechazándolo y Bancos comerciales insultándolo.

Para nada puede decirse que pase despercibido. Otra cosa es si estar "bajo el foco" de tantas luces, es bueno o es malo pero, el futuro nadie puede adivinarlo. Apenas si podemos "pensarlo".
 
Nico te sugiero este articulo el de un gran analista, me parece que este lo va a adivinar

¿Salimos del Neolítico?

 
Nico te sugiero este articulo el de un gran analista, me parece que este lo va a adivinar

¿Salimos del Neolítico?


En la historia de la humanidad solo hubo una revolución radical, fue la del Neolítico, me respondió Juan Luis Arsuaga durante una entrevista para el programa*Arqueomanía. Somos descendientes del Neolítico y ahora, apenas, comenzamos a superarlo, concluyó. Aquella frase me hizo pensar mucho, para terminar dándole la razón. En el Neolítico se crearon las instituciones fundamentales que han regido nuestra historia hasta ahora. De ser nómadas pasamos a establecernos en ciudades con base territorial. Nació el concepto de frontera, de soldados, de reyes y gobernadores, de impuestos, que aún sigue vigente en nuestros días. Más allá de los evidentes avances tecnológicos y políticos que han acontecido desde aquellos remotos días hasta la actualidad, no cabe duda que la economía se ha desarrollado sobre los parámetros de la territorialidad y la sumisión a una regulación del poder público de turno. Eso, ahora, lenta pero inexorablemente, comienza a morir.

El mundo tiembla bajo nuestros pies con una inusitada fuerza telúrica que nos asombra, inquieta e ilusiona a partes iguales. Abandonamos el Neolítico para encaminarnos a un futuro incierto que apenas comienza a vislumbrarse, pero del que ya somos capaces de reconocer algunos perfiles: las grandes vías de comunicación serán digitales y las fronteras económicas se diluirán como azucarillos ante la nueva república digital que ninguna fuerza actual puede limitar.

Dos noticias, aparentemente sin relación entre ellas, dan muestras de la intensidad de ese terremoto que sacude nuestras certezas y convicciones. Por una parte, las informaciones sobre el posible*crash*del*bitcoin, y, por otra, el enfado de las operadoras tradicionales telefónicas contra las grandes empresas de Internet que obtienen beneficios astronómicos sin apenas personal ni inversión en infraestructura. De alguna forma, el mundo convencional que conocemos –Estados nación, fronteras, bancos centrales, sistemas fiscales, empresas tradicionales– comienza a sentirse amenazado por una revolución digital que sigue sorprendiéndonos y modificando radicalmente nuestra forma de trabajar, relacionarnos y entender al mundo que nos rodea.

Aunque existen diversos instrumentos de pago desde la más remota antigüedad –conchas, ámbar, plumas, etcétera–, la aparición del dinero tal y como hoy lo conocemos presupone la existencia de un Estado que lo respalda. Las primeras monedas acuñadas fueron, como otras tantas cosas, un invento griego de alrededor del siglo VII a. C., que se masificaron a raíz de los famosos tetradracmas de plata de Atenas, que inundaron el Mediterráneo durante siglos. El Estado daba valor a la moneda con su acuñación oficial y así continuó haciéndolo con la posterior emisión del papel moneda y con el nacimiento de los bancos centrales. Sin embargo, el dinero digital, ya sea el bitcoin u otras que ya existen, no tiene un soporte oficial que lo sustente. Por vez primera en miles de años, no es el Estado quien acuña y valida una moneda aceptada por muchos como medio de pago. La quiebra de MtGox, la plataforma japonesa de intercambio, ha sido aprovechada por sus muchos enemigos para sentenciar la defunción del*bitcoin, que ha sufrido pero que comienza a recuperarse. Ya son más de 15.000 empresas las que aceptan el bitcoin como moneda de pago y la fiesta parece que suma y sigue. Es normal que los Estados y los bancos centrales comiencen a inquietarse. Si desaparece su atávico derecho al monopolio de emisión, ¿qué poder real les quedará? Por otra parte la esencial naturaleza global de los negocios por internet escapan con suma facilidad de los controles fiscales tradicionales de los Estados nación, tal y como vemos a diario con Google o Amazon, por citar tan solo dos ejemplos.

Banca, seguros, telecomunicaciones o agencias de viajes son algunos sectores sacudidos por las empresas emergentes. Pongamos un ejemplo: WhatsApp ofrecerá servicio de telefonía gratuito, tomando por base a sus 450 millones de usuarios y a sus 55 empleados, frente a los 350 millones de usuarios de Telefónica, con sus miles y miles de empleados y sus colosales inversiones. Es normal que su presidente se inquiete y le responda al presidente de Facebook que para que pueda llegar a Zambia, alguien tendrá que instalar las redes y enlaces.

Abandonamos el Neolítico –aldea, muralla, ejército, impuestos, territorios con fronteras– para adentrarnos en la segunda gran era de la humanidad. Esta revolución será vertiginosa y no siempre pacífica. ¿Alguien piensa, por ejemplo, que los Estados nación van a permitir que se les hurte el privilegio de emitir moneda? Lucharán a gloria por conservarlo porque les va en ello su propia supervivencia, aunque son conscientes de que a la larga perderán esa batalla. Los bancos centrales estuvieron bien durante la etapa final del Neolítico que abandonamos, pero su papel en el futuro está todavía por validar y definir, si es que tienen alguno. Veremos acontecimientos trascendentales sobre la materia estos próximos años. Puede que el*bitcoinfracase, nadie lo sabe, pero otras monedas digitales vendrían a sustituirle, en su caso. Las fronteras neolíticas no son ya obstáculo para las fuerzas emergentes que configuran un futuro que aún no somos capaces ni de imaginar.
 


La mejor manera de trincar grandes cantidades de bitcoins es montando un exchange. Que se lo digan al gorderas...

Si con MtGox teníamos roller coaster continuo, cuando entren los amos del dinero ni te digo...
 
¿Alguien piensa, por ejemplo, que los Estados nación van a permitir que se les hurte el privilegio de emitir moneda? Lucharán a gloria por conservarlo porque les va en ello su propia supervivencia, aunque son conscientes de que a la larga perderán esa batalla.

No veo por qué les va a ir en ello su supervivencia. El estado es mucho más que la emisión de moneda.

Aparte, muchas veces se ha hablado en otros hilos de la creación del neo-dollar para darle en los morros a los chinos. El BTC puede ser un gran aliado para las naciones endeudadas, a la vez que los estados conservan sus otros privilegios.

Nada mejor que encarar el peak-oil y la transición a la autarquía energética libres de deudas y sin que nadie pueda acusarles, ya que "es cosa de los freakies esos de internet, y no de la Casa Blanca, no entreis en guerra."

Tampoco tienen por qué perder la batalla en el control de la emisión de moneda, ya que el BTC puede mutar a una nueva moneda con el aura garantista del estado, no minable por cualquiera y con la borregada haciéndoles la ola. Al fin y al cabo, el reparto inicial es injusto y ventajista y los "envidiosos" aceptarán poner el marcador a cero, aunque existan alternativas a BTC basadas en dispersión inicial y reparto.

He dicho todo esto divagando y sin ninguna intención de predecir, solo con intención de que veais que el espectro de posibilidades futuras no es la simpleza que se expresa en la frase que quoteo.
 
Lamentablemente las muestras de improvisación no cesan. Ahora es el turno de Poloniex -un pequeño exchange- que pierde el 12.5% de los bitcoins de sus clientes por un frágil sistema de seguridad fácilmente burlado por un hacker.



Obviamente todo se toma como un chiste pero, luego Goldman Sachs avisa que esto está "muy verde" para poder tomárselo en serio y saltan los gritos y centellas.

Advierto una gran escasez de liderazgo en el Proyecto y esto, cada vez se hace más notorio. Sin duda trabajar en el límite del caos otorga algunas ventajas pero, las desventajas y los problemas no dejan de saltar a cada paso.

Y volviendo al tema que nos ocupa... leyeron el informe del Citi (o al menos la nota al respecto ?). El tercer punto que señala es que existe una alta posibilidad de que los Bancos, tomen la tecnología y la apliquen desde un entorno más seguro y confiable.

En ese caso, el "chiste" se habrá convertido en la mayor transferencia gratuita de I+D de la historia con un regalo mega-millonario de conceptos, programas y sistemas a favor de los bancos.
 
Scratch:

Me parece que ignoras algunas cosas pero, de todos modos el tema es demasiado amplio para tratarlo en dos frases.

Cuando haces ciertos tipos de contratos (supongamos un Warrant) la "mercadería" tiene que estar en manos de un "depositario" diferente al emisor del Warrant. El depositario tiene la obligación de entregar la mercadería al poseedor del título y eso es lo que le da "fluidez" a la cesión de warrants.

Esta empresa quiere ser la "depositaria" de bitcoins que se usarán en ETFs o Warrants y/o en contrato de garantías.

Juan Pistola no la necesita para "cuidar" sus bitcoins pero, el emisor de un warrant en bitcoins SI LA NECESITA para que haga las veces de "depositario".

Sabes que el mundo es un poco más grande y complejo que el tamaño de tu wallet y tu PC, verdad ? :rolleye:

Vaya, he debido leer otro artículo. El que dice que esta empresa quiere ser depositaria con el propósito que usted menciona no lo encuentro, ¿me indica donde puedo encontrarlo? ¿No puede?, ya me parecía.
Nico, en tu línea, intentando manipular lo que los demás vemos con nuestros propios ojos.
Sip, se que el mundo es más grande y complejo que mi pequeño cuchitril, a veces me doy una vuelta por él, el tamaño de mi wallet cada vez es más grande, el de bancolchón también y mi PC cada vez más pequeño, más barato y más económico energéticamente hablando.
 
indenaiks

"El btc mutar con aura garantista del estado y la borregada haciendoles la ola"

Sin duda Subestimas a la borragada, a esas alturas no les van hacer comulgar con ruedas de molinos, la borregada podra ser ignorante pero ya no es sencilla y sin ningun tipo de clarividencia verá al mismo perro cambiando de collar.

El descarado y esclavizante monopolio del dinero esta ya falleciendo, tendran que agudizar mucho el ingenio para seguir embaucando a los borregos. Tu divagación aparte de la subestimacion adolece de simpleza.


۩۞۩

---------- Post added 06-mar-2014 at 01:09 ----------

Si NICO
los bancos van a apropiarse "robar" la innovación tecnologica, si es su costumbre, para vendernosla con la aura santa en sus cabezas ofreciendonos seguridad, no crees que los borregos ya te diran que a otro perro con este hueso.
 
[YOUTUBE]reo7WbibxaQ[/YOUTUBE]


:XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX:

y la segunda parte:

[YOUTUBE]FV_kP91hJ7g[/YOUTUBE]
 
Última edición:
Lamentablemente las muestras de improvisación no cesan. Ahora es el turno de Poloniex -un pequeño exchange- que pierde el 12.5% de los bitcoins de sus clientes por un frágil sistema de seguridad fácilmente burlado por un hacker.



Obviamente todo se toma como un chiste pero, luego Goldman Sachs avisa que esto está "muy verde" para poder tomárselo en serio y saltan los gritos y centellas.

Advierto una gran escasez de liderazgo en el Proyecto y esto, cada vez se hace más notorio. Sin duda trabajar en el límite del caos otorga algunas ventajas pero, las desventajas y los problemas no dejan de saltar a cada paso.

Y volviendo al tema que nos ocupa... leyeron el informe del Citi (o al menos la nota al respecto ?). El tercer punto que señala es que existe una alta posibilidad de que los Bancos, tomen la tecnología y la apliquen desde un entorno más seguro y confiable.

Andá, resulta que los ingenieros y técnicos informáticos contratados por los bancos estudian en otro sitio donde les enseñan cómo desarrollar entornos más confiables y seguros que los demás.... a no, es el mantra de siempre: nosotros buenos, ellos malos; regulación, es por nuestra seguridad; :bla::bla:

En ese caso, el "chiste" se habrá convertido en la mayor transferencia gratuita de I+D de la historia con un regalo mega-millonario de conceptos, programas y sistemas a favor de los bancos.

Me lo he tenido que leer varias veces para asegurarme que lo dices en serio.
¿Qué crees que significa OpenSource? ¿Qué le hace suponer que le voy a pagar un perversos céntimo a un banco por realizar exáctamente la misma operación GRATIS (o casi) en otro lado? Y menos aún cuando el banco quiera eliminar la anonimidad, que lo querrá, esa de la que tienes urticaria.

Nico, Don erre que erre. La virgen, qué cansino.
 
[YOUTUBE]reo7WbibxaQ[/YOUTUBE]


:XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX:

y la segunda parte:

[YOUTUBE]FV_kP91hJ7g[/YOUTUBE]

Me has ahorrado la contestación.

Hoy me preguntaron la fórmula de la potencia en el circuito más simple (un atomizador de cigarros electrónicos, que es una simple resistencia). Le digo que son tres fórmulas y me dice "bueno, solo dame una, que va a ser ya mucho".

La gente en general puede saber las cuatro reglas matemáticas (suma, resta, multiplicación, división) y apenas le gusta usarlas.

Pretender que sus ahorros e ingresos vayan a denominarse en una cosa compleja inaprensible, que requiere PCs, programas, seguridad extra, apenas ninguna garantía estatal (policial, judicial), etc.. es muy aventurado y, para mí, dificil de creer, mucho.
 
[YOUTUBE]reo7WbibxaQ[/YOUTUBE]

Jorobar que bueno lo que me he reído... :XX:. El tío se va a sacar unas buenas perrillas con las donaciones que le van a hacer... de hecho ya lleva unas cuantas y lleva muy pocas visualizaciones.



La gente en general puede saber las cuatro reglas matemáticas (suma, resta, multiplicación, división) y apenas le gusta usarlas.

Pretender que sus ahorros e ingresos vayan a denominarse en una cosa compleja inaprensible, que requiere PCs, programas, seguridad extra, apenas ninguna garantía estatal (policial, judicial), etc.. es muy aventurado y, para mí, dificil de creer, mucho.

La gente no tiene que saber de TCP/IP para leer el periódico online, o de CODECS de vídeo para ver vídeos de YouTube. Esto es como todo, el tío que haga la app de bitcoin que consiga abstraer y securizar su uso lo suficiente para hacerlo mainstream, será un tío MUUUUUY RICO, casquivanamente más rico que el de facebook o los de google... (nadie sabía buscar información online e iba a las bibliotecas a buscarla hasta que llegó google verdad?)


Nico, Don erre que erre. La virgen, qué cansino.

El auténtico, original, e inigualable, cansino argentino... 😀


[YOUTUBE]ZENfL9bivP0[/YOUTUBE]
 
Última edición:
:XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX:

y la segunda parte:



Muy bueno. Pues yo me siento totalmente identificado con el freak ese XDDDD.

Pero sin las camisetas ehh?

Edit:
El mejor comentario a los videos

"Video is FALSE! I have never spoken to that many girls."
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.048.613
Mensajes
58.122.222
Miembros
190.812
Último miembro
Davimende

El blog de burbuja.info

Volver