discrepo; "the whole point" of the "bitcoin money" es que es, o será -y ya dejaré de usar esta coletilla-, un tipo de dinero que no estará lastrado con la deuda del sistema porque, si una empresa que guarda bitcoins emite deuda de bitcoins contra si misma, los usuarios diferenciarán perfectamente una deuda de bitcoins contra el que guarda bitcoins, del saldo de bitcoins del blockchain.
No confundirán promesa de bitcoins con bitcoins.
No confundirán deuda de dinero bitcoin emitida por "el que guarda el bitcoin" contra sí mismo, con el propio dinero bitcoin.
No confundirán deuda, con dinero.
Bitcoin rompe el nexo entre ahorro e inversión, al menos en cuanto al ahorro e inversión de bitcoins se refiere, ya que, un banco no podrá crear dinero en forma de deuda de bitcoins contra sí mismo, simplemente porque esa promesa no será considerada dinero, dinero-bitcoin.
Por eso me parece muy lógico que en China y, en principio, también en Japón, los bancos no quieran, o no les permitan, o ambos, operar con bitcoins, porque no podrían crear bitcoins de la nada y, si la demanda aumenta gracias a la extensión de la infraestructura bancaria, el precio subiría.
La oferta de dinero-bitcoin para dar en préstamo no viene determinada por la demanda de dinero-bitcoin. Sin embargo, no ocurre lo mismo con el 90% del dinero existente que es: deuda de moneda emitida a destajo por los bancos y cajas (entidades de depósito de dinero) contra sí mismos.
Imaginad, tanto dinero creado como parejas de pepitos o de inmis con el abono transporte que se querían comprar un piso. Y, si se lo compraban era por que algún orate estaba dispuesto a dárselo y porque otro estaba dispuesto a aceptarlo como pago.
El bitcoin no sirve de soporte a un negocio préstamo de dinero que se presenta ante la sociedad como un negocio de custodia de dinero. El bitcoin es honesto, a diferencia del funcionamiento del actual sistema bancario. Si tienes un saldo en el blockchain puedes estar tranquilo como si tuvieras billetes en bancolchón o en una caja de seguridad.
La única razón que explica que no haya un bank run ya mismo conociéndose generalmente la poca cobertura de moneda de esas promesas de moneda es la FE en que eso es dinero. Es decir, la comprobación de que, en esencia, dinero es lo que se entiende como dinero. Pero las costumbres y las creencias cambian, sobre todo cuando aparecen nuevas herramientas.
En el mercado del dinero, bitcoin le pegará una caricia, no a la moneda, que es un bien muy valioso por si mismo (aunque no por sus cualidades naturales, sino jurídicas) y que todo el mundo querrá tener siempre (pues muchos piden préstamos y todos deben impuestos), sino a las promesas privadas de moneda hechas por los bancos, que hoy son usadas como dinero y componen el 90% del dinero existente.
Suerte con eso.
