Venga, a estas horas de la mañana voy a ponerme a derribar el post de Spielzeug:
Un breve resumen:
Bitcoin basa su precio en su potencial monetario y adoptacion masiva a nivel mundial. Esas expectativas no se van a cumplir:
De eso nada. Su precio se basa símplemente en oferta y demanda. El resto son especulaciones tuyas.
1. No sirve para micropagos cotidianos.
Cuando Bitcoin se termine consolidando como divisa, la verdad es que yo tampoco lo veo útil como para realizar micropagos tal y como está diseñado en la actualidad. Pero fundamentalmente por las comisiones de transacción, no por la velocidad a la que se incluyen las transacciones en la cadena de bloques.
Siempre se podría encontrar una solución de compromiso que, sin embargo, conllevaría a erosionar alguna de las cualidades de Bitcoin. Probablemente algún organismo que emita "green addresses" o acuñe alguna moneda del tipo Casascius, por ejemplo. Pero, como ya he dicho, esta solución implicaría en depositar confianza en estos organismos. Por lo menos en lo que a micropagos se refiere.
Demasiado tiempo de validacion (no es inmediato) y costes asociados a la validacion para que sea viable (el coste de realizar la transaccion seria mayor que la cantidad a transferir en caso de uso masivo).
Esto es completamente falso. El tiempo de validación de la transacción por parte de los nodos de la red es inmediato. En menos de un segundo la transacción es contrastada y retransmitida por casi todos los nodos de la red.
Cuando esto ocurre, que como ya digo, tarda uno o dos segundos, tu transacción está validada. Los nodos la han comparado con su copia de la cadena de bloques y han ratificado dos cosas: que el pagador es el legítimo propietario de los bitcoins y que dispone de la cantidad suficiente para pagar.
Ahora dime tú en qué otra forma de dinero consigues en tan poco tiempo que todas la unidades contables intervinientes en la transacción sean contadas y su autenticidad sea comprobada con semejante fiabilidad.
Otra cosa es que desees, además de la validación por parte de los nodos de la red, el respaldo matemático de la potencia de cálculo de los mineros. Esto incrementaría todavía más el grado de certidumbre frente a una reversión en el pago, pero hay que tener en cuenta que esa certidumbre jamás será del 100% (aunque la gran mayoría de las transacciones de la cadena se aproximen increíblemente a ese 100%).
Así que, a modo de resumen, la validación de la transacción es inmediata. Sin embargo, para aumentar el grado de certidumbre frente a un intento de reversión de pago, conviene esperar un poco. Pero muchísimo menos tiempo que cualquier otro sistema de pago donde o el tiempo de comprobación de autenticidad de las unidades contables es desesperadamente lento y caro para alcanzar un grado de certidumbre alto (por ejemplo el oro), o algún agente poderoso realiza embeleco por doble gasto continuamente (por ejemplo el dinero fiat respaldado por los Estados y su impresión constante) o directamente es un método reversible e incautable (como el saldo acreedor bancario).
Esta disenado asi, tal vez otra cripto pueda superarlo pero no sera bitcoin.
Para micropagos cotidianos se requiere dinero fisico ya que los actores implicados en la transaccion son los validan de forma practicamente instantanea y sin costes asociados. Bitcoin requiere de terceros actores que validen todas las transacciones
No. Bitcoin no requiere de terceros para validar las transacciones. Si tú decides aceptar Bitcoin como dinero, tendrás acceso a la cadena de bloques, que es el reflejo del consenso de todos los usuarios sobre qué es un bitcoin y qué no lo es.
Por lo tanto, para validar una transacción sólo te hace falta una copia de ese registro, la cadena de bloques, en el que aparece perfectamente claro lo que es un bitcoin.
Un ejemplo parecido es cuando llegó a tus manos el primer billete de 5€ firmado por Mar1 Dragui. En algún sitio tuviste que comprobar que ese billete era válido y aceptado por el resto de usuarios que aceptan dinero fiat, ¿no?. Pues bien, probablemente fuiste a comprobar si ese billete eran realmente 5€ al organismo que aglutina (o debería) el consenso de la gente sobre qué es un euro y qué no lo es. Esto es, la página web del BCE o alguna de sus delegaciones (bancos). ¿Me equivoco?
Pues en el caso de Bitcoin, ese organismo que recoge el consenso sobre qué es dinero y qué no, es la cadena de bloques, y es lo único que te hace falta para validar una transacción. Sólo que se va actualizando cada 10 minutos y, para mantener ese consenso acorde con el criterio de la gran mayoría de usuarios de la red, será aquella cadena cuya dificultad de minado acumulada sea mayor.
2. No sirve como reserva de valor a largo plazo.
Confundes valor con precio. El valor de Bitcoin lo constituyen sus cualidades y la medida en que sea capaz de mantenerlas inmutables con el paso del tiempo.
Es mejorable por versiones que superen deficiencias como la del punto 1
Todo es mejorable en esta vida. Pero te equivocas en señalar esas deficiencias, porque no lo son. Erráis el tiro y ya he dicho muchas veces que la única deficiencia que veo en Bitcoin es su excesiva dependencia en el aporte de materia y energía externa para el mantenimiento de sus cualidades.
Es mejorable por mejores marketings o expectativas de revalorizacion (se esta comprando "sobre plano" otras criptos) o que pueden triunfar por simple moda (el simpatico "perrito-doge")
La gente ya está aprendiendo en qué consisten esas "expectativas de revalorización) de las scamcoins. por ejemplo con Maxcoin, con Quark, con Auroracoin, etc. La mayoría son engañas.
Es potencialmente desencriptable.
Adelante, valiente. La medalla Fields te espera.
😀
Es potencialmente susceptible de un ataque 51% que lo tumbe
En realidad un ataque 51% no tumbaría Bitcoin, aunque sí que dañaría excepcionalmente su fruta. Se están estudiando soluciones en otras altcoins que siempre pueden importarse al protocolo Bitcoin en caso de resultar exitosas (por ejemplo NXT).
Al ser fiduciaria, cualquiera de los puntos anteriores no tiene porque ser real para que acabe con la credibilidad de la criptomoneda en cuestion, basta con que sea percibida por gran parte de sus poseedores o potenciales nuevos usuarios.
¿Cómo vas a a tacar la credibilidad en la criptomoneda sin encontrar algún fallo en su protocolo? Precisamente lo bueno de ser código abierto es que es transparente y la única forma de minar su credibilidad es demostrando que existe alguna vulnerabilidad en él. Y ya lleva 5 añitos siendo escrutinizado a conciencia.
3. Es insegura para la mayoria de usuarios
Si, sobretodo para los chipriotas, los venezolanos, los argentinos, los ukranianos... :rolleye:
Operar con ella implica pasar por exchanges que pueden quebrar (ya ha habido varios casos) o cuyos interfaces pueden ser hackeados.
Cada persona debe ser consciente de las cualidades de la forma de dinero que ha eegido para conservar su poder adquisitivo. Si no tienes la clave privada, no tienes bitcoins. Tienes otra cosa con cualidades diferentes. Así de simple.
Tú lo sabes bien. ¿Tienen las mismas cualidades el oro papel y el oro físico? Pues ahí tienes la respuesta.
Requiere de conocimientos informaticos y requisitos de seguridad que no estan al alcance de tanta gente como para ser mainstream
Las hardware wallets van a terminar con esa complejidad. En custión de semanas TREZOR será una realidad.
No es dinero soberano al ser intangible y requerir de validadores externos que certifiques su mera "existencia" por lo que no sera aceptado como reserva de valor por bancos centrales de naciones soberanas (grandes cantidades pueden ser robadas en muy poco tiempo de forma anonima y a distancia)
No hay nada más soberano que coincidir en el reconocimiento de qué es dinero y qué no lo es entre un usuario de Bitcoin y un vendedor de jamones o de naranjas. Dime tú si hay algo más soberano que eso aunque se trate de reconocer un dinero privado.
Si no va a monetizarse en el futuro, no hay nada que justifique su precio salvo por su potencial para atraer nuevos incautos con los argumentos repetidos hasta la saciedad por los bitcoiners:
-Es oro 2.0 (confundiendo tangible con intangible, real con virtual a asociando a la "nada" propiedades del mundo fisico)
-Compra hoy (precio) el dinero del futuro (valor). Confundiendo valor y precio con promesas que no se van a cumplir
Por supuesto que hay justificación para su precio. Parece ser que la gente ve utilidad a las cualidades que ofrece Bitcoin y, podría ser, que esas cualidades fueran a serles incluso más necesarias en el futuro.
Ale a comprar mas que el trolometro esta que explota hoy 😀
¿Hemos perecid ya? :XX:
