4) En cuanto a lo de latostat y su "moneda de precio fijo".
Sea para bien o sea para mal, el único modo de tener una "moneda virtual" cuyo valor no dependa de las fluctuaciones de un exchange (o del mercado para hablar más apropiadamente) es que tenga un emisor u operador que la respalde y estabilice.
De lo contrario -y al igual que cualquier producto- su valor dependerá del mercado.
Adviértase que digo "emisor" (si hay un dueño como Pay Pal o JPMorgan) u "operador" (si es una moneda de creación por mineros) pero en algún esquema donde una "mano fuerte" sea la que estabiliza su cotización.
La idea que comentas es muy interesante latostat. Se podría crear una moneda 100% preminada que tuviera un valor estable. El emisor fijaría un precio (10 € = 1 coin) y se comprometería a que todos los € que gane los usará para recomprar a 9,99 €. De esta manera se podría crear una moneda estable y con la emisión controlada -pero no descentralizada-.
De acuerdo, hace falta una mano o un emisor como lo habéis llamado que sea lo suficientemente fuerte como para mantener la confianza y el precio de la moneda. Pero el precio de la moneda "sólo" habría que mantenerlo, y es que ese emisor lo único que tiene que hacer es guardar papel o dinero sin emitir más del que le entra y sin especular con el dinero que guarda o con el dinero que emite. Quiero decir, pongamos que yo soy el emisor, tengo la posibilidad de crear esos
euros criptomonetizados porque sólo tengo que realizar una actividad contable y emitir un pagaré en forma de números virtuales al que compra por el valor que él haya decidido. Él con ese pagaré virtual compra a quién se lo acepte, lo ideal es que hubiera un circuito cerrado y no tuviera que volver a cambiar a euros, pero si lo quisiera hacer, la persona en poder de ese pagaré viene a mí, al emisor, me da ese pagaré y le doy el mismo dinero que depositó previamente la persona que lo compró. Tampoco estamos inventando nada nuevo, éste es el origen de los bancos.
Ese emisor fuerte, no tendría que ser fuerte realmente, tendría que ser fuerte de palabra y de cabeza para no tocar ese dinero y dedicarlo sólo a guardarlo, la cualidad necesaria que tendría que tener esta persona o esta institución, al igual que los bancos en origen (ahora ya da igual porque han depredado todo el sistema) es que fueran de máxima confianza y que estuviera sujeto a un máximo y riguroso control y transparencia. Todo el mundo confía en que ese emisor o esa institución va a tener el dinero allí cuando se lo reclamen. Sería combinar lo último de tecnología a nivel monetario, las criptomonedas, con el origen de los primeros bancos, los pagarés. Esta confianza sin límites permitiría a la gente depositar sus ahorros fuera de los bancos, pero de una manera segura, anónima, virtual y permitiendo realizar transferencias rápidas a cero coste a la vez que acaba con un sistema (el bancario) con el que no está conforme.
La pega y el riesgo, que se seguiría estando dentro del sistema financiero, entonces, por un lado cómo afectaría al sistema el que el dinero sea depositado y nada más, sin ser invertido, que imagino que esto habrá explicaciones teóricas y prácticas a montones, y, por otro que un colapso del sistema bancario afectaría a esos euros depositados y a su valor de modo que lo que respalda a esos pagarés, una vez que perdiera valor, esos euros
criptomonetizados también dejarían de tenerlo, sería un canivalismo económico de algún modo. Realmente, al dejar nuestros ahorros fuera del circuito bancario, estaríamos exponiendo las debilidades de éste, su dinero artificial, porque ellos si que no se han limitado sólo a guardar, se han limitado a invertir, especular, dar crédito sin control etc., y entonces llegaría un periodo de debacle, mad max o transición en el que una moneda virtual que ofrece privacidad, anonimato, inmediatez etc., no sería suficiente para comer.
Por lo tanto ¿Qué otra cosa que no fueran euros y que se pueda depositar y almacenar, podría respaldar esta moneda?
: