ElGranHeroeAmericano
Madmaxista
- Desde
- 7 Sep 2006
- Mensajes
- 12.196
- Fruta
- 27.274
Lo espero en 20...
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
*Tema mítico* : Hilo oficial del Bitcoin (VI)
- Autor del tema muyuu
- Fecha de inicio
Lo espero en 20...
Tuttle
Madmaxista
Lo espero en 20...
Guardo enlace para el owned correspondiente. 😀
Última edición:
Sr.Elemento
Madmaxista
- Desde
- 30 Mar 2011
- Mensajes
- 16.090
- Fruta
- 48.550
Lo espero en 20...
You must be registered for see images
Última edición:
Sr.Elemento
Madmaxista
- Desde
- 30 Mar 2011
- Mensajes
- 16.090
- Fruta
- 48.550
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Estos chinos ya están mareando la perdiz otra vez.
Esto ya es de chirigota, macho. Están manipulando el mercado de forma descaradísima para hacer acopio de bitcoins.
¿Qué os jugáis a que el primer ETF de bitcoin que se aprueba no es el de los Winklevoss, sino el de algún fondo de inversión Chino que salte a la palestra? Ya puestos a manipular, que sea a lo grande. De los chinos ya me espero cualquier cosa.
remonster
Madmaxista
- Desde
- 3 Nov 2012
- Mensajes
- 6.074
- Fruta
- 11.320
En los $ 350 entra bastante compra. No creo que sea tan problemático. Seguramente quieren bajar la cotización para liquidar menos impuestos el 15/4 y, luego de eso, subirá.
Con un mes de retrat te apuntas a mi tesis...:XX:
Cuanto déjà vu....yo ando comprando con todo el fiat disponible...
---------- Post added 11-abr-2014 at 11:51 ----------
Por cierto...el spread ya ha tocado 0% esta noche. Puede ser señal de suelo como la otra vez. Ya actualizo la valoración cuando mi agenda de "retiro espiritual" me lo permita...
Última edición:
Aqui lo que estamos viendo es un "dump and pump" de libro y lo triste es que mientras, les salga rentable hacerlo ( las manos debiles vendan y puedan comprar más btc que los que vendieron inicialmente para hacer bajar el precio), van a seguir haciendolo. Asi que sinceramente no descarto que pueda bajar más, mientras siga habiendo pececillos.
Cuando se terminen los peces empezaran las peleas de ballenas y cambiará la tendencia.
Espero que se los coman a todos ya! 😀
A nosotros lo que nos queda es aprovecharnos e ir como rémoras pillando sus restos 😉
Desde el móvil.
Cuando se terminen los peces empezaran las peleas de ballenas y cambiará la tendencia.
Espero que se los coman a todos ya! 😀
A nosotros lo que nos queda es aprovecharnos e ir como rémoras pillando sus restos 😉
Desde el móvil.
Última edición:
Sr.Elemento
Madmaxista
- Desde
- 30 Mar 2011
- Mensajes
- 16.090
- Fruta
- 48.550
Tú dices que no lo manipularon cuando subía y lo pueden manipular ahora para que baje o lo manipularon EN la subida y ahora EN la bajada ?
De todos modos parece bastante provisorio, entran muchas compras por debajo de $ 400.
¿Durante la subida tú veías a algún Banco Central soltando FUD para manipular el precio? Pues ahí tienes la respuesta. El PBOC lleva desde diciembre haciéndolo.
---------- Post added 11-abr-2014 at 13:56 ----------
Por cierto a lo mejor con todo el FUD que ha ansioso durante estas últimas semanas quizás no nos hemos fijado lo suficiente, pero: ¿Os habéis dado cuenta que el dictámen de la IRS sobre la consideración de Bitcoin como propiedad daría prácticamente vía libre al ETF de los Winklevoss?
Otro proyecto interesante relacionado con las criptos.
"dropbox" con blockchain y te "pagan" por ancho de banda y espacio en disco.
No tenian bastante con el torrent los "pobres" de la propiedad intelectual.
🙂
"dropbox" con blockchain y te "pagan" por ancho de banda y espacio en disco.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
.Por supuesto opensource!No tenian bastante con el torrent los "pobres" de la propiedad intelectual.
🙂
Nico
Será en Octubre
- Desde
- 6 Sep 2006
- Mensajes
- 54.602
- Fruta
- 190.374
¿Durante la subida tú veías a algún Banco Central soltando FUD para manipular el precio? Pues ahí tienes la respuesta. El PBOC lleva desde diciembre haciéndolo.
No, veía programas en la 'prime time' de China, varias veces por semana, cantando loas del bitcoin. También vi exchanges cobrando "0%" de comisión.
Un "pump" del que el mismísimo Madoff se hubiera sentido orgulloso... o un "cuento chino" si lo prefieres.
Por cierto a lo mejor con todo el FUD que ha ansioso durante estas últimas semanas quizás no nos hemos fijado lo suficiente, pero: ¿Os habéis dado cuenta que el dictámen de la IRS sobre la consideración de Bitcoin como propiedad daría prácticamente vía libre al ETF de los Winklevoss?
En efecto y, no vaya a ser cosa que esta simpática pareja de futuros engañadores piramidales no hayan logrado -gracias a los contactos del padre- que se terminara resolviendo a favor de colocar el bitcoin como un "activo" -ni siquiera financiero- en el marco legal regulatorio norteamericano en vez de alguna categoría más apropiada.
Con un subyacente tan ilíquido como el bitcoin, auguro un ETF lleno de "alegrías" (para la mafia financiera).
Digamos que, para los que bregaban por la "revolución financiera" vía el bitcoin, la salida a mercado de este ETF será como el último clavo en el ataud... es como ver a la Virgen María yendo de pilingui a un local de alterne.
En lo personal puede que hasta me convenga pero, supongo que Rajoy. Muyuu, Polaco y tanta gente que bregaba por la "revolución" se sentirán pésimo.
Aunque en realidad a NADIE le interesa en lo más mínimo el proyecto de construir un sistema financiero alternativo y, por lo único que destilan bilis o pegan trencitos es por la cotización en los exchanges. Todo lo demás les interesa un rábano.
O no? :rolleye:
Alxemi
Madmaxista
- Desde
- 3 Sep 2006
- Mensajes
- 2.986
- Fruta
- 3.277
Otro proyecto interesante relacionado con las criptos.
"dropbox" con blockchain y te "pagan" por ancho de banda y espacio en disco.
Tienes que estar registrado para ver este contenido.Por supuesto opensource!
No tenian bastante con el torrent los "pobres" de la propiedad intelectual.
🙂
Llevan años con esa cantinela, suena a vaporware...
Llevan años con esa cantinela, suena a vaporware...
No seré yo el que ponga la mano en el fuego por nadie.
Pero la idea me parece genial.
[quote author=super3 link=topic=555159.msg6100461#msg6100461 date=1396814139]
[quote author=dexX7 link=topic=555159.msg6093798#msg6093798 date=1396775658]
Very interesting. There are basically two topics: storage and bandwidth. Sounds like this here uses some kind of "proof of storage" but would you mind to talk a bit about the bandwidth part? Is a node with 56 KBit/s and 1 TB storage treated equal as a note with a 10 MBit/s upload and 1 TB storage?
[/quote]
Our development process is very different from most. We want to provide working solutions one by one than promising you the moon, and taking 3 years to deliver. In our first development run, you can run web nodes that sell bandwidth. These nodes sell bandwidth, and shuttle files around the network.
Lets say:
Node A: Is a node with 56 KBit/s and 1 TB storage
Node B: 10 MBit/s upload and 1 TB storage
Node A will be treated as a "passive" node, and Node B will be treated as an "active" node.
People will want to use Node B because of the faster estimulante ilegal. On the other hand, Node A, has 1 TB of unused storage. So people will upload files to Node B, and Node B will charge for bandwidth and storage. Node B has to maintain file redundancy in case it goes down, so it will buy storage space from Node A, and verify periodically through hashing that Node A is storing the correct data. Node B can also rely on other external services, or another decentralized network such as MaidSafe to physically store the files.
Node's B motive is to approach 100% saturation of its resources. So using Dropbox prices and 3x redundancy, Node B could generate about ~$150 a month. About half of this is from selling its hard drive, the other half is from reserving a small cache space and then shuttling uploaded files to other nodes and networks.
Node A would earn substantially less. It would serve as a very poor shuttle for data. Furthermore because of the low bandwidth, it would be very hard to achieve full saturation of the hard drive.
But wait, we still have a use for Node A. If we could pre-load Node A will files. Let's say tons of small < 100kb files that are slated for long term storage (lets say these are used on a backup application and probably won't really be accessed much at all). Therefore Node A would only have to pass hash verifications, and the occasional file transfer. It can also approach full saturation.
[/quote]
[quote author=dexX7 link=topic=555159.msg6093798#msg6093798 date=1396775658]
Very interesting. There are basically two topics: storage and bandwidth. Sounds like this here uses some kind of "proof of storage" but would you mind to talk a bit about the bandwidth part? Is a node with 56 KBit/s and 1 TB storage treated equal as a note with a 10 MBit/s upload and 1 TB storage?
[/quote]
Our development process is very different from most. We want to provide working solutions one by one than promising you the moon, and taking 3 years to deliver. In our first development run, you can run web nodes that sell bandwidth. These nodes sell bandwidth, and shuttle files around the network.
Lets say:
Node A: Is a node with 56 KBit/s and 1 TB storage
Node B: 10 MBit/s upload and 1 TB storage
Node A will be treated as a "passive" node, and Node B will be treated as an "active" node.
People will want to use Node B because of the faster estimulante ilegal. On the other hand, Node A, has 1 TB of unused storage. So people will upload files to Node B, and Node B will charge for bandwidth and storage. Node B has to maintain file redundancy in case it goes down, so it will buy storage space from Node A, and verify periodically through hashing that Node A is storing the correct data. Node B can also rely on other external services, or another decentralized network such as MaidSafe to physically store the files.
Node's B motive is to approach 100% saturation of its resources. So using Dropbox prices and 3x redundancy, Node B could generate about ~$150 a month. About half of this is from selling its hard drive, the other half is from reserving a small cache space and then shuttling uploaded files to other nodes and networks.
Node A would earn substantially less. It would serve as a very poor shuttle for data. Furthermore because of the low bandwidth, it would be very hard to achieve full saturation of the hard drive.
But wait, we still have a use for Node A. If we could pre-load Node A will files. Let's say tons of small < 100kb files that are slated for long term storage (lets say these are used on a backup application and probably won't really be accessed much at all). Therefore Node A would only have to pass hash verifications, and the occasional file transfer. It can also approach full saturation.
[/quote]
y siendo opensource la única manera de que no fuera "justo" sería que el "reparto" de monedas fuera turbio.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
es posible que hubiera antes otro proyecto que se llamara igual alxemi ? parece que el nombre genera confusión en el hilo.
yo le ire siguiendo la pista a ver en que queda. solo pensar en un dropbox cifrado y distribuido, donde la SGAE y la nsa no pueden mirar me pongo "palote" 😀
SuperAhorrador
Madmaxista
- Desde
- 1 Oct 2013
- Mensajes
- 717
- Fruta
- 985
Comentemos amistosamente lo que piensan los bitcoineros que se introdujeron en este mundillo justo el momento en que el bitcoin estaba por encima de los 1.000 usd
Disfrutad lo himbersionado
Disfrutad lo himbersionado
Tuttle
Madmaxista
Comentemos amistosamente lo que piensan los bitcoineros que se introdujeron en este mundillo justo el momento en que el bitcoin estaba por encima de los 1.000 usd
Disfrutad lo himbersionado
¿Dices hace 4 meses?
La gente que compró en el zenit del rally anterior, hace exactamente un año van ganando un 100%. Que esperen y ya verán lo que es subir.
Alxemi
Madmaxista
- Desde
- 3 Sep 2006
- Mensajes
- 2.986
- Fruta
- 3.277
No seré yo el que ponga la mano en el fuego por nadie.
Pero la idea me parece genial.
[quote author=super3 link=topic=555159.msg6100461#msg6100461 date=1396814139]
[quote author=dexX7 link=topic=555159.msg6093798#msg6093798 date=1396775658]
Very interesting. There are basically two topics: storage and bandwidth. Sounds like this here uses some kind of "proof of storage" but would you mind to talk a bit about the bandwidth part? Is a node with 56 KBit/s and 1 TB storage treated equal as a note with a 10 MBit/s upload and 1 TB storage?
Our development process is very different from most. We want to provide working solutions one by one than promising you the moon, and taking 3 years to deliver. In our first development run, you can run web nodes that sell bandwidth. These nodes sell bandwidth, and shuttle files around the network.
Lets say:
Node A: Is a node with 56 KBit/s and 1 TB storage
Node B: 10 MBit/s upload and 1 TB storage
Node A will be treated as a "passive" node, and Node B will be treated as an "active" node.
People will want to use Node B because of the faster estimulante ilegal. On the other hand, Node A, has 1 TB of unused storage. So people will upload files to Node B, and Node B will charge for bandwidth and storage. Node B has to maintain file redundancy in case it goes down, so it will buy storage space from Node A, and verify periodically through hashing that Node A is storing the correct data. Node B can also rely on other external services, or another decentralized network such as MaidSafe to physically store the files.
Node's B motive is to approach 100% saturation of its resources. So using Dropbox prices and 3x redundancy, Node B could generate about ~$150 a month. About half of this is from selling its hard drive, the other half is from reserving a small cache space and then shuttling uploaded files to other nodes and networks.
Node A would earn substantially less. It would serve as a very poor shuttle for data. Furthermore because of the low bandwidth, it would be very hard to achieve full saturation of the hard drive.
But wait, we still have a use for Node A. If we could pre-load Node A will files. Let's say tons of small < 100kb files that are slated for long term storage (lets say these are used on a backup application and probably won't really be accessed much at all). Therefore Node A would only have to pass hash verifications, and the occasional file transfer. It can also approach full saturation.
[/quote]
Lets say:
Node A: Is a node with 56 KBit/s and 1 TB storage
Node B: 10 MBit/s upload and 1 TB storage
Node A will be treated as a "passive" node, and Node B will be treated as an "active" node.
People will want to use Node B because of the faster estimulante ilegal. On the other hand, Node A, has 1 TB of unused storage. So people will upload files to Node B, and Node B will charge for bandwidth and storage. Node B has to maintain file redundancy in case it goes down, so it will buy storage space from Node A, and verify periodically through hashing that Node A is storing the correct data. Node B can also rely on other external services, or another decentralized network such as MaidSafe to physically store the files.
Node's B motive is to approach 100% saturation of its resources. So using Dropbox prices and 3x redundancy, Node B could generate about ~$150 a month. About half of this is from selling its hard drive, the other half is from reserving a small cache space and then shuttling uploaded files to other nodes and networks.
Node A would earn substantially less. It would serve as a very poor shuttle for data. Furthermore because of the low bandwidth, it would be very hard to achieve full saturation of the hard drive.
But wait, we still have a use for Node A. If we could pre-load Node A will files. Let's say tons of small < 100kb files that are slated for long term storage (lets say these are used on a backup application and probably won't really be accessed much at all). Therefore Node A would only have to pass hash verifications, and the occasional file transfer. It can also approach full saturation.
[/quote]
y siendo opensource la única manera de que no fuera "justo" sería que el "reparto" de monedas fuera turbio.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
es posible que hubiera antes otro proyecto que se llamara igual alxemi ? parece que el nombre genera confusión en el hilo.
yo le ire siguiendo la pista a ver en que queda. solo pensar en un dropbox cifrado y distribuido, donde la SGAE y la nsa no pueden mirar me pongo "palote" 😀[/QUOTE]
Ni idea de lo del nombre, tal vez fuese otro proyecto, yo tengo en mente haber leido del tema desde 2012. Y cuando algo ronda tanto tiempo y no termina de cuajar... tiene muchas papeletas de acabar en nada.
La idea es genial sin duda, y sería un puntazo, ójala lo puedan llevar a cabo.
Sr.Elemento
Madmaxista
- Desde
- 30 Mar 2011
- Mensajes
- 16.090
- Fruta
- 48.550
Comentemos amistosamente lo que piensan los bitcoineros que se introdujeron en este mundillo justo el momento en que el bitcoin estaba por encima de los 1.000 usd
Disfrutad lo himbersionado
Mejor pregúntale a cualquiera que haya invertido en máximos de la burbuja anterior (justo hace un año, 286$) y verás que, incluso con todo el FUD que se está desplegando contra Bitcoin, ha conseguido un 50% de beneficio a cotizaciones actuales en sólo un año. No está mal, ¿eh?
---------- Post added 11-abr-2014 at 20:18 ----------
El hecho de que hagan un ETF sobre bitcoin (o cincuenta) no va a hacer que se pueda minar ni uno más. En cuanto a la propiedad de los bitcoins, o se tienen, o no. Quien quiera jugar al juego de los gemelos es libre de hacerlo, pero me gustará ver como se comporta un ETF sobre un activo tan peculiar.
A mi me gusta pensar a largo plazo y me basta con saber que, al no poder imprimir a discreción, bitcoin no se convertirá en una guano devaluada con el paso del tiempo. Y tambien que cuanta mayor actividad haya con bitcoin, mayor será su cotización. Mientras tanto todas las cualidades que algunos apreciamos: anonimidad, inembargabilidad, libre disposición y movimiento, ... siguen intactas y si eso no es un sistema financiero alternativo, que baje Dios y lo vea. O la Virgen María, que dice Nico que ya ha bajado ...
El ETF permitirá dos cosas:
- Darle todavía más publicidad a Bitcoin
- Que los pequeños y medianos inversores no tengan que comprar Bitcoins en el mercado libre (cosa algo complicada para el típico Joe Sixpack americano) para poder participar de las plusvalías debidas a la creciente adopción como sistema de pago.
Yo creo que todo lo que sea ampliar las posibilidades e influencia de Bitcoin será bueno.
polaco
Madmaxista
- Desde
- 8 Dic 2013
- Mensajes
- 307
- Fruta
- 182
va me voy a mojar voy aventurar que antes de que termine 2014 esta el bitcoin en 2000 dolares locura?
---------- Post added 11-abr-2014 at 22:16 ----------
alguien me aconseja donde invertir algunos bit para recojer algo de beneficio? sitios legales y serios porfavor
---------- Post added 11-abr-2014 at 22:32 ----------
acabo de probar en esta alguien a invertido en ella?
---------- Post added 11-abr-2014 at 22:16 ----------
alguien me aconseja donde invertir algunos bit para recojer algo de beneficio? sitios legales y serios porfavor
---------- Post added 11-abr-2014 at 22:32 ----------
Tienes que estar registrado para ver este contenido
acabo de probar en esta alguien a invertido en ella?
Tuttle
Madmaxista
Sesudo análisis de to the moon guy:
You must be registered for see images
Karonte
Madmaxista
- Desde
- 29 Ago 2009
- Mensajes
- 5.967
- Fruta
- 8.896
Sesudo análisis de to the moon guy:
You must be registered for see images
Está bien eso de no ponerlo en una escala lineal para disimular el descalabro
Tuttle
Madmaxista
Puertas + campo...
Añado: Como se ve gracias a la escala logarítmica Fue más descalabro en proporción el del año pasado y ya ves como cotiza ahora. Compra ahora que luego será más caro.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Está bien eso de no ponerlo en una escala lineal para disimular el descalabro
Añado: Como se ve gracias a la escala logarítmica Fue más descalabro en proporción el del año pasado y ya ves como cotiza ahora. Compra ahora que luego será más caro.
Última edición: