*Tema mítico* : Hilo oficial del Bitcoin (VI)

  • Autor del tema Autor del tema muyuu
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Reapareció Danny Brewster (CEO de NEO&BEE).

Entre otras linduras nos enteramos que se había comprado un Bentley !! (el dinero del bitcoin da para todo sin duda) 😀

Y, como no podía ser de otro modo, nos avisa que parte de sus fondos estaban en Mt.Gox y por eso, ahora, está "atado de manos" para resolver el entuerto.

Aún así perjura que tiene el dinero de los inversores a salvo y, trata de aclarar las denuncias por engaña.

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Un Bentley !!, tengo que reconocer que pensaba que era un improvisado y se había "quemado" el dinero con un mal plan de negocios. Pero no, un tontuelo superficial y descuidado. Peor categoría que la anterior.
 
Nico dijo:
Reapareció Danny Brewster (CEO de NEO&BEE).

Entre otras linduras nos enteramos que se había comprado un Bentley !! (el dinero del bitcoin da para todo sin duda) 😀

Y, como no podía ser de otro modo, nos avisa que parte de sus fondos estaban en Mt.Gox y por eso, ahora, está "atado de manos" para resolver el entuerto.

Aún así perjura que tiene el dinero de los inversores a salvo y, trata de aclarar las denuncias por engaña.

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Un Bentley !!, tengo que reconocer que pensaba que era un improvisado y se había "quemado" el dinero con un mal plan de negocios. Pero no, un tontuelo superficial y descuidado. Peor categoría que la anterior.
Hacer clic para expandir...

Lo de éste tío, lo de Karpeles, Zhou Tong, y el resto de engañadores, tiene fácil solución gracias a las propiedades que ofrece Bitcoin y que han conseguido que prolifere una serie de mercados "exóticos" en la deepweb. Creo que tú ya me entiendes... :fiufiu:
 
Hoy 515.

El techo bajista de los últimos meses está en 520-525 en la grafica lineal.
Mientras no superemos esos 520-525, no hay que cantar "to da moon" ni CCMF, aunque ya se echen de menos los trenecitos por el foro.

Si no rompemos los 525 y se sigue moviendo por debajo del techo, irá aumentando la probabilidad de una visita relámpago al sub 300 para primeros de Mayo.
 
Sr.Elemento dijo:
Tu ignorancia hace llorar a John Napier.

La escala logarítmica en el eje de ordenadas permite comparar ganancias y pérdidas relativas en cualquier momento del análisis.

En ese gráfico se ve claramente que el crecimiento de la cotización de Bitcoin es mediante sucesivos burbujones, cosa que según dice Juan Ramón Rallo, es común en procesos de monetización de activos.

Por cierto, en esa gráfica faltan dos burbujones más si no recuerdo mal. El de verano de 2011 y el que hubo cuando se llegó a 1$.

No me lo puedo creer. Por lo que parece esta es mi cuarto estallido. Y parece que fue ayer cuando escuché mi primer "Bitcoin está perecid"
Hacer clic para expandir...

Y una banana, los que entienden de verdad del tema pasan de la escala y se fijan en los valores, pero para timar a los pringadillos la escala logarítmica viene de coña porque cuando está subiendo tan solo hay que decirle que se fije en el valor final en el que se encuentre en ese momento, por el contrario cuando esta bajando la escala logarítmica hace parecer que el descalabro es mucho menor de lo que en realidad es, y como la idea es de engañar a los pardillos, blanco y en botella.
 
Kennedy dijo:
Hoy 515.

El techo bajista de los últimos meses está en 520-525 en la grafica lineal.
Mientras no superemos esos 520-525, no hay que cantar "to da moon" ni CCMF, aunque ya se echen de menos los trenecitos por el foro.

Si no rompemos los 525 y se sigue moviendo por debajo del techo, irá aumentando la probabilidad de una visita relámpago al sub 300 para primeros de Mayo.
Hacer clic para expandir...

Pues entonces to the moon. 😀
 
Desconecto un poco y ya está esto con subidas del 10% diarias?
Pues parece que lo de china del 15 al final si que era FUD, para intentar comprar barato.

Ademas hemos pasado de volumenes de 20-30k a volmenes de más de 100k.

mi duda es : ¿ se darán por vencidos por un tiempo y lo dejarán correr , o intentaran más FUD ( que cada vez afecta menos) para contener la subida todo lo que puedan?.

mi apuesta es: Señores id desempolvando los trenecitos...
 
Kennedy dijo:
Hoy 515.

El techo bajista de los últimos meses está en 520-525 en la grafica lineal.
Mientras no superemos esos 520-525, no hay que cantar "to da moon" ni CCMF, aunque ya se echen de menos los trenecitos por el foro.

Si no rompemos los 525 y se sigue moviendo por debajo del techo, irá aumentando la probabilidad de una visita relámpago al sub 300 para primeros de Mayo.
Hacer clic para expandir...


540.

Hemos superado esos 520-525 con claridad.
CCMF?
 
Kennedy dijo:
540.

Hemos superado esos 520-525 con claridad.
CCMF?
Hacer clic para expandir...

hasta que no se mantenga por encima de los 525 varias sesiones yo no diría que los ha superado con claridad, pero desde luego que apunta maneras.

Esto se esta pareciendo a un despegue de un cohete( motores listos....) 😉

Edit: Uff como se rompa el murito de 550$... y la presión compradora no esta muy mal para la subida que está teniendo.

Hoy estoy de vacaciones y me quedaré enganchado a la telenovela 😉 que está muy interesante.

Edit:
You must be registered for see images
No me he podido resistir XD, lo siento muyyuu😉

se lo va a comer! , si no lo quitan cuando vayan a llegar 🙂


Edit: a las 10am ya están quitando el muro de 550$. Alguien se ha hecho caquita XD

Edit2: 11:17 bajadon sin volumen. y fuerza vendedora mínima a 513$... próximo objetivo lucha por los 550$

11:41 sin fuerza vendedora
You must be registered for see images
 
Última edición:
Karonte dijo:
Y una banana, los que entienden de verdad del tema pasan de la escala y se fijan en los valores, pero para timar a los pringadillos la escala logarítmica viene de coña porque cuando está subiendo tan solo hay que decirle que se fije en el valor final en el que se encuentre en ese momento, por el contrario cuando esta bajando la escala logarítmica hace parecer que el descalabro es mucho menor de lo que en realidad es, y como la idea es de engañar a los pardillos, blanco y en botella.
Hacer clic para expandir...

Cuantas idioteces juntas. Tanto las bajadas pero sobre todo las subidas, se moderan con la escala logarítmica que es siempre más informativa que la escala lineal.
 
Ahí tenemos la corrección! ahora vuelta a arrancar... 😉

EDIT: OMG... menudo ostión!
 
Última edición:
Cuando el bitcoin se mantenga en una franja estable de 50 puntos durante un año avisar.
 
El pedido de liquidación de Mt.Gox tiene varias consecuencias cuyo impacto todavía no son claras:

1) Desaparece la esperanza de muchos depositantes de recuperar una parte importante de sus activos vía la aparición de algún grupo importante que asumiera esas pérdidas y/o mantuviera el funcionamiento de la empresa.

2) Hay que ver cómo decide el Juez de la Quiebra liquidar los activos de Mt.Gox que, básicamente, se reducen a tres grandes grupos:

- El efectivo en caja (eran 20 millones ?)
- Los 200.000 btc "encontrados" a última hora.
- La marca

===

Si el Juez resuelve entregar "bitcoins" entre los acreedores es posible que estos regresen a manos de bitcoineros de pro que los conserven PERO, existe la posibilidad de que el Juez haga toda la liquidación en "dinero" y, en ese caso tendría que sacar a remate esos btc.

- Cómo sería un proceso de remate de 200.000 btc ?
- Quienes pujarían en esa subasta ?
- A qué precio lo harían ?
- Qué harían luego con esos btc ?

Esto puede ser muy interesante porque, si el Juez decidiese sacar los 200.000 btc como un "paquete", el mismo -a precios de hoy- tendría un valor de referencia en torno a los U$S 100 millones y, a esa cifra sólo pueden llegar grandes grupos inversores o bancos.
En este caso el precio final podrían tener un descuento sobre los valores de mercado.

También podría optar el Juez por un sistema de subasta "abierto" en el que cada postor se llevaría los bitcoins que gane (esto lograría mayores precios que en el formato anterior).

O bien podría separar el activo en lotes de 10.000 o 20.000 btc (o 1000 y 2000, etc.) con lo que la puja daría lugar a la participación de una cantidad importante de potenciales compradores.

Mientras más oferentes permita el Juez (en caso que decida rematar los bitcoins y hacer toda la liquidación en dinero), mayor será el precio potencial que podrían lograr estos bitcoins.

===

El hecho de que los bitcoins de Mt.Gox salgan a un precio ALTO permite pensar que no impactarán sobre el mercado porque no hay ganancia en comprar a $ 500 para vender a $ 500.

Pero, si el comprador, por el mecanismo seguido por el Juez, llegara a comprar con un fuerte descuento (digamos un oferente de $ 50 millones por todo el paquete) tendría un incentivo para luego liquidar estos 200.000 btc en el mercado tomando su ganancia.

Desde ya, un comprador profesional no va a liquidar 200.000 btc "en un día" porque volatilizaría el precio pero, aún cuando lo haga a lo largo de un año y cuidando el precio, lo cierto es que habría una permanente tensión vendedora en el mercado hasta que todo ese remanente hubiera sido liquidado.

===

Lo que decida el Juez de la quiebra de Mt.Gox al respecto (si devuelve bitcoins, si los remata, el mecanismo que siga para hacerlo, etc.) serán datos de particular importancia para el mercado de los bitcoins.
 
EE.UU. la Reserva Federal Oficial dice que está interesado en Bitcoin Tecnología

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 
Máquinas nuevas Colorado hierba expendedoras aceptará Bitcoin

Tienes que estar registrado para ver este contenido


jajaj tremendo
 
Um...

Esto tiene algo que ver con el bitcoin y las cryptomonedas?

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 
Un video que se puede ver. Menos la parte donde salen los banksters que se les ven los cuernos 😀

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 
Rajoy dijo:
Aunque también podría cambiar los bitcoins por cientos de miles de toneladas de pimientos del piquillo, reventando el mercado de pimientos que alcanzarían precios astronómicos. Riéte tu de los tulipanes ... 😛ienso:

Otra teoría montada sobre una parida ... :bla:

Y que tal si el juez decide darle bitcoins a quien tuviera bitcoins y dólares a quien tuviera dólares, que es lo más lógico ...
Hacer clic para expandir...

Y no sólo eso que dices. Al amigo Nico se le ha olvidado mencionar en su análisis los 600.000 BTC que esta petición de liquidación confirman como desaparecidos y el efecto que tendrá semejante pérdida en el mercado.

El muy manipulador se plantea los efectos que pueda tener en el mercado la hipotética subasta de 200.000 BTC cuando es muy posible que Karpeles haya gastado esos 600.000 BTC desaparecidos en ir manteniendo el precio de Bitcoin artificialmente deprimido mediante reserva fraccionaria y así poder intentar recuperar desde 2011 las pérdidas que sufrieron por el hackeo de aquel año.

Pero nooooo, ahora los FUDsters quieren que nos fijemos en el dedo de los 200.000 BTC que constan como "activos liquidables" de MtGox, sin pararnos a mirar la luna sobre el posible destino que han sufrido los 600.000 desaparecidos.

---------- Post added 17-abr-2014 at 09:45 ----------
Rcn7 dijo:
Um...

Esto tiene algo que ver con el bitcoin y las cryptomonedas?

Tienes que estar registrado para ver este contenido
Hacer clic para expandir...

¿Tú crees que facebook podría haber estado interesado en algún momento en promover libertad, la descentralización y el mantenimiento de la privacidad de sus usuarios? :ouch:

Será cualquier otra guano inútil como los facebooks_credits esos que utilizaban hace tiempo.
 
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Y otra vez los chinos y los bancos chinos. Parece un chiste.

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 
remonster dijo:
El spread es siempre positivo mientras sigamos en régimen de crecimiento, es decir, la valoración es un soporte a la cotización. Te parece suficiente como resultado numérico?
Hacer clic para expandir...

Pues no me parece suficiente. Si el modelo realmente aproxima el valor objetivo del BTC, significa que dicho valor es el límite de la sucesión de números que ofrece su modelo.

De lo cual se deduce rapidamente que en algun momento el diferencial tendría que acotado en valor absoluto para el resto de resultados.
O si lo prefiere, que la cotización y su modelo convergen.

Comprar con el spread bajo no es equivalente a comprar barato, ni vender con el spread alto es equivalente a comprar caro.

Si tienes modelos mejores somos todo oidos. 😀
Hacer clic para expandir...

Y como no es equivalente, no he escrito tal cosa.
Sobre el modelo claro que se me ocurren otros: tan sencillo como como jugar tomando una media ponderada por volumen de compra y cercania temporal.

Como las medias verifican un X<sup>2</sup> el error es conocido, y además tan pequeño como concentrados los datos. Cosa distinta es que no informe del signo de la tasa de cambio y no valga para invertir.


remonster dijo:
Cuantas idioteces juntas. Tanto las bajadas pero sobre todo las subidas, se moderan con la escala logarítmica que es siempre más informativa que la escala lineal.
Hacer clic para expandir...

Si así fuese, todas las gráficas serían semilogarítmicas, y no ocurre tal cosa.
Este tipo de tratamiento sólo tiene utilidad en dos situaciones:

1. Cuando no es posible representar una gráfica con una escala normal -por problemas de edición y maquetación-.

2. Cuando lo que nos interesa es la variación.​

Sabemos que la distancia entre dos cantidades proporcionales serán la misma si aplicamos logaritmo; pero ese no es el asunto.

El tema es que a nadie se preocupó de relativizar el éxito de subida de 500 a 1000, indicando que este era semejante al de 1 a 2 dólares. Como para que ahora a todo el mundo le interese relativizar la caída.
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.048.613
Mensajes
58.122.222
Miembros
190.812
Último miembro
Davimende

El blog de burbuja.info

Volver