Si es por ordenes de magnitud en seguridad, los MPs lo superan ya que no requieren de un interfaz vulnerable ni de aportes de energia para existir.
Esto ya lo hemos discutido. Los MP no necesitan energía para existir, pero sí que necesitan energía para cumplir con la función monetaria. Y esa energía es mucho mayor que la que necesitan las criptomonedas. Piensa en toda la energía que se tiene que destinar en el planeta para que los metales monetarios puedan ser ocultados, protegidos, medidos, acuñados, divididos, refundidos, transportados, verificados, etc.
No requiere de validadores externos ya que puede ser verificado por todo el mundo de forma independiente...
Por supuesto que requiere de validadores externos. ¿O acaso las balanzas empleadas en la densitometría no requieren de calibración? O son los propios actores intervinientes en la transacción los que fabrican sus propios reactivos de comprobación, emisores de ultrasonidos y aparatos de rayos x para la verificación de los metales?
Depender de un sistema de validación en forma de red descentralizada aporta mucha más seguridad frente al embeleco, no menos. Nadie te puede dar el cambiazo durante el proceso de verificación, así como cualquier intento de embeleco, por pequeño que sea, es inmediatamente detectado y reconocido por todos y cada uno de los integrantes de la red impidiendo que el intento de embeleco pueda extenderse por el sistema.
Además la definición de qué se considera válido y qué no está completamente clara y compartida por el conjunto de usuarios. No hay monedas rayadas que impliquen que unos usuarios las acepten, mientras que otros consideren mermado su valor, por poner un ejemplo. No hay pátina, ni aleaciones, ni distintas calidades, ni desgastes por circulación que puedan dar lugar a merma alguna en la fungibilidad. Un bitcoin es un bitcoin y es considerado igual por todos los miembros de la red. Sin posibilidad de depreciaciones subjetivas.
Creo que te equivocas en que sea la seguridad el motivo principal por el que la gente demanda criptomonedas,
Yo no he dicho que la seguridad sea el motivo principal por el que la gente demande criptomonedas. Léeme bien. Lo que he dicho es que, a igualdad en el resto de cualidades, la seguridad es lo que hace a Bitcoin más valioso frente a la constelación de clones que le han ido apareciendo, que es muy diferente.
Los motivos por los que la gente se está aceptando a las criptomonedas son muy variopintos, sólo tienes que leer este hilo para darte cuenta de qué pie cojeamos cada uno, por pone un ejemplo. Los hay que sólamente esperan especular, pasando por criptoanarquistas y terminando por los que sólo quieren mover dinero entre fronteras sin tener que pagar comisiones escandalosas o levantar sospechas. Hay de todo.
en mi opinion, la principal demanda son las expectativas de revalorizacion y son mayores en los clones o en las nuevas versiones que van surgiendo que en bitcoin.
Bien, esa es tu opinión. La mía es muy distinta. Cada vez veo más y más gente aproximarse a Bitcoin como método de autodefensa frente al tremendo expolio que está produciendo el monopolio en la impresión de moneda.
: