stone
Madmaxista
- Desde
- 5 Dic 2011
- Mensajes
- 6.031
- Fruta
- 6.002
¡gracias, hombre! jeje, va calando, va calando ...
Pero cometes un error, o varios, que no me puedo permitir dejar pasar por alto.
Yo no digo que la deuda de euros no sea dinero. Dinero es todo lo que se use como dinero, otra cosa es por qué algo se usa como dinero.
Si no diferencias eso es que no he hecho bien mi trabajo. Pero no me rindo:
¿Por qué la deuda de euros es usada o entendida como dinero?
Porque se confunde con euros. Pero lo voy a explicar más fondo.
¿Por qué la deuda de euros se confunde con euros??
Porque, gracias a que la gente cree que un depósito bancario es un depósito real, es decir, gracias a que desconoce que el "supuesto depósito" es una deuda poco líquida de euros, cree, infantilmente, que sus saldos de euros (debidos) en cuenta corriente se corresponden con euros depositados.
Es decir, confunde euros debidos por el banco con euros depositados en el banco. Confunde deuda, con depósito.
¿Cómo es esto posible?
Una deuda de euros poco líquida (como es la deuda bancaria de euros que confundimos con euros depositados) solo podrá hacer viable esa confusión o ficción (la de que la deuda -de euros- es un depósito -de euros-) en la medida que la liquidez en euros de esa deuda (i.e los euros que hay en caja cubriéndola) satisfaga las demandas de euros del deudor que se cree depositario o ahorrador.
Es decir, esa confusión solo es posible o viable en la medida en que la ficción siga vigente, i.e: en la medida que el acreedor de euros de esa deuda de euros siga confundiendo su deuda con un depósito y por esa razón no quiera recuperar los euros que el cree depositados, porque, si están depositados, ¿para qué voy a querer recuperarlos?
Por tanto, cuando se produce un bank run es porque la ficción se rompe. Porque la mentira se descubre. Porque la confianza IRRACIONAL se vuelve desconfianza RACIONAL.
En Grecia hace poco lo pasaron muy muy mal en el BCE para seguir manteniendo la ficción, tuvieron que enviar camiones y camiones de billetes de euros porque la ficción se segarro. Y lo consiguieron, porque, cuando alguien iba y no había liquidez, le decían, vuelva ud. mañana, y, al día siguiente, le entregaban los euros que le debían y que la persona creía depositados, haciendo que la ficción siguiera vigente.
Este es el corazón del negocio bancario. Una mentira.
¿Qué permite esta mentira? ¿Para qué se hace esto?
Muy simple. Gracias a esa mentira el falso depositario (el banco) puede crear dinero (que no euros) y prestarlo, porque, si las deudas de euros representadas en cuenta corriente son entendidas como apuntes que representan euros depositados (esto es, como euros), entonces, solo hay que emitir más deuda de euros para crear más depósitos de euros, ¿he dicho depósitos? perdón, para crear más falsos depósitos de euros que serán usados como euros.
¿Por qué no es esto un delito?
Porque el banco no es un depositario legalmente, sino un deudor de euros.
Si fuera un depositario real y representara sus depósitos reales de euros en cuentas corrientes y se le ocurriera crear saldos en esas cuentas que no tuvieran un respaldo de euros (esto es, depósitos sin entrega de euros), entonces, estaría cometiendo un delito de falsedad.
Pero, como los depósitos bancarios no son depósitos ordinarios, aunque se llamen engañosa, dolosa e interesadamente "depósitos", dicha mentira no es un delito.
Es más, la normativa contable internacional no diferencia (y no es casualidad, como te pudes imaginar) entre un euro debido por un banco y un euro en una caja fuerte. Ambos son cash, efectivo. Y, para el 90% de la población, ambos son EUROS.
Sin esta ficción operando el banco no podría prestar dinero porque no podría crear apuntes que son confundidos con apuntes que representan euros depositados y por eso se usan como euros, sin serlos.
Sin esta ficción operando, la deuda bancaria de euros no sería dinero.
¿Por qué la deuda bancaria de FORD no es entendida como dinero, o como euros?
Porque FORD no es un falso depositario de dinero donde la gente crea guardar su dinero en depósitos. Así, solo quien se dedica aparentemente a guardar euros, cuando en realidad no guarda sino que lo debe, será capaz de emitir deudas -de euros- que serán confundidas con depósitos -de euros.
Es decir, será capaz de emitir deudas que se usen como dinero por ser deudas a cobrar euros que se confunden con euros depositados.
Y, como dije, si el banco recibiera realmente depósitos y los apuntara en su balance (en su activo, en vez de en su pasivo) y se le ocurriera apuntar más depósitos de los que tiene, estaría cometiendo falsedad, pero, como los depósitos bancarios no son depósitos, sino deuda de euros de quien aparentemente es un depositario (pero que en realidad es un deudor), cuando crea dinero y lo presta no está creando y prestando euros, ni aumentando su activo, está creando deuda de euros que se usa como dinero y aumentando su pasivo (y también su activo: derecho a que le devuelvan lo que él creó de la nada).
Así, uno podría pensar: si lo que la banca prestó a los españoles durante la burbuja inmobiliaria no son euros, ¿deben euros los españoles?
Interesante ¿eh?
Última edición: