Mal ejemplo y por varias puntas:
1) Las acciones son representaciones de una empresa. Si mañana Microsoft o Apple tuvieran un gran problema las acciones se desplomarían (y viceversa). No valen "per se".
El bitcoin se supone un "asset" en si mismo. No está representando el valor de otra cosa.
2) En particular, las acciones "caras" no son para especular sino que son la base de inversión de los grandes inversores.
Los grupos que compran una acción de U$S 1000 no es porque esperen una "rápida revalorización" a U$S 10.000 sino porque confían que conservarán valor y, mejor aún, lo irán incrementando.
En el bitcoin todos están esperando que llegue a "5000" o "10.000" o, mejor aún "50.000".
1. El valor de bitcoin representa la utilidad actual y esperada del mismo. El valor intrínseco son los padres. Si bitcoin tuviera un valor "per se", se diría que vale 500$ el gramo y no se movería. Claro, que ni siquiera las monedas fiat funcionan así. No dude que si bitcoin tiene algún problema (incluso si lo tiene una de las grandes empresas que trabajan con bitcoin, le suena de algo el día que se rompió bitcoin porque quebró Mt Gox?) se desplomará.
2. Acaba usted de describir bastante bien qué pasará cuando bitcoin alcance un precio estable: se utilizará como reserva de valor.
Como bitcoin aún no e estable, y muchos esperamos que el número de usuarios crezca exponencialmente, esperamos también que el valor de bitcoin se multiplique. Esperamos no quiere decir que nadie prometa nada, lo que falsa una de las premisas de cualquier esquema ponzi. El que dé por sentado de que comprando un bitcoin será millonario dentro de 3 años que se pire o al menos que luego no moleste demasiado, por favor.
Nadie acepta cómodamente pagar U$S 50.000 por un bitcoin que el tío del lado tiene por U$S 10. Es una barrera psicológica.
Antes que eso preferirá irse a otra moneda, no entrar en bitcoin o enojarse pero, no pasará por el aro.
Puede que se de en algunas etapas pero siempre que psicológicamente se piense que todavía hay una gran "revalorización" por delante.
Dicho de otro modo, el que pagó $ 1250 es porque esperaba estar en $ 10.000 a esta altura... no está muy feliz que digamos y, el que siga, antes de volver a pagar $ 1250 por un btc querrá tener (así sea un engaño) la mayor realimentación posible de que, esta vez si, se va a los $ 10.000 y que por lo tanto, comprar en $ 1250 no es una burla.
Esto hace -insisto- a la psicología de los mercados. No lo invento yo. El que conozca un mercado que funcione diferente, avise.
¿Cómo es posible que alguien tenga un bitcoin que valga 50.000$ y otro que tenga una moneda que valga 10$ al mismo tiempo y al mismo lugar? No era la fungibilidad de bitcoin una de sus grandes ventajas? Es la primera moneda que tocó Satoshi Nakamoto? Le está usted quitando el valor a haber comprado 5 años antes, cuando todo el mundo decía que si comprabas bitcoin lo ibas a perder todo y que era una engaña piramidal. Por supuesto que con eso no basta para que el "pardillo", como algunos quieren seguir haciendo creer que es el que compra más tarde, se decida por adquirir bitcoins. Pero si descubre que con bitcoin hay poco riesgo de perder todo su dinero, que nadie se lo va a confiscar y que podrá comprar la play 5 con un 10% de descuento en una tienda China, quizá se lo plantee, sin importarle demasiado que haya otra persona que hubiese comprado bitcoins cuando costaban 10$ ya que ahora mismo ambos tendrán que desembolsar la misma cantidad de dinero para obtener los mismos bitcoins.
Los ancianos del lugar recuerdan que un día el bitcoin valía lo mismo que un dólar. Muchos decían que ese era un límite psicológico insuperable, que un experimento como bitcoin no podía valer tanto y que nadie querría comprar información a un precio tan alto. Otros, los más jovenzuelos, recordamos con melancolía el día que bitcoin alcanzó la paridad con la onza dorada. Qué tiempos aquéllos, seguro que si bitcoin volviera a los 1000$ nadie querría seguir comprando la moneda porque seguro que volvería a bajar. La onza de oro supone una barrera insalvable para bitcoin.
Otros recuerdan cómo bitcoin estaba tan mal hecha y tan mal repartida que había que copiarla, cambiarle los errores de diseño y volver a imprimirla. Eso estaba muy bien porque introducía algo que el mundo fiat no contempla con muy buenos ojos: la competencia. Algunos se defecaron de miedo al ver cómo las nuevas criptos crecían mientras otros se morían de la risa al ver a tanta gente picar en el modelo de crear moneda, minarla, esperar a que llegue gente y correr para vender. Incluso algunas venían con regalito, minadas por el creador antes que nadie. Sin duda hoy en día la gente prefiere compar quarkcoin porque es mucho más barata que bitcoin. Es lo que tiene, la gente no compra cosas por la utilidad que le encuentren sino por el valor psicológico de su precio.
Por último, una pregunta sobre la elaboración de su razonamiento:
¿Cómo se hace para defender que el bitcoin no representa el valor de otra cosa (valor intrínseco) y un post más adelante defender que el valor se ve limitado por factores psicológicos?
