Hilo oficial: el nacionalsocialismo explicado a profundidad

El patrón trabajo que se atribuye al Tercer Reich​

Un billete solo debería emitirse cuando existe el trabajo que lo respalda. Esa idea, hoy exótica en cualquier manual de banca central, articuló la política económica del Tercer Reich entre 1933 y 1945, según la tesis que se desarrolla en este análisis. El punto de partida no era el patrón oro ni la deuda pública, sino el patrón trabajo, también llamado patrón riqueza: la masa monetaria debía equivaler exactamente a la riqueza real y tangible del país. Si el Estado quería crear crédito, primero tenía que crear riqueza. Y las obras públicas, sostiene el planteamiento, se pagaban a sí mismas.

Qué era el patrón trabajo y por qué se asoció al nacionalsocialismo​

La arquitectura teórica se atribuye al economista alemán Gottfried Feder, autor del Manifiesto para el quebrantamiento de la servidumbre del interés del dinero, donde califica el préstamo con interés de «invento diabólico del supracapitalismo». Sobre esa base, la economía nacionalsocialista se resumía en tres ejes: abolición del interés del dinero, sustitución del patrón oro por el patrón trabajo y subordinación del bien individual al bien común, el lema Gemeinnutz geht vor Eigennutz.

El argumento central es que en el capitalismo financiero el dinero produce riqueza, mientras que en este esquema es el trabajo el que la produce. De ahí que los impuestos pudieran reducirse drásticamente o incluso suprimirse, porque si el Estado se libra de deudas y elimina el interés del dinero, deja de necesitar ingresos fiscales para cubrir el servicio de la deuda.

Cómo se organizó la economía del Tercer Reich​

La estructura económica de la República de Weimar no se transformó: se intervino. Los consorcios, las cámaras de comercio, las agrupaciones industriales y la propiedad privada de pequeñas y medianas empresas se respetaron, con fijación de precios de mercado y nacionalización de sectores estratégicos, banca y monopolios. Se descartó el corporativismo al estilo fascista y se impuso el Führerprinzip.

En el campo, la agricultura se trató como base económica y se creó una clase privilegiada de labradores con haciendas inalienables, indivisibles y transmisibles por mayorazgo. En el ámbito laboral, la huelga quedó prohibida, los sindicatos se disolvieron y el Frente del Trabajo Alemán, fundado en mayo de 1933, agrupó 25 millones de afiliados. El ocio se organizó desde Kraft durch Freude, que llegó a operar como uno de los mayores tour operadores del mundo.

Por qué se prohibió: el argumento del control financiero​

La tesis más incómoda del material sostiene que el nacionalsocialismo fue la ideología más condenada por su política monetaria, no por otra cosa. Se cita a Churchill en The Second World War (Berna, 1960): el «crimen imperdonable» de Alemania antes de la guerra fue intentar extricar su poder económico del sistema de comercio mundial y crear su propio mecanismo de cambio. Y se añade que las dos causas principales del conflicto fueron el éxito del sistema alemán de trueque y la negativa de Hitler a aceptar préstamos extranjeros.

Hay que tomarlo como lo que es: una interpretación que el material presenta sin contraste documental. La distinción que se traza entre oligarquías financieras internacionales y oligarquías industriales nacionales —Krupp, Ford, IG Farben— sirve para sostener que el apoyo al régimen vino del capital productivo, no del especulativo.

El mito del keynesianismo y la herencia del patrón trabajo​

El material rechaza la lectura keynesiana: cita a Bernhard Köhler para afirmar que el destino de un pueblo no lo determina la economía, sino su voluntad de vivir. Y añade que si un pueblo decide dar a su vida una configuración socialista, las formas económicas surgen espontáneamente. La pregunta que queda flotando es si ese patrón trabajo fue una política monetaria real o una construcción doctrinal a posteriori. Con 27 respuestas y 636 días de discusión, el asunto sigue sin cerrarse.