AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 106.092
- Fruta
- 640.469
Una posible explicación a por qué "avisan" crípticamente:
Para que los listos se libre de sus trampas.
Para que los listos se libre de sus trampas.
Abro yo el hilo directamente en "Conspiraciones", porque narra una jamada de tarro Conspirativa de rango epistemológicamente muy inferior a todos mis demás hilos...pero jamada de tarro que creo que "encaja" con algunos hechos muy raros.
Hablo de temas "esotéricos" o "raros", donde todo es un Pantano y donde las certezas son imposibles. Hablo de una mera impresión mía tras meter (quizás demasiadas) horas a leer "temas raros" (sin créermelos, simplemente por leer ideas diferentes a mis ideas habituales).
Ante todo, PREDATOR:
[YOUTUBE]0WEHHIzIFes[/YOUTUBE]
Predator sólo mata a humanos armados. Si el humano no está armado no lo mata porque "no tiene gracia", por eso no mata a la Chica Prisionera, porque está desarmada:
[YOUTUBE]Zrw7D-YXlo0[/YOUTUBE]
Predator sólo mata a humanos armados. Si el humano no está armado no lo mata porque "no tiene gracia", por eso no mata a la Chica Prisionera, porque está desarmada:
[YOUTUBE]Zrw7D-YXlo0[/YOUTUBE]
Parecida idea en esta pequeña Historia de Cazadores de Jabalís que les transcribo, refinada de muchas charlas de sobremesa:
Al Jabalí hay que respetarlo y amarlo para poder cazarlo como Dios manda.
Respetar y amar al jabalí es darle una oportunidad al animal para que se defienda o huya.
El buen cazador jamás caza si no se mete en el terreno del jabalí. Lo deportivo es ponerte en condiciones de que animal pueda cancelar a ti si es más hábil que tú.
Si ves a un jabalí que sea un buen blanco y él no te ha visto ni olido a ti, lo deportivo es darle una oportunidad al animal para huír o atacar.
Por eso, si te tienes por buen cazador, si ves a un jabalí que no te haya visto TIRA UN PRIMER TIRO A ERRAR para DAR UNA OPORTUNIDAD al animal. Entonces puedes intentar abatirlo.
Tirar a un animal sin oportunidad alguna de defenderse/huír es de malos cazadores. Evítalo.
Respetar y amar al jabalí es darle una oportunidad al animal para que se defienda o huya.
El buen cazador jamás caza si no se mete en el terreno del jabalí. Lo deportivo es ponerte en condiciones de que animal pueda cancelar a ti si es más hábil que tú.
Si ves a un jabalí que sea un buen blanco y él no te ha visto ni olido a ti, lo deportivo es darle una oportunidad al animal para huír o atacar.
Por eso, si te tienes por buen cazador, si ves a un jabalí que no te haya visto TIRA UN PRIMER TIRO A ERRAR para DAR UNA OPORTUNIDAD al animal. Entonces puedes intentar abatirlo.
Tirar a un animal sin oportunidad alguna de defenderse/huír es de malos cazadores. Evítalo.
¿Por qué me viene a la cabeza esta historia de cazadores y Predator y qué diablos tiene todo esto que ver con los temas "Ocultos"?.
You must be registered for see images
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Salvador Freixedo argumenta que nosotros somos los "jabalís" o las "presas de Predator" de otras entidades.
He puesto "La Granja Humana" (que en realidad es una obra menor de Freixedo) porque su título resume todo el pensamientos de Freixedo, lo mismo que la telegráfica frase de
En realidad el Opus Magnum de Freixedo es este
"Defendámonos de los Dioses"
(Enlazo versión completa online, recomendada al 110%)
Tienes que estar registrado para ver este contenido
.En realidad el Opus Magnum de Freixedo es este
You must be registered for see images
"Defendámonos de los Dioses"
Tienes que estar registrado para ver este contenido
(Enlazo versión completa online, recomendada al 110%)
Lean este otro texto de otro autor sobre la gloria de Lady Di, por favor:
I need to get something across to you before we go any further. I have mentioned this briefly before. Our
deceptive ‘rulers ‘ continuously reincarnate in to this world in to positions of privilege and/or power.
They are ‘destined’ if you like to carry out certain actions that will assist a multi-dimensional force to
have control over the human race. They will be equipped with the guile and/or personality they need to
carry out their duties and for this multi-dimensional force (Lower fourth reptilians or whatever else you
wish to think of them as being) to be able to continue to rule over us they need our spiritual permission to
do so. They need our emotional free will, they need our acceptance and they need a show of respect from
us to enable them to rule us
deceptive ‘rulers ‘ continuously reincarnate in to this world in to positions of privilege and/or power.
They are ‘destined’ if you like to carry out certain actions that will assist a multi-dimensional force to
have control over the human race. They will be equipped with the guile and/or personality they need to
carry out their duties and for this multi-dimensional force (Lower fourth reptilians or whatever else you
wish to think of them as being) to be able to continue to rule over us they need our spiritual permission to
do so. They need our emotional free will, they need our acceptance and they need a show of respect from
us to enable them to rule us
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Necesitan nuestra aceptación para que les permitamos mandarnos.
Todo esto es muy, muy, muy raro.
Pero es que yo me encuentro cosas muy, muy, muy raras en la "normalidad" de nuestra Sociedad Demente.
Por ejemplo: El "bicho del SIDA", que "sabemos" (Oficialmente) que existe por esta referencia:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Leamos:
Bicho belonging to the HTLV family and collectively designated HTLV-III were isolated from a total of 48 subjects including 18 of 21 patients wih pre-AIDS, three of four clinically normal mothers of juveniles with AIDS, 26 of 72 adult and juvenile patients with AIDS...
Veamos: Es EVIDENTE que el paper prueba que el "bicho del SIDA" NADA TIENE QUE VER con el SIDA.
Pero oficialmente es al contrario. Es como si uno va a una Plaza de Toros y todoel mundo te dice "qué bonita plaza CUADRADA", cuando es evidente que es REDONDA, pero sólo un 1% de la gente ve la evidencia.
Dediqué hilo a ese asunto:
http://www.burbuja.info/inmobiliari...entificas-afirmacion-vih-causa-sida-o-no.html
Es tan absurdo todo que no puedo evitar recordar a los cazadores "deportivos" de jabalís y sus "tiros de aviso".
¿Es el hecho de que el TimoSIDA sea un embeleco EVIDENTE un "tiro de aviso" de alguien?.
¿Otro "tiro al aire"?
You must be registered for see images
Avisan bien clarito que no hay estándar para establecer la presencia o ausencia de "anticuerpos al VIH".
Magnífico. ¿Y entonces de qué agallas hemos estado hablando desde 1985 al decir "VIH Positivo"?.
Otra: Dan "tratamientos para el VIH" que causan... los mismos supuestos efectos que el "VIH":
CUATRO: Los "fármacos anti VIH" que producen LOS MISMOS efectos que el "VIH" (supuestamente) produce
Texto que aparece en el Vademecum MEDICOM 1999 (página 565) del prospecto del Combivir, un "tratamiento" para la "infección por VIH" compuesto de Lamivudina y Zidovudina (AZT).
Traduzco: El laboratorio que fabrica el "fármaco" confiesa que no puede diferenciar sus efectos secundarios de los (supuestos) efectos de la "infección por VIH".
O dicho en román paladino: El "fármaco" produce los mismos efectos que la enfermedad que pretende tratar.
En este prospecto se nos informa también de las reacciones adversas de la Zidovudina (AZT), y se nos dice que que una de ellas es "
Leucopenia significa disminución de los Glóbulos Blancos.
Los Glóbulos Blancos son los "soldados" del Sistema Inmune, ergo la Zidovudina es un... Inmunosupresor.
Están "tratando" una Inmunodeficiencia como es el SIDA...con un Inmunosupresor.
Como dice
Aquí otro prospecto de "fármacos anti VIH" con la misma coletilla:
...y otro más...
...y otro...
...y otro...
Aquí nos explican que la "infección por VIH" produce Mielosupresión (disminución de la función de la médula ósea)... y el "tratamiento de la infección por VIH"....TAMBIÉN.
Texto que aparece en el Vademecum MEDICOM 1999 (página 565) del prospecto del Combivir, un "tratamiento" para la "infección por VIH" compuesto de Lamivudina y Zidovudina (AZT).
Reacciones adversas:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Traduzco: El laboratorio que fabrica el "fármaco" confiesa que no puede diferenciar sus efectos secundarios de los (supuestos) efectos de la "infección por VIH".
O dicho en román paladino: El "fármaco" produce los mismos efectos que la enfermedad que pretende tratar.
En este prospecto se nos informa también de las reacciones adversas de la Zidovudina (AZT), y se nos dice que que una de ellas es "
Tienes que estar registrado para ver este contenido
".Leucopenia significa disminución de los Glóbulos Blancos.
Los Glóbulos Blancos son los "soldados" del Sistema Inmune, ergo la Zidovudina es un... Inmunosupresor.
Están "tratando" una Inmunodeficiencia como es el SIDA...con un Inmunosupresor.
Como dice
Tienes que estar registrado para ver este contenido
: "El AZT es SIDA embotellado, SIDA por prescripción médica" y "Con tratamientos como estos, ¿quién necesita enfermedades?".Aquí otro prospecto de "fármacos anti VIH" con la misma coletilla:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
...y otro más...
Tienes que estar registrado para ver este contenido
...y otro...
Tienes que estar registrado para ver este contenido
...y otro...
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Aquí nos explican que la "infección por VIH" produce Mielosupresión (disminución de la función de la médula ósea)... y el "tratamiento de la infección por VIH"....TAMBIÉN.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Es tan OBVIO que esos fármacos son tóxicos que hasta ponen calavera y tibias en las etiquetas:
You must be registered for see images
[/INDENT][/INDENT]Y un buen día alguien te hace la gran pregunta (a mí me la han hecho varias veces):
Oye, ¿por qué es tan evidente este embeleco?. ¿Por qué lo puedes refutar tan fácilmente con sus mismos papers oficialistas?. No tiene ningún sentido.
Quiero decir: Si quieres montar un embeleco no publicas un artículo científico desmintiéndolo ni avisas en los prospectos de que los "tests de VIH" no son tales o de que los "fármacos anti VIH" en realidad hacen lo que supone que hace el VIH.
Es absurdo, ¿no?.
Quiero decir: Si quieres montar un embeleco no publicas un artículo científico desmintiéndolo ni avisas en los prospectos de que los "tests de VIH" no son tales o de que los "fármacos anti VIH" en realidad hacen lo que supone que hace el VIH.
Es absurdo, ¿no?.
Y tengo que reconocer que sí, que es absurdo.
Es ABSURDO que pueda desmontar el TimoSIDA con fuentes oficialistas:
http://www.burbuja.info/inmobiliari...evelan-que-version-oficial-sida-embeleco.html
ídem para el TimoSífilis:
http://www.burbuja.info/inmobiliari...utopsia-de-viejo-embeleco-medico-sifilis.html
Es como si en
Tienes que estar registrado para ver este contenido
te avisasen de que sus coches son una guano y que no los compres. No tiene ni pies ni cabeza.Y un día alguien (no recuerdo quién) escribió algo como esto en uno de mis múltiples hilos sobre el TimoSIDA (ver firma):
Los que están detrás de esto se sienten obligados a avisarnos.
Es su ética: Nos matan pero ya nos han avisado, luego la culpa es nuestra.
Si no nos avisasen su ética no les permitiría cancelar.
Es su ética: Nos matan pero ya nos han avisado, luego la culpa es nuestra.
Si no nos avisasen su ética no les permitiría cancelar.
Todo este hilo es un intento de explicar "conspiratoriamente" algo que me resulta inexplicable: Por qué tantos grandes embelecos (Científicos, Históricos...) son tan TRANSPARENTEMENTE FRAUDULENTOS.
Me siento totalmente impotente para explicar la increíble TRANSPARENCIA de ciertos embelecos, y por eso mi mente torturada termina por enunciar hipótesis explicativas "raras".
Salvador Freixedo ya dice en una de sus conferencias que todo el tema "oculto" es muchas veces RARO e INEXPLICABLE porque son temas que escapan a nuestra comprensión.
Como -pienso- escapará a la comprensión del jabalí que esos bípedos que tan amablemente han estado dejándole alimentos durante meses (hay comederos para jabalís en los bosques)...
You must be registered for see images
Tienes que estar registrado para ver este contenido
...ahora vengan a cancelar...
You must be registered for see images
¿Por qué primero se molestan en darme de comer y luego me matan?.
¡Ah, explique usted a un jabalí por qué cazamos, si apenas lo sabemos nosotros!.
Todo el contenido de este hilo es altamente (¡salvajemente!) especulativo, ya que mi pobre cerebro es incapaz de entender por qué malos se monta un Timo EVIDENTE
Hubiese sido tan sencillo que Gallo hubiese escrito una artículo totalmente falso en 1984 diciendo que había "bicho del SIDA" en el 100% de los botarate...¡pero dijo que sólo lo había en 26 de 72 botarate! :8:!
Es totalmente absurdo como "prueba científica" pero TAMBIÉN es absurdo como embeleco
Mi cerebro es incapaz de entender. Por eso se va por los Cerros de Úbeda.
Es totalmente absurdo como "prueba científica" pero TAMBIÉN es absurdo como embeleco
Mi cerebro es incapaz de entender. Por eso se va por los Cerros de Úbeda.
Fascinate "tiro al aire":
[YOUTUBE]KTkJmbu3FAU[/YOUTUBE]
Podemos es SUYO. Y en este vídeo nos avisan. Observen la improbable y oligofrénica discusión sobre la palabreja entre lo que se supone que son dos adultos de respeto.
Reposteo tiro "tiro al aire" que leí sobre el SIDA en la Revista de divulgación científica "Conocer":
Si el contendiente "profundizase a nivel científico" dejaría de ser contendiente en muy poco tiempo... se pasaría al bando disidente/"negacionista".
Nunca. Jamás, he podido sostener una discusión científica prolongada con nadie con este asunto.
Discutiendo este asunto con personas de cierta formación me he encontrado con 4 y sólo 4 posibles resultados:
1. Se cabreen horriblemente y se cierren en banda. Lo asombroso es ver a personas por lo demás cultas, muy inteligentes y equilibradas transformarse en Talibanes (y de los peores talibanes) cuando les sacas este tema.
2. Me digan que no quieren saber nada más.
3. Se encojan de hombros y me digan que quizás tenga razón.
4. Se hagan disidentes/"negacionistas", como yo.
2. Me digan que no quieren saber nada más.
3. Se encojan de hombros y me digan que quizás tenga razón.
4. Se hagan disidentes/"negacionistas", como yo.
Es imposible sostener un diálogo científico prolongado sobre este asunto, porque quien se atreve a pensar (aún sin hacerlos aún suyos) los argumentos disidentes o pasa a cerrarse en banda o se hace disidente.
Como dijo Peter Duesberg:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Peter Duesberg, 2009
100% penosa.
Lo terrible del caso es que un médico debería saber que "anticuerpos al VIH" debería significar "protección frente al VIH" y no "infección por VIH".
La impresión penosa yo la extiendo a toda la especia humana, yo mismo incluido.
Te transcribo un
Tienes que estar registrado para ver este contenido
.No encuentro la portada en castellano, así que pongo la portada de "Science&Vie" de la cual sacaron y tradujeron el artículo:
You must be registered for see images
Nota introductoria: "LAV" y "HTLV-III" eran los nombres del "VIH" en 1985. Gallo propuso el "HTLV-1" antes que el "HTLV-III" como agente causal del SIDA.
Leamos el texto que leí en 1985 (transcribo de la revista que conservo desde entonces):
Clon del SIDA: el bicho domado
El equipo del profesor R.C.Gallo...propuso un candidato: el HTLV-1...pero la tesis tiene varios inconvenientes...hay muchos casos de SIDA en los que no hay ni rastro del HTLV-1
...al contrario del HTLV-1, que canceriza y por tanto inmortaliza las células, el LAV las destruye. El efecto que produce in vitro la destrucción de las células OKT4 [nombre de los LTCD4 en los años 80] se corresponde, pues, con la disminución de estas mismas células observada en los sujetos afectados por el SIDA. La purificación del bicho permite detectar en la sangre anticuerpos que traducen la reacción del organismo ante la presencia vírica. Estos anticuerpos [al LAV] aparecen en un 70% de los casos de SIDA
El equipo del profesor R.C.Gallo...propuso un candidato: el HTLV-1...pero la tesis tiene varios inconvenientes...hay muchos casos de SIDA en los que no hay ni rastro del HTLV-1
...al contrario del HTLV-1, que canceriza y por tanto inmortaliza las células, el LAV las destruye. El efecto que produce in vitro la destrucción de las células OKT4 [nombre de los LTCD4 en los años 80] se corresponde, pues, con la disminución de estas mismas células observada en los sujetos afectados por el SIDA. La purificación del bicho permite detectar en la sangre anticuerpos que traducen la reacción del organismo ante la presencia vírica. Estos anticuerpos [al LAV] aparecen en un 70% de los casos de SIDA
¡Magnifique!:
¡Descartan el "HTLV-1" porque hay botarate "sin rastro de HTLV-1"!.
¡Y abrazan entusiásticamente el LAV, que -nos informan unas líneas más abajo- un 30% de los botarate no tienen ni anticuerpos frente a él!. ¿Pero entonces por qué rábanos aceptan el LAV ("VIH")?. ¿Quizás por qué Un francais a cloné le bicho du SIDA?. ¿Son acaso las imposturas francaises mejores que las imposturas americains?.
Ya está TODA LA GUANO de la hipótesis "VIH/SIDA" presentada ante mis (poco atentos) ojos en abril de 1985: Confusión de "anticuerpos" con "presencia vírica". ¡Y para colmo sólo el 70% de los botarate tenían meros anticuerpos!. ¡El 30% ni eso!. ¡Fallo espectacular del primer postulado de Koch!.
Y esto sin contar que hasta ese mismo año era un dogma médico que "anticuerpos a un agente en portadores asintomáticos indican inmunidad a ese agente".
...en 1985, en un giro Orwelliano de esos de "Oceanía es nuestro amigo de siempre" a "Oceanía es nuestro eterno mortal enemigo" (leer "1984") le dan la vuelta y los anticuerpos se convierten (sin ninguna prueba) en "prueba de infección", no de protección.
¡El artículo hasta mencionaba a los poppers (una de las verdaderas causas del SIDA, ver hilo de Freddie Mercury) como (descartados) agentes causales!.
Leí este artículo en 1985. Debí haberme hecho disidente ese mismo año, si hubiese prestado atención a lo que leía.
No la presté, así que me pasé 14 años (hasta mi paso al campo disidente en 1999) "en babia", creyéndome que "El VIH es la causa del SIDA".
"Homo Sapiens Sapiens" es el nombre que hemos dado a nuestra especie... dime de qué presumes y te diré de qué careces.
P.D.
En ciencia se dice que para saber si alguien entiende un fenómeno, hay que ver si hace (o no) PREDICCIONES CORRECTAS.
¿Qué predice el artículo de "Conocer" de abril de 1985?:
Clon del SIDA: el bicho domado
...buena nueva del dominio genético del bicho del Sida [sic para el acrónimo en minúsculas, en la E.G.B. me enseñaron que los acrónimos van siempre con mayúsculas], que abre las puertas a la obtención de una banderilla contra el terrible y misterioso mal.
...se intenta ya fabricar una banderilla. La esperanza de una solución definitiva crece cada día.
...buena nueva del dominio genético del bicho del Sida [sic para el acrónimo en minúsculas, en la E.G.B. me enseñaron que los acrónimos van siempre con mayúsculas], que abre las puertas a la obtención de una banderilla contra el terrible y misterioso mal.
...se intenta ya fabricar una banderilla. La esperanza de una solución definitiva crece cada día.
Quien hace predicciones espectacularmente equivocadas (como estas) en Ciencia se considera que ESTÁ MUY EQUIVOCADO.
Peter Duesberg ha dicho que considera una victoria personal cada año que pasa sin "banderilla contra el SIDA"... malamente puede uno "banderilla" contra una enfermedad no infecciosa.
http://www.burbuja.info/inmobiliari...-expone-embeleco-del-sida-24.html#post5604390
Contribución de otro forero que ciertamente da que pensar:
Nuevo ejemplo de "tiro al aire": El
Tienes que estar registrado para ver este contenido
.Indulto: es perdonar la vida de un toro que se esta lidiando en el momento que el matador se decide, a liquidar la suerte suprema o entrar a cancelar con el estoque, y el presidente de la plaza concede que el toro se vaya vivo a los corrales, para que sea curado y luego trasladado a la ganadería, para que sirva de padre por la perfección del animal, éste debe cumplir con varias características como; bravura, trapio, nobleza, fijeza, recorrido etc.
En estos días que el indulto esta en la orden del día en las plazas de toros, de boca en boca entre los aficionados, vemos que en nuestros cosos taurinos le perdonan la vida a bureles que crean grandes discusiones y polémicas entre los que nos hacemos llamar amantes de la fiesta, esta premiación al ganadero que constantemente inicia entre los aficionados una gran división de opiniones, algunas veces nos dejamos llevar por las pasiones de una gran faena, pero del otro lado de ese cortometraje de 15 minutos tan hermoso por la algarabía de un publico emocionado y exaltado, por unos 20 o 30 muletazos de suma perfección, existen aquellos que no están de acuerdo estas decisiones tomada por los presidentes de plaza, así como hay aquellos que si lo están, es aquí donde se dividen las opiniones , dando entrada al dramatismo dentro de la fiesta brava.
Es elemental saber las condiciones de un indulto, las características de un toro que se merezca salir vivo de la plaza para morir en la dehesa padreando. Sin criticar, desmejorar o estar de acuerdo y apoyar a esas comisiones taurinas que han otorgado este máximo trofeo, Es vital profundizar el eje conceptual de lo que acá plantemos:
Un toro bravo que reúna estas características fácilmente puede ser indultado, ya que es merecido y es algo beneficioso para el ganadero. Esto es una decisión de la comisión taurina por la petición del público, en el momento de algarabía y triunfo del torero y animal, y es allí donde se analizan todos los mencionados factores, sí el toro lo merece es algo elemental conceder el perdón de su vida, y así ir perfeccionado el campo bravo, por que de lo contrario es atrasar la cabaña brava. El verdadero indulto es un premio al ganadero de años de selección entre vacas y leche, y de ir perfeccionando su sangre es por ello la importancia de lo que es en realidad este máximo triunfo en una plaza de toros. El público es libre de solicitarlo, pero la presidencia de un festejo debe tener el poder o la virtud y la ultima palabra de dar un premio cuando es merecido, es acá por medio de la reata del animal el ganadero decidirá como éste va a padrear a sus dehesas. Por lo cual se debe investigar la importancia de un toro indultado, ya que es el futuro de una ganadería como padre y así próximos triunfos de esa casa ganadera, y la perfección de la cabaña brava que es uno de los puntos vitales para la calidad y duración de la tauromaquia en un país.
En estos días que el indulto esta en la orden del día en las plazas de toros, de boca en boca entre los aficionados, vemos que en nuestros cosos taurinos le perdonan la vida a bureles que crean grandes discusiones y polémicas entre los que nos hacemos llamar amantes de la fiesta, esta premiación al ganadero que constantemente inicia entre los aficionados una gran división de opiniones, algunas veces nos dejamos llevar por las pasiones de una gran faena, pero del otro lado de ese cortometraje de 15 minutos tan hermoso por la algarabía de un publico emocionado y exaltado, por unos 20 o 30 muletazos de suma perfección, existen aquellos que no están de acuerdo estas decisiones tomada por los presidentes de plaza, así como hay aquellos que si lo están, es aquí donde se dividen las opiniones , dando entrada al dramatismo dentro de la fiesta brava.
Es elemental saber las condiciones de un indulto, las características de un toro que se merezca salir vivo de la plaza para morir en la dehesa padreando. Sin criticar, desmejorar o estar de acuerdo y apoyar a esas comisiones taurinas que han otorgado este máximo trofeo, Es vital profundizar el eje conceptual de lo que acá plantemos:
· Un toro bravo o de lidia deber de tener un excelente trapio que son los rasgos externos del animal, la morfología de este para ser leche que reúna las características de la presencia en lo que sale al albero, tamaño, peso, buena conformación del tronco, extremidades, cabeza, cuello y la cornamenta .
· Que el bovino en la lidia demuestre bravura en el tercio de pica, que pelea con codicia ante la cabalgadura, definimos la bravura de un animal como; la capacidad que tenga un toro hasta la gloria, que haga la lucha con mucha entrega, sin mostrar fatiga. Que vaya a la cabalgadura por segunda ocasión sin dudarlo como se dice en el argot taurino que meta los riñones, es acá lo que le podemos llamar el cite, acometer y acudir. Que no haya cabeceado, que no proteste la vara y todo esto si el picador no le esta tapando la salida.
· Un punto muy importante es la fijeza del animal, que exista una atención visual hacia donde se le este citando, que embista a los vuelos del capote o la muleta armónicamente sin movimiento que desafinen el galopar que tiene que ser ágil y veloz con claridad y franqueza.
· Que en sus embestidas se humille y se entregue antes los vuelos de la tela, y claro esta que tenga mucho tranco, ósea que tenga mucha duración en la muleta.
· El toro bravo no se cansa de embestir y es acá donde entra la nobleza del animal entra en escena y se define la nobleza; como la cualidad que tiene el toro de no desarrollar peligro o no desarrollar sentido que emita algún peligro para el lidiador, que no tenga malas intenciones que vaya a la muleta sin descomponer la faena.
· En el tercio de muleta el burel debe tener una embestida muy armónica claro esta como ya lo repetimos, el toro debe ser repetitivo en cada muletazo, que aguante una gran cantidad de acometidas citadas por el lidiador, y es aquí donde se da el toreo bueno. Las arrancadas deben ser con mucha armonía ritmo y temple.
· Al final de la lidia se debe observar muy bien los movimientos del toro, que no busque la querencia; se define querencia como el terreno aproximado donde este animal salio al ruedo y allí se sienta con mas poder, que no busque irse hacia las tablas y termine peleando muletazo a muletazo en los medios del ruedo.
· Que el bovino en la lidia demuestre bravura en el tercio de pica, que pelea con codicia ante la cabalgadura, definimos la bravura de un animal como; la capacidad que tenga un toro hasta la gloria, que haga la lucha con mucha entrega, sin mostrar fatiga. Que vaya a la cabalgadura por segunda ocasión sin dudarlo como se dice en el argot taurino que meta los riñones, es acá lo que le podemos llamar el cite, acometer y acudir. Que no haya cabeceado, que no proteste la vara y todo esto si el picador no le esta tapando la salida.
· Un punto muy importante es la fijeza del animal, que exista una atención visual hacia donde se le este citando, que embista a los vuelos del capote o la muleta armónicamente sin movimiento que desafinen el galopar que tiene que ser ágil y veloz con claridad y franqueza.
· Que en sus embestidas se humille y se entregue antes los vuelos de la tela, y claro esta que tenga mucho tranco, ósea que tenga mucha duración en la muleta.
· El toro bravo no se cansa de embestir y es acá donde entra la nobleza del animal entra en escena y se define la nobleza; como la cualidad que tiene el toro de no desarrollar peligro o no desarrollar sentido que emita algún peligro para el lidiador, que no tenga malas intenciones que vaya a la muleta sin descomponer la faena.
· En el tercio de muleta el burel debe tener una embestida muy armónica claro esta como ya lo repetimos, el toro debe ser repetitivo en cada muletazo, que aguante una gran cantidad de acometidas citadas por el lidiador, y es aquí donde se da el toreo bueno. Las arrancadas deben ser con mucha armonía ritmo y temple.
· Al final de la lidia se debe observar muy bien los movimientos del toro, que no busque la querencia; se define querencia como el terreno aproximado donde este animal salio al ruedo y allí se sienta con mas poder, que no busque irse hacia las tablas y termine peleando muletazo a muletazo en los medios del ruedo.
Un toro bravo que reúna estas características fácilmente puede ser indultado, ya que es merecido y es algo beneficioso para el ganadero. Esto es una decisión de la comisión taurina por la petición del público, en el momento de algarabía y triunfo del torero y animal, y es allí donde se analizan todos los mencionados factores, sí el toro lo merece es algo elemental conceder el perdón de su vida, y así ir perfeccionado el campo bravo, por que de lo contrario es atrasar la cabaña brava. El verdadero indulto es un premio al ganadero de años de selección entre vacas y leche, y de ir perfeccionando su sangre es por ello la importancia de lo que es en realidad este máximo triunfo en una plaza de toros. El público es libre de solicitarlo, pero la presidencia de un festejo debe tener el poder o la virtud y la ultima palabra de dar un premio cuando es merecido, es acá por medio de la reata del animal el ganadero decidirá como éste va a padrear a sus dehesas. Por lo cual se debe investigar la importancia de un toro indultado, ya que es el futuro de una ganadería como padre y así próximos triunfos de esa casa ganadera, y la perfección de la cabaña brava que es uno de los puntos vitales para la calidad y duración de la tauromaquia en un país.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Si el toro hace lo que queremos muy bien, podemos llegar a perdonarle la vida.
¿Nos torea alguien a nosotros y nos perdona la vida si "lo hacemos bien"?.
POSTDATAS:
Otro "tiro al aire": El hundimiento INEXPLICABLE (oficialmente) del WTC7 el 11-S:
You must be registered for see images
Dicen que fueron a la Luna con esto:
Cualquier vendedor de malacatoneh que se precie no aceptaría un carromato con esos niveles de pésimo rematado:
You must be registered for see images
You must be registered for see images
You must be registered for see images
Fotos alojadas por la NASA, señores (ver la URL): El "módulo lunar" tenía un nivel de acabado que sería rechazado por un fabricante de Barracas de la República Centroaficana.
Los vende-malacatoneh usan vehículos mucho mejor acabados y mantenidos:
You must be registered for see images
Del hilo: http://www.burbuja.info/inmobiliari...ruebas-aportadas-de-que-hombre-piso-luna.html
Hilos sobre otros "tiros al aire":
http://www.burbuja.info/inmobiliari...-noel-o-s-s-m-m-reyes-magos.html#post10634550
http://www.burbuja.info/inmobiliari...rganismo-no-alcanzaba-umbral-establecido.html
http://www.burbuja.info/inmobiliari...cabeza-in-my-humble-opinion.html#post11302729
http://www.burbuja.info/inmobiliari...a-increibles-articulos-sida-desde-1983-a.html
TIRO AL AIRE A DESARROLLAR
Es simplemente TERRORÍFICO que los "pastores" religiosos lleven BÁCULO:
You must be registered for see images
El Báculo es el de los PASTORES REALES, los que "cuidan" al ganado...para ordeñarlo/trasquilarlo/venderlo/sacrificarlo al final de la temporada.
Ese báculo me da escalofríos: Es como un AVISO de la malignidad última de quien lo porta.
Los pastores reales NO buscan el bien último de sus animales, a los que cuidan sólo para terminar vendiendo/sacrificando.
You must be registered for see images
Idea desarrollada:
Báculo Papal y simbología del "Buen Pastor" como "TIROS AL AIRE" (AVISOS) de que el CRISTIANISMO NO ES LO QUE DICE SER
Última edición: