*Tema mítico* : hola, soy roberto centeno y escribo aqui para dar máxima difusión a mis artículos

Pillo sitio para conocer a este señor tan admirado en Burbuja.

La razón por la que tuvo chincheta y ahora no la tiene ¿cuál es? ¿Pinchó?

Pues desde que se junta con Trevijano, se le va la pinza.

Fíjese que hasta piensa ahora que Ciudadanos es un partido reformista y no otro invento de las élites económicas para que siga el juego....

:bla::bla::bla::bla::bla::bla:

Abro paragüas 😀
 
Es un elogio tenerle en este foro.

Siempre le he seguido y estoy totalmente de acuerdo con usted. Su labor de patriotismo por este país es algo que todos debemos de agradecer.

Larga vida a Centeno. Un presidente como usted es lo que necesitamos para meter a todos estos traidores en la cárcel de por vida por arruinar nuestra querida patria y a todos los españoles.

PD: por cierto ¿sabemos algo de Enrique De Diego? Una pena que dejase de subir esos audios a internet tan llenos de verdades.

Otra vez mas gracias por estar entre nosotros y no haga caso de los trolls.

Sent from my Moto G using Tapatalk

Enrique de Diego vetado por Moncloa en todos los medios se ha ido a su tierra de Alicante y ahora se dedica a explotar las tierras familiares. Una pérdida irreparable de un español incorruptible. Y por supuesto que no hago el menor caso de los trolls ni de sus santos papas
 
Pues desde que se junta con Trevijano, se le va la pinza.

Fíjese que hasta piensa ahora que Ciudadanos es un partido reformista y no otro invento de las élites económicas para que siga el juego....

:bla::bla::bla::bla::bla::bla:

Abro paragüas 😀

Bueno, algún acierto tendrá ¿no? 🙂)

Estaré atenta a sus comentarios porque la verdad es que no lo conozco mucho.
 
Que no haya habido un accidente en Francia no significa que no lo pueda haber en el futuro en Francia o en cualquier país del mundo..

Estoy de acuerdo en lo que dice, solo quiero poner de manifiesto como el razonamiento grupal les lleva continuamente al conflicto, al enfrentamiento y al interes propio. Para un individualista basta una razon para no usar la energia nuclear: hay gente que no quiere, y usarla abusa derechos negativos. Punto. Que el mercado (el bueno, no el de la impresora) resuelva el problema de otra manera.

El colectivismo si que es el cancer de todo y lleva al egoismo (que la neolengua de las elites colectivistas ha bautizado con mala intencion como individualismo pretendiendo desactivar asi al individualismo)
 
Última edición:
esto es una opinion.
esto es una ficcion y cualquier parecido con la relidad es pura coincidencia


2012, 150 municipios franceses que no pagan la factura eléctrica
Montdidier dans la Somme se felicita de su independencia energética, gracias a los 4 aerogeneradores comunales y los diversos paneles fotovoltaicos que los vecinos tienen en sus casas. De esta forma, el pueblo ahorró 178.000€ en energía el año pasado. Como este pueblo, otros 149 municipios en Francia han conseguido convertirse en pequeñas centrales eléctricas


Aquí lo explique en 2012
http://www.burbuja.info/inmobiliari...-abajo-empresas-renovables-5.html#post7540624

http://www.burbuja.info/inmobiliari...se-se-vienen-abajo-empresas-renovables-6.html

En cuanto a cual es mi pueblo de eso ya 200, le aseguro que no se lo voy a decir.

Señor Centeno todavía recuerdo sus programas con Federico Jiménez los Santos en los que ustedes se simpaticeaban de los “molinillos” y las “plaquitas”, mientras ustedes se reían, una servidora con la ayuda de muchos otros poníamos nuestros conocimientos y nuestro empeño en sacar esto hacia delante a pesar de que muchos nos decían aquello de “nada mas pesado que el aire puede volar”.

Soy una muyer que en su larga vida se ha arrepentido de pocas cosas, pero una de ellas es la de haber votado al PP de Mar1 Rajoy, creyendo que seria mejor que Zapatero, pues no, Rajoy y sus ministros han sido para España mas letales en cuatro años que Zapatero en ocho, lea mi divisa.

Según los últimos cálculos de mi mar1, el coste económico para España por haber parado el autoconsumo nos han supuesto más de 4.000.000 de puestos de trabajo a los españoles
.
Aun recuerdo hace uno o dos años las lagrimas de un temporero de hacia la vendimia en mis viñedos cuando le comunicaron que la mega fabrica que iban a colocar en tierras murcianas había sido suspendida por la desidia del seño ministro Soria al penalizar de una forma asesina el autoconsumo, de un plumazo se cargo 2000 puestos de trabajo directos y mas de 20.000 indirectos, además de la paralización de varios proyectos para la misma zona de traslado de muchas empresas industriales en la que la electricidad es el coste mas importante, la cadena trofica de la energía casi gratis que permite Murcia se fue por el agujero del BOE, para favorecer esos “puestecitos” de 300.000 euros en los que se retiran los ministros cuando se jubilan de la política tal como parodian en “vaya semanita”




Haga los números seño Centeno y vera como los murcianos, alicantinos y almeriense puede que hayan perdido varios millones de puestos de trabajo de alta rentabilidad, haga los números y vera las pedidas que suponen que entre empresas que se deslocalizarían a una zona en la que la electricidad les resultaría casi gratis, con sueldos muy competitivos sobre 1000-1700 euros los obreros cualificados y de 800 a 1000 la mano de obra sin cualificar, con buenas comunicaciones, ya sean ferroviarias, carreteras, puertos y aeropuerto, vamos, el sitio ideal con el clima ideal y con la electricidad casi gratis, haga los números y vera que una amortización de autoconsumo se amortiza en cuatro años si es un particular, en una empresa, muchísimo antes.

Pásese por solarweb.net y allí vera como muchos de ellos viven en casas aisladas como una servidora, vera que algunos “funden” hasta casi 1000kwh todos los meses de electricidad procedente de sus placas, vera la realidad de la gente de la calle, de los inconformistas, de gente que tiene conocimientos técnicos, de gente que comparte su sabiduría y su tiempo con los demás, por o para que lo voy a dar el nombre del foro francés en el que participo, pues esto es otra liga con otras reglas.

En cuanto a la energía nuclear francesa que yo sepa el gobierno quiere parar todos los reactores pues empieza a escasear el combustible nuclear y mas desde las sanciones a Rusia, ya no hay combustible procedente de las cabezas nucleares rusas y el que hay empieza a ser caro, es por lo que el gobierno le ha dicho a nuestra alcaldesa que debemos de aumentar el numero de molinos en los terreno comunales para ser solidarios con el resto de Francia, es por lo que nos han impuesto una hoja de ruta para la instalación de cierta cantidad de molinos, si o si.

Un saludo.



:Aplauso: :Aplauso: :Aplauso:

Aporto enlace de la BBC sobre que Francia quiere ir cerrando las centrales nucleares y tiene previsto cerrar un tercio de las mismas en 20 años:

También quiero desmentir la afirmación del forista Centeno en cuanto a que en Francia no han tenido ningún accidente ni fuga radiactiva. Pongo dos ejemplos de la gravedad de las fugas radiactivas que han padecido.

1- Central nuclear y de reprocesamiento de La Hague. Informe WISE - Paris, Thompson, G. (IRSS, Cambridge, USA), Fairlie, I., Lowry, D., Sumner, D. , encargado por el Parlamento europeo, sobre la contaminación producida por las plantas de La Hague (Francia) y Sellafield (Inglaterra) :

Este informe en sus conclusiones finales dice textualmente en la pag 3: “… en el fondo mar1 de Irlanda se han fijado por adsorción entre 250 y 500 kilogramos de plutonio procedentes de Sellafield”. Recordemos que una millonésima de gramo de Plutonio puede cancelar un hombre. Más adelante añade en la pag. 8 : “El reprocesamiento de combustible nuclear utilizado en Sellafield y La Hague constituye la mayor emisión artificial mundial de radiactividad en el medio ambiente, equivalente a un accidente nuclear de gran envergadura por año”.

Este mismo informe indica (pag. 7 y 8 ) que “La dosis colectiva global calculada de una década de emisiones radiactivas en Sellafield y La Hague (77.000 miliSv) corresponde aproximadamente a 1/7 de la dosis colectiva procedente del accidente de Chernóbil, o a un accidente de las proporciones de Kyshtym cada año. El relaciones públicas de la central de la Hague afirma que las emisiones de la planta bordean el límite permitido, pero este informe (pag 6) se refiere a las fugas radiactivas accidentales habidas en la Hague en los siguientes términos: “Se considera que los accidentes son responsables de un 36% del nivel de riesgo de leucemia en la categoría de edad entre los 0 a 24 años alrededor de la planta de La Hague. El peligro potencial de los almacenes de combustibles utilizados en La Hague es enorme. El escape accidental de una fracción del inventario de cesio en los estanques de enfriamiento podría causar hasta 1,5 millones de cánceres mortales.”


2- Fuga radiactiva en Marcoule. Fue 500 veces superior a lo anunciado inicialmente.
Fuente El País:
Una fuerte explosión en un complejo nuclear en Francia causa al menos un perecid:






.
 
Bueno, algún acierto tendrá ¿no? 🙂)

Estaré atenta a sus comentarios porque la verdad es que no lo conozco mucho.

Sí, si aciertos sí que tiene. Como economista es uno de los mejores de este país y es un gusto escucharlo en sus dictámenes económicos, en su mayoría basados en diversos datos bien escudriñados.

Pero ya cuando se pone en versión tetuliano, a veces la defeca.

A mí realmente cuando me da coraje, es cuando aparece en Economía Directa dándoselas de maestro, tratando a los demás de alumnos simple, cuando la talla de algunos de ese programa casi puede igualársele.
También molesta que trate a Trevijano como a su Dios (lo que le hacía falta al ego del de la platajunta....) Pero vamos, eso es una opinión más personal.

P.D.: No sacar brillo el pandero, ni endulzar los oídos, escribiendo opiniones que no puedan ser del todo favorables, no le convierte a nadie en troll 😉
 
El tema nuclear no debe enfocarse desde el pto de vista de la eficàcia econòmica, no es un tema que deba dejarse al mando del libre albedrío :rolleye: de los mercados.

Yo mismo sé que los liberales tienen razón en ciertas coses. :roto2: Pero aquí el tema es más profundo pq el destino de la humanidad puede variar dràsticamente si usamos esta "tecnología" para calentar agua durante unes pocas generaciones. Fukushima y Chernobil de momento van a dejar severos impactos mediambientales medidos en tiempos geológicos, y han aumentado dramàticamente la contaminación radioactiva local y globalmente. Y solo llevamos unes pocas dècades con esta guano.
 
El tema nuclear no debe enfocarse desde el pto de vista de la eficàcia econòmica, no es un tema que deba dejarse al mando del libre albedrío :rolleye: de los mercados.

Yo mismo sé que los liberales tienen razón en ciertas coses. :roto2: Pero aquí el tema es más profundo pq el destino de la humanidad puede variar dràsticamente si usamos esta "tecnología" para calentar agua durante unes pocas generaciones. Fukushima y Chernobil de momento van a dejar severos impactos mediambientales medidos en tiempos geológicos, y han aumentado dramàticamente la contaminación radioactiva local y globalmente. Y solo llevamos unes pocas dècades con esta guano.

Efectivamente.

Coincido. Creo que fukusima ha sido un buen aviso. Y que debemos ir abandonando ese tipo de energia por energias mas limpias, pogre.

El riesgo y el daño a pagar es demasiado alto.
 
El tema nuclear no debe enfocarse desde el pto de vista de la eficàcia econòmica, no es un tema que deba dejarse al mando del libre albedrío :rolleye: de los mercados.

Yo mismo sé que los <s>liberales</s> tienen razón en ciertas coses. :roto2: Pero aquí el tema es más profundo pq el destino de la humanidad puede variar dràsticamente si usamos esta "tecnología" para calentar agua durante unes pocas generaciones. Fukushima y Chernobil de momento van a dejar severos impactos mediambientales medidos en tiempos geológicos, y han aumentado dramàticamente la contaminación radioactiva local y globalmente. Y solo llevamos unes pocas dècades con esta guano.

tambien coincido excepto en caer en la trampa de etiquetar como liberales a quienes estan a favor de la energia niuclear. Quiza neoliberales no?
 
tambien coincido excepto en caer en la trampa de etiquetar como liberales a quienes estan a favor de la energia niuclear.
Quiza neoliberales no?

Es lo mismo; nancy, neo nancy, keynesianismo, neo keynesianismo, etc... En el fondo reside el mismo substrato ideológico. Solo cambia el periodo histórico.
 
Es lo mismo; nancy, neo nancy, keynesianismo, neo keynesianismo, etc... En el fondo reside el mismo substrato ideológico. Solo cambia el periodo histórico.

no hombre, liberales se rigen por derechos negativos, neoliberales y socialistas por derechos positivos

usar energia nuclear esta en contra de los derechos negativos, es un derecho positivo de un pequenyo grupo, luego lo unico que no puede ser es liberal.

Si a las palabras las desproveemos de su significado, acabamos haciendo poesia que, ciertamente, es lo que se hace en hispanistan
 
no hombre, liberales se rigen por derechos negativos, neoliberales y socialistas por derechos positivos
usar energia nuclear esta en contra de los derechos negativos, es un derecho positivo de un pequenyo grupo, luego lo unico que no puede ser es liberal.

Si a las palabras las desproveemos de su significado, acabamos haciendo poesia que, ciertamente es lo que se hace en hispanista

Venga yaaaaa...

You must be registered for see images
 
argumentos, nash, argumentos, por favor

Llevo ya unos cuantos miles de argumentos en el foro y empiezo a pensar que vuestra exigencia constante de argumentación es una táctica de erosión. Asi queee:

You must be registered for see images
 
Llevo ya unos cuantos miles de argumentos en el foro y empiezo a pensar que vuestra exigencia constante de argumentación es una táctica de erosión. Asi queee:

You must be registered for see images

que es lo que no entiende de

* el liberalismo esta basado en los derechos negativos

* y el socialismo y neoliberalismo estan basados en derechos positivos

* la socialdemocracia, tal y como esta basada en democracias representativas, tambien esta basada en derechos positivos. Si fuera democracia directa, si podria estar basada en derechos negativos

* y que no hay derechos positivos sin impresora de billetes y, por tanto, redes clientelares?​

Si es la discusion recurrente sobre el significado del termino liberal, mejor nos ahorramos el debate porque no me divierte discutir sobre el diccionario. Lo dejamos en libertario si quiere.
 
Última edición:
Según mi modesta opinión los derechos, como tal, no es algo que exista de forma independiente del uso de la violencia por parte de un grupo social. Por no existir, ni siquiera existe la propiedad o el capital independientemente del uso coercitivo de la violencia.

Así pues, que tipo de derechos, o como queráis llamarlo, se impongan dependerá del grupo social o colección de individuos que en un momento dado disfruten de un quasimonopolio sobre la violencia.

La energía nuclear es una guano, pero tb es una guano extraer recursos fósiles como el petróleo, mucho peor es cargarse los acuíferos fósiles donde se encuentran inmensas reservas de agua dulce.

Por ultimo, el trabajo es un bien en acelerado proceso de deflación, objetivamente el 80% de los pues tos de trabajo son totalmente prescindibles. El 20% restante se hará prescindible en los próximos 20 años.

No se si habéis estado en Hapon, pero allí pagan a la gente por hacer una guano de trabajos sin valor alguno, o como creéis que tienen el 3% de paro.

Y finalizó diciendo que cuando este modelo de desarrollo económico y social colapse, surgirán un nuevo modelo que seguramente no tendrá nada que ver con lo que vivimos
 
Según mi modesta opinión los derechos, como tal, no es algo que exista de forma independiente del uso de la violencia por parte de un grupo social. Por no existir, ni siquiera existe la propiedad o el capital independientemente del uso coercitivo de la violencia.

Así pues, que tipo de derechos, o como queráis llamarlo, se impongan dependerá del grupo social o colección de individuos que en un momento dado disfruten de un quasimonopolio sobre la violencia

acaso no tiene usted derecho sobre su cuerpo, su trabajo y el producto de su trabajo? esos son derechos negativos. Niega esos derechos? Pues, jorobar, no se quejen de ser esclavos porque lo llevan en los genes.

si hay una parte de la sociedad que no quiere energia nuclear pues esta siendo agredida en forma de amenaza, y de acuerdo a derechos negativos, no se puede utilizar. En cambio, con SUS derechos positivos, es algo que dicen conveniente para el bien del grupo (*) aunque haya que sacrificar unos cuantos individuos. Eso es lo que ustedes defienden y de acuerdo a sus principios deberian callarse y aceptarlo.

(*) habiendo ya eliminado el libre mercado, claro

Estoy oyendo a Centeno aqui ( ) decir que no hay derecho de ir en contra del 52% de catalanes pero luego el si tiene derecho a ir contra la mitad que no quiere energia nuclear. Estos son mis principios pero suelo cambiarlos, puro ombliguismo.
 
Última edición:
acaso no tiene usted derecho sobre su cuerpo, su trabajo y el producto de su trabajo? esos son derechos negativos. Niega esos derechos? Pues, jorobar, no se quejen de ser esclavos porque lo llevan en los genes.

si hay una parte de la sociedad que no quiere energia nuclear pues esta siendo agredida en forma de amenaza, y de acuerdo a derechos negativos, no se puede utilizar. En cambio, con SUS derechos positivos, es algo que dicen conveniente para el bien del grupo (*) aunque haya que sacrificar unos cuantos individuos. Eso es lo que ustedes defienden y de acuerdo a sus principios deberian callarse y aceptarlo.

(*) habiendo ya eliminado el libre mercado, claro

Estoy oyendo a Centeno aqui ( ) decir que no hay derecho de ir en contra del 52% de catalanes pero luego el si tiene derecho a ir contra la mitad que no quiere energia nuclear. Estos son mis principios pero suelo cambiarlos, puro ombliguismo.



No voy a discutirle a usted la cuestión de los derechos, pues es un campo que no controlo suficientemente, pero desde el punto de vista económico, las centrales nucleares son un disparate.

La semana pasada colgamos en el hilo de Fukushima este artículo que afirma que varias centrales nucleares en EEUU pierden dinero. FirstEnergy quiere conseguir un rescate de 3.000 millones $ a la Comisión de Servicios Públicos de Ohio a entregar un rescate de $ 3 mil millones. Exelon está pidiendo rescates masivos de Illinois. Fitzpatrick 5 de Entergy en Nueva York está perdiendo millones... etc. Puede que tengan que cerrar todas ellas:

La energía nuclear se creó con la única finalidad de obtener el plutonio sificiente para hacer bombas nucleares. Punto. A cambio, dejamos a nuestros descendientes la herencia más envenenada posible: residuos radiactivos que habrá que enterrar a 500 m. de profundidad en roca firme (cosa que solo está haciendo Finlandia), y vigilarlos durante 100.000 años.

El mayor disparate es lo que están haciendo los países otánicos, poner esos residuos radiactivos en los misiles "para afinar la puntería" y esparcirlos por cualquier país donde montan una guerra: Irak, Libia, Siria.... Pongo citas y enlace a fuentes, como siempre hago. Varios en este caso:

Libia: impacto de los misiles crucero de uranio empobrecido. "...este bombardeo supuestamente «humanitario» cancelar a miles de civiles en los años venideros, indica el profesor Massimo Zucchetti.":

“Los misiles que llevan puntas dotadas de uranio empobrecido se ajustan a la perfección a la descripción de artefacto artefacto peligroso sucia… Yo diría que es el arma perfecta para acabar con a montones de gente.” Mar1 Falk, experta en física química (jubilada), Laboratorio Lawrence Livermore, California, EEUU. :

La responsabilidad de Estados Unidos en la contaminación de Iraq con uranio empobrecido. "La Ministra de Medio Ambiente de Iraq admitió el 23 de julio de 2007 en El Cairo que: “En Iraq, hay al menos 350 lugares contaminados con UE”. Añadió que la nación estaba registrando una cifra terrorífica de casos de cáncer y pidió a la comunidad internacional que les ayudaran a hacer frente al problema.":

Y el último enlace:
¿QUÉ ES EL URANIO EMPOBRECIDO?. El uranio empobrecido es un residuo obtenido de la producción del combustible destinado a los reactores nucleares y las bombas atómicas. El material que se utiliza en la industria civil y militar nuclear es el uranio U-235:
Cuando un proyectil impacta contra un objetivo el 70% de su revestimiento de uranio empobrecido arde y se oxida, volatilizándose en micropartículas altamente tóxicas y radiactivas. Estas partículas, al ser tan pequeñas, pueden ser ingeridas o inhaladas tras quedar depositadas en el suelo o al ser transportadas a kilómetros de distancia por el aire, la cadena alimenticia o las aguas. Un informe técnico de 1995 del Ejército norteamericano señala que "si el uranio empobrecido peine en el cuerpo tiene la potencialidad de provocar graves consecuencias médicas. El riesgo asociado es tanto químico como radiológico". Depositados en los pulmones o los riñones, el uranio 238 y los productos de su degradación (torio 234, protactinio y otros isótopos de uranio) emiten radiaciones alfa y beta que provocan gloria celular y mutaciones genéticas causantes, al cabo de los años, de cáncer en los individuos expuestos y de besugoidades genéticas en sus descendientes.
En sus 110.000 ataques aéreos contra Iraq, los aviones A-10 Warthog de EEUU lanzaron 940.000 proyectiles con uranio empobrecido, y en la ofensiva terrestre sus tanques M60, M1 y M1A1 dispararon otros 4.000 proyectiles también revestidos de uranio. Se estima que en la zona hay 300 toneladas métricas de desechos radiactivos, que podrían haber afectado ya a 250.000 iraquíes.


-------------------


En cuanto al Sr Centeno, una completa decepción. Sabía que no rebatiría los datos que voy colgando.





.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.050.990
Mensajes
58.197.597
Miembros
190.868
Último miembro
noname333

El blog de burbuja.info

Volver