Hoy en dia invertir en tener descendientes es la unica forma de inversion segura de cara a la jubilacion

Cuando los descendientes prueban la libertad, adíos muy buenas.
Siempre puede existir una excepción. Pero cuando se tiene independencia (y a menudo sin ella) los descendientes se sacrifican por sus descendientes, no por los padres. Es ley de vida y lo contrario sucede en contadas excepciones (quien se siente confortable en el ámbito familiar) o en mayor parte por el interés. Y eso es si o si con los de aquí y con los que no lo son


Para enmarcar.
No porque me parezca ideal, sino porque me parece lo más sincero que he leído tiempo ha.
 
Eres un fariseo egoista, o sea, te dan la vida, te cuidan, te dan unos valores, invierten prácticamente todo su dinero en ti durante 20, 30 años, se desviven por tu bienestar, y cuando necesitan tu ayuda, mucho que haces si les metes en una residencia.

Ojalá te leyeran tus padres pedazo de guano.

Lo han traído, básicamente, por narcisismo (tener la ejperiencia, dar la mamá sentido a su vida, porque lo dice el papa... etc) y especialmente NO pensando altruistamente en el niño propiamente.
Sino en el interés de los padres.
Con lo cual, sobra que ahora te lo quieras montar de víctima de la sociedad de consumo.
Por lo menos, que haya una cierta sinceridad mutua en la familia. Por respeto a la institución deberíamos tenerla todos.
 
Claro que no es un esclavo, nadie habla de una obligación legal sino sarracena.

Es el hecho de considerar que ya haces mucho metiéndoles en una residencia lo que te convierte en cochambre.

Me da igual que sea una obligación sarracena o legal, si yo no he pedido a mis padres que traigan al mundo no pueden obligarme a que yo haga algo a cambio por ello.

Taptap
 
Lo han traído, básicamente, por narcisismo (tener la ejperiencia, dar la mamá sentido a su vida, porque lo dice el papa... etc) y especialmente NO pensando altruistamente en el niño propiamente.
Sino en el interés de los padres.
Con lo cual, sobra que ahora te lo quieras montar de víctima de la sociedad de consumo.
Por lo menos, que haya una cierta sinceridad mutua en la familia. Por respeto a la institución deberíamos tenerla todos.


Por esa regla de tres todo es egoismo ya que como los seres humanos nos guiamos hacia aquello que queremos bien de por sí o bien por evitar un mal mayor... no veo en qué cambia eso nada.

¿Qué victimas de la sociedad de consumo? la sinceridad qué es, ¿decirle lo de arriba a tus padres para destruir el afecto y el vínculo familiar cuando es algo que se aplica a todo?

Eres una fruta zascandil, ya me he cansado de leer tus tonterías, al ignore.
 
Hay un matiz que se le escapa al que cagó el hilo. Una cosa es tener descendientes y otra muy distinta es tener me gusta la fruta. Entre ambas opciones hay un mundo de posibilidades frente al futuro.
 
100% sure.

Leyes que si les das un grito te quedas sin vida; a sumar las viogenes por parte de la progenitora; por ley a mantenerles hasta más allá de los 20 y eso con suerte si no tienes que cargar tú con ellos de por vida; trepanados y maleados en los estercoleros-colegio, y si les llevas a un privado, imagina ahorrar todo lo que hubieras desembolsado en ellos; sociedad blanca occidental hundiéndose; ""eustaquia"" (ASESINATO estatal) rondando para legalizarse.

Puedo continuar. Negocio seguro a tope sin duda alguna.
 
Por esa regla de tres todo es egoismo ya que como los seres humanos nos guiamos hacia aquello que queremos bien de por sí o bien por evitar un mal mayor... no veo en qué cambia eso nada.

¿Qué victimas de la sociedad de consumo? la sinceridad qué es, ¿decirle lo de arriba a tus padres para destruir el afecto y el vínculo familiar cuando es algo que se aplica a todo?

Eres una fruta zascandil, ya me he cansado de leer tus tonterías, al ignore.
Calla plum que no sabes donde estás en pie.
 
Cuando los descendientes prueban la libertad, adíos muy buenas.
Siempre puede existir una excepción. Pero cuando se tiene independencia (y a menudo sin ella) los descendientes se sacrifican por sus descendientes, no por los padres. Es ley de vida y lo contrario sucede en contadas excepciones (quien se siente confortable en el ámbito familiar) o en mayor parte por el interés. Y eso es si o si con los de aquí y con los que no lo son

En un sistema tradicional los descendientes se consideraban objetos fabricados, destinados a servir a los fines que desearan sus padres. En cuanto han probado una cierta libertad, parece como que no están por la labor del servilismo impuesto.
 
1. Tener descendientes es más caro que unplan de pensiones, sea público, privado o bancolchón.
2. No se tienen descendientes para asegurarse jubilación ni compañía en la vejez.
3 Porque nada te garantiza que tus descendientes vayan a cuidarte o sostenerte.
4 Los descendientes no necesitan justificación. La vida es la lucha por la perviviencia de tu estirpe.
5. En todo caso, lo que necesita justificación es NO TENERLOS.

Mente rudimentaria de conejo.
Mantener tu estirpe es irrelevante a nivel global, incluso a nivel de tu pueblo.
Es el egocentrismo infantil que te ciega.
Tenerlos o no es una elección -bueno, no siempre, las marujas ni se lo piensan- que es relevante y, como tal, sea cual sea tu opción tienes que aceptar que cualquiera de ellas tiene su riesgo (y ambas lo tienen, aunque quizá tenerlos algo más, sobre todo porque la realidad se encargará, muchas veces, de defraudar tus expectativas infundadas) y sus compensaciones (también traen satisfacciones).
 
En la naturaleza animal, ningún descendiente se ocupa de sus ascendientes.

La evolución puede parecer cruel, pero nos ha traído hasta aquí.

La sarracena es un engaño evolutivo que conduce a la extinción... Aún que quizá te permita al morir ir al paraíso.

Todo se reduce a la función y objetivo de una especie... Aclarado esto, se os resuelve sólo el tema de los cuidados a ascendientes.

Buen día
 
Última edición:
Tener descendientes, bajo una óptica economicista, es la peor inversión que se puede hacer.
Eso de que te cuidarán de viejo,es mucho suponer.

Pensar que te va a cuidar alguien que no es tu descendiente es mucho más factible ¿No?. , Sobre todo en una sociedad donde los viejos son despreciados porque no son rentables desde el punto de vista "economicista"
 
Mente rudimentaria de conejo.
Mantener tu estirpe es irrelevante a nivel global, incluso a nivel de tu pueblo.
Es el egocentrismo infantil que te ciega.
Tenerlos o no es una elección -bueno, no siempre, las marujas ni se lo piensan- que es relevante y, como tal, sea cual sea tu opción tienes que aceptar que cualquiera de ellas tiene su riesgo (y ambas lo tienen, aunque quizá tenerlos algo más, sobre todo porque la realidad se encargará, muchas veces, de defraudar tus expectativas infundadas) y sus compensaciones (también traen satisfacciones).

Insultos pueriles que no aportan nada aparte de calificarte a ti.
Ningún ser vivo opera por intereses globlales, ni de especie ni nada de eso.
Atender a la biología y a la realidad de lo que es la vida no es egocentrismo. Al contrario, es asumir que por mucho que sepamos contar y abstraer, seguimos siendo animales en un ecosistema. Egocentrismo (o algo peor) será, en todo caso, creer que estamospor encima.
Sí, tenerlos o no tenerlos es una elección, no he dicho que no lo sea.

sds.
 
de vuelta al siglo XIX.

Que cosas tan paradójicas tiene la postmodernidad.
 
Pensar que te va a cuidar alguien que no es tu descendiente es mucho más factible ¿No?. , Sobre todo en una sociedad donde los viejos son despreciados porque no son rentables desde el punto de vista "economicista"
Si los tiene que cuidar un tercero, ya pasan automáticamente al ser rentables, al crearse un mercado de servicios.
 
meparto: La cosa está en que dependerá como los cries y eso tampoco te deja un 100% de seguridad de que ellos te ayudarán en tu jubilación. El plan que siento que es el mejor para este tipo de cosas, pues no estar como petulante gastando dinero y intentar ahorrar para tus 50 y vivir con lo ahorrado
Claro... es mas SEGURO depender de los millones de pagapensiones que ODIAN España para tener una senectud en paz y cobrando 2.000 pavos mensuales.

Mucho mas seguro que criar niños.

Salid de la cueva jorobar y empezad a tener vástagos.
El que no los tenga va a terminar sus dias de manera deplorable.

Estais avisados.
 
Última edición:
Tener descendientes, bajo una óptica economicista, es la peor inversión que se puede hacer.
Eso de que te cuidarán de viejo,es mucho suponer.
Lo que supones tú es que lo que tienes no te lo van a quitar.
Seguid así mientras la masa crítica de los pagapensiones crece cada día.
Seguid así con vuestros shishi, vuestras acciones de ceros y unos y vuestras hembras en edad fertil pero esterilizadas y con sus ropitas perritos viajecitos y redes sociales.
Estais perecid.

Feliz senectud en manos de quienes habeis elegido caer en sus manos.
 
Última edición:
Es una solidaridad interfamiliar que cada vez va a menos. El mundo actual no es el de hace 50 años. Tener descendientes con ese único objetivo sería bastante egoista, .

No habeis entendido la idea.
No es egoismo. Es supervivenvia.

España se va a africanizar en 20 años.
Ya son mas de 4 millones, y mientras la tasa de natalidad autoctona es negativa, ellos tienen una media de 3 o 4 por hembra en estado fertil.

Estais perecid.

Despertad jorobar.
 
LA VIDA NO SE MIDE POR LARGA, SINO POR ANCHA.

VIVAN CUANDO TOCA VIVIR, Y MUERAN CUANDO TOQUE MORIR.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.050.103
Mensajes
58.169.961
Miembros
190.848
Último miembro
aErm

El blog de burbuja.info

Volver