Sociedad: II MARCHA POR LA DIGNIDAD 26S

Colón a Moncloa: ni 40.000 ni 100.000, la cifra que nadie firma​

Una pancarta, un recorrido entre Colón y el Arco de la Victoria y una cifra que cambia según quién la mire. La Marcha por la Dignidad, convocada por Sociedad Civil Española para el sábado 23 de mayo, dejó dos recuentos incompatibles: unos 40.000 asistentes en la versión que maneja la organización y más de 100.000 según medios afines al acto. Entre medias, un lema sin matices —Sánchez vete ya— y una pregunta que reaparece cada vez que Madrid se llena por un solo motivo: ¿para qué sirve realmente una marcha así?

¿Quién organiza la Marcha por la Dignidad?​

La convocatoria no salió de una sede de partido. Sociedad Civil Española, con Marcos de Quinto como una de sus caras visibles, se encargó de moverla, y sus promotores insistieron en venderla como algo ajeno a las siglas: «Da igual la bandera que lleves», repetían desde cuentas próximas. El mensaje tenía un punto de trampa. Vox no tardó en respaldarla públicamente y la organización lo agradeció, al tiempo que pedía al resto de formaciones que también se sumaran. Si la sociedad civil convoca pero los partidos empujan, la duda es razonable: ¿de quién es la marcha?

Tampoco faltaron las adhesiones de colectivos intermedios, como ACOM, que anunció su apoyo con logo, horario y ruta. La foto final era la de un bloque amplio, con banderas distintas y un objetivo común escrito en un solo renglón.

De la Plaza de Colón al Arco de la Victoria: el mapa de la marcha​

El recorrido se cerró entre la Plaza de Colón y el Arco del Triunfo de Moncloa, un trayecto que acabó siendo objeto de pulla incluso entre los suyos: hay quien lo tildó de poco lucido, de terminar donde nadie iba a verlos. El póster oficial fijaba la salida a las 10:30; alguna adhesión la anunció a las 10:00. Detalles menores, sí, pero reveladores de que la coordinación no fue milimétrica.

El contenido del mensaje, en cambio, no admitía discusión: una pancarta sencilla, sin adjetivos de más, con un único destinatario. En un contexto en el que varios medios situaban el foco en las informaciones en torno a Zapatero —de carácter presunto y sin resolución firme a la vista—, el acto se vendió como la constatación de un descontento que sus impulsores consideraban mayoritario.

Las cifras de la marcha: 40.000 frente a 100.000​

Aquí empieza el lío de verdad. La organización habló de en torno a 40.000 personas; otros medios elevaron el número a más de 100.000; alguno se quedó en un genérico «decenas de miles». Tres cifras, mismo acto, misma tarde. Ninguna procede de un conteo independiente y auditado, así que cada lector elige la que le cuadra con lo que ya pensaba.

Es la vieja discusión de siempre en cada manifestación madrileña: multiplicar por dos o dividir por tres acaba siendo un gesto tan político como la propia marcha. Lo llamativo no es la discrepancia, sino que nadie se moleste en disimularla.

¿Basta con llenar una calle para tumbar un Gobierno?​

Dentro del propio público asomó el escepticismo. Una corriente sostiene que las marchas sirven para retratar el descontento, no para cambiar nada; la contraria responde que visibilizar una mayoría silenciosa también es política, aunque no se traduzca en un solo escaño. Y luego está el argumento más incómodo para ambos bandos: los que salen a la calle luego votan lo que votan, así que la foto vale para el telediario y poco más.

El reproche más repetido apuntaba al formato: paseítos, pancartas y gafas de sol, sin rastro de musculatura política real. El más optimista se agarraba a la hipótesis contraria: que una movilización así marca el ambiente de una legislatura antes de que se traduzca en papeletas.

Con dos recuentos oficiales que se llevan 60.000 personas de diferencia y una organización que insiste en desmarcarse de los partidos que la apoyan, ¿estamos ante el arranque de algo o ante el enésimo desahogo de un sábado por la mañana?