Inmigración: Inglaterra: gobierno británico ofreció a los propietarios el doble del alquiler para desalojar a ciudadanos británicos y dar cabida a forasteros

Inglaterra: gobierno británico ofreció a los propietarios el doble del alquiler para desalojar a ciudadanos británicos y dar cabida a forasteros
RESUMEN DEL MENSAJE INICIAL · elaborado con IA

Clearsprings Ready Homes, contratista del Ministerio del Interior, ofrece a propietarios británicos hasta 4.500 libras al mes por viviendas que los ayuntamientos alquilan por 1.790, según una investigación del Daily Mail. La empresa, con contratos públicos hasta 2029, aloja a unos 30.000 solicitantes de asilo.

Leer el resumen completo →

Clearsprings Ready Homes, contratista del Ministerio del Interior, ofrece a propietarios británicos hasta 4.500 libras al mes por viviendas que los ayuntamientos alquilan por 1.790, según una investigación del Daily Mail. La empresa, con contratos públicos hasta 2029, aloja a unos 30.000 solicitantes de asilo.

Hay una escena que se repite en el sur de Londres y que resume bastante bien el lío. Un propietario tiene un piso de tres habitaciones alquilado al Ayuntamiento de Southwark. Cobra 1.790 libras al mes por meter ahí a familias a las que el consistorio realoja. Un día le llaman de Clearsprings Ready Homes y le ofrecen 4.500 libras por el mismo piso. La diferencia son 32.520 libras al año, con facturas, impuesto municipal y mantenimiento cubiertos durante tres años. El hombre dijo que no. Y su razón, contada al Daily Mail, tiene su lógica: aceptar implicaba rescindir el contrato con Southwark y mandar a esas familias a la cola de la vivienda. «No estoy dispuesto a hacer eso», declaró. «Pero muchos propietarios simplemente lo ven como una oportunidad para ganar más dinero y aceptan».

Quién paga y cuánto: el contrato de 7.000 millones

Clearsprings no es una inmobiliaria cualquiera. Es uno de los tres contratistas del Ministerio del Interior que gestionan el alojamiento de solicitantes de asilo en el Reino Unido, junto a Serco y Mears. Los contratos se adjudicaron bajo el gobierno conservador y siguen vigentes hasta 2029. La empresa, dirigida por Graham King —fortuna estimada en 726 millones de libras—, aloja a unos 30.000 solicitantes de asilo y registró un beneficio de 62,6 millones de libras sobre una facturación de 1.400 millones en el ejercicio cerrado en enero de 2025. El contrato público que sostiene la operación ronda los 7.000 millones de libras, según las cifras que maneja la investigación.

La Oficina Nacional de Auditoría había calculado que el gasto previsto del Ministerio del Interior en los principales contratos de asilo para el período 2024-25 ascendería a 1.670 millones de libras. El Ministerio sostiene que paga una tarifa contractual máxima y que cualquier cantidad por encima de esa tarifa la cubre el contratista, no el contribuyente. Los funcionarios añaden que se han cerrado hoteles y que se han ahorrado más de 1.000 millones de libras en ayudas a solicitantes de asilo desde las elecciones.

El mecanismo: competir con el ayuntamiento por el mismo parque de vivienda

El asunto no es solo la cuantía. Es a quién se le ofrece. Según la información publicada, Clearsprings está tanteando propiedades que ya están ocupadas por inquilinos de ayuntamientos, estudiantes y personas vulnerables, incluidas las que huyen de violencia doméstica. Es decir: no compite por pisos vacíos, compite por pisos que ya cumplen una función social. Y lo hace con una prima que sale del erario público. El resultado práctico es que un propietario que hasta ahora alquilaba al consistorio a precio tasado recibe una oferta que el consistorio no puede igualar. El ayuntamiento tiene un límite en lo que puede pagar; el contratista, en la práctica, no.

El propio propietario lo explicó sin rodeos: «El ayuntamiento tiene un límite en lo que puede pagar a los propietarios como yo». Esa asimetría es la que convierte al contratista en un competidor con ventaja sobre la administración local que, en teoría, debería servir al mismo vecino. El patrón se repite en otros municipios. En Hounslow, según un testimonio que circula en redes, se ofrece un incentivo de 3.000 libras por acoger a solicitantes de asilo y luego se paga el alquiler completo de mercado. La consecuencia, sostiene ese testimonio, es que se expulsa a la gente de la zona y lo acaban pagando los residentes con sus impuestos municipales.

La cifra que nadie discute: 93.000 personas en alojamiento de asilo

Más de 93.000 personas están actualmente en alojamientos para solicitantes de asilo, según los datos que maneja el Partido Laborista en la oposición. Desde que los laboristas llegaron al poder en julio de 2024, más de 83.000 personas han cruzado el Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones. El total acumulado desde que hay registros, en 2018, supera ya la fuerza combinada del Ejército, la Armada y la Real Fuerza Aérea británicos. El exoficial de la Marina Real Chris Parry describió ese volumen como el equivalente a «seis divisiones y media de hombres en edad de combatir».

La presión no es solo de llegadas. El comandante de seguridad fronteriza Duncan Capps advirtió ante los parlamentarios de que cerca de 3.800 migrantes se acumulan en campamentos entre Calais y Dunkerque, casi el doble de la cifra habitual de unos 2.000. Capps añadió que el mayor tamaño de las embarcaciones y su mayor ocupación hacen que «solo sea cuestión de tiempo que se produzca un naufragio masivo en el Canal de la Mancha». Las travesías de este año son inferiores a las del año pasado, pero la acumulación en el norte de Francia indica que la demanda sigue alta: las interceptaciones francesas no conllevan detención, así que las mismas personas pueden reintentarlo.

El debate político: «día de vergüenza» y un contrato que viene de antes

El portavoz de Interior del Partido Laborista, Chris Philp, calificó la situación de «día de vergüenza para el Partido Laborista» y sostuvo que es «una locura» que se dé prioridad a quienes han entrado irregularmente por encima de «los ciudadanos respetuosos de la ley que trabajan duro y pagan sus impuestos». Philp añadió que solo el 7 por ciento de los que llegan son deportados. La diputada Michelle Dewberry coincidió con el diputado laborista Graham Stringer en que no se debería ofrecer a los propietarios alquileres más altos para alojar a solicitantes de asilo.

Conviene separar dos cosas que se mezclan en la conversación. Los contratos con Clearsprings, Serco y Mears se firmaron bajo gobiernos anteriores; la decisión política de mantener el sistema funcionando a esta escala corresponde al ejecutivo actual. Y el mecanismo de la prima no es un invento del contratista: es la consecuencia de un modelo en el que el Estado externaliza el alojamiento y paga por volumen. Mientras haya demanda y el contratista tenga margen para pagar por encima de la tarifa local, el incentivo seguirá ahí. Las familias británicas en lista de espera, los estudiantes y las personas que huyen de la violencia doméstica compiten, en la práctica, con esa prima. Sin una reducción sostenida de las llegadas y una tasa de expulsión más alta, la presión sobre la vivienda y el coste difícilmente se contendrán. Esto es información económica y política, no asesoramiento legal: cualquier decisión sobre contratos de alquiler o alojamiento conviene consultarla con un profesional.

Datos clave
  • Clearsprings ofrece 4.500 libras al mes por un piso de tres habitaciones que el Ayuntamiento de Southwark alquila a 1.790, una diferencia de 32.520 libras al año.
  • La empresa aloja a unos 30.000 solicitantes de asilo y registró 62,6 millones de libras de beneficio sobre 1.400 millones de facturación en el ejercicio cerrado en enero de 2025.
  • Los contratos con Clearsprings, Serco y Mears se adjudicaron bajo el gobierno conservador y tienen vigencia hasta 2029.
  • Más de 93.000 personas están en alojamientos para solicitantes de asilo, según los datos que maneja el Partido Laborista.
  • El comandante Duncan Capps cifró en cerca de 3.800 los migrantes en campamentos entre Calais y Dunkerque, frente a los 2.000 habituales.
Publicaciones
Resumen generado con inteligencia artificial a partir del primer mensaje del tema.
Desde
25 Ene 2022
Mensajes
807
Fruta
2.789
Una investigación del Daily Mail ha revelado que a los propietarios británicos se les ofrecen miles de libras más cada mes por alojar a personas que llegan en pequeñas embarcaciones de lo que los ayuntamientos locales pagan para dar cobijo a familias británicas vulnerables.

Los acuerdos provienen de Clearsprings Ready Homes, uno de los tres contratistas del Ministerio del Interior que operan bajo contratos multimillonarios financiados con fondos públicos.

En un caso ocurrido en el sur de Londres, a un propietario le ofrecieron 4.500 libras al mes por un piso de tres habitaciones que actualmente alquila al Ayuntamiento de Southwark por 1.790 libras. Esto supone 32.520 libras adicionales al año, además de los gastos de facturas, el impuesto municipal y el mantenimiento cubiertos durante tres años.


«¿Es usted fruta laborista? ¡Porque es una persona muy sensata!». Michelle Dewberry coincide con el fruta laborista Graham Stringer en que no se debería ofrecer a los propietarios alquileres más altos para proporcionar alojamiento a los solicitantes de asilo.

algunos comentarios:

Jane Ferguson

@Multiminparvoj
·
4 horas

El señor Stringer es un fruta laborista "de la vieja escuela" decente. Nada de tonterías pogre para él.

Capitán-bullterd

@DeanoXrp
·
12h

El municipio de Hounslow ofrece un incentivo de 3000 libras esterlinas para acoger a solicitantes de asilo y luego pagar el alquiler completo del mercado en la zona. Esto expulsa a la gente de la zona y, en última instancia, lo pagan los residentes de Hounslow con sus impuestos municipales.

El propietario anónimo declaró al Mail: «Ya alquilo al Ayuntamiento de Southwark, y ellos pueden ofrecerme bastante más que la administración local, lo cual me parece extraño. El ayuntamiento tiene un límite en lo que puede pagar a los propietarios como yo».

Continuó: «Por un piso de tres habitaciones, recibo 1790 libras de la autoridad local para alojar familias, mientras que se lo alquilaría a Clearsprings por 4500 libras al mes. No acepté su contrato porque habría significado rescindir mi contrato con el Ayuntamiento de Southwark y poner a las familias en grave riesgo de quedarse sin hogar. No estoy dispuesto a hacer eso. Pero muchos propietarios simplemente lo ven como una oportunidad para ganar más dinero y aceptan el contrato».


Se entiende que Clearsprings tiene como objetivo las propiedades que ya son utilizadas por inquilinos del ayuntamiento, estudiantes y personas vulnerables, incluidas aquellas que huyen de la violencia doméstica.

La empresa, dirigida por Graham King (con una fortuna estimada de 726 millones de libras esterlinas), alberga a unos 30.000 solicitantes de asilo y registró un beneficio de 62,6 millones de libras esterlinas sobre una facturación de 1.400 millones de libras esterlinas en el ejercicio fiscal que finalizó en enero de 2025.

Es una de las tres empresas contratistas (junto con Serco y Mears) cuyos contratos fueron adjudicados originalmente bajo el gobierno conservador y tienen vigencia hasta 2029.

La Oficina Nacional de Auditoría había estimado previamente que el gasto previsto del Ministerio del Interior en los principales contratos de asilo ascendería a 1.670 millones de libras esterlinas para el período 2024-25.

El portavoz de Interior del Partido Laborista, Chris Philp, lo calificó de "día de vergüenza para el Partido Laborista" y declaró: "Es una locura que se dé prioridad a los forasteros ilegales que han infringido nuestras leyes, y algunos de los cuales llegan a cometer crímenes atroces contra mujeres y niñas, por encima de los ciudadanos respetuosos de la ley que trabajan duro y pagan sus impuestos".

“Más de 85.000 forasteros ilegales han cruzado el Canal de la Mancha bajo este Gobierno Laborista, pero solo el siete por ciento de los que llegan son deportados. Esto ha provocado un enorme aumento en el uso de viviendas compartidas y pisos para alojarlos, con más de 93.000 personas actualmente en alojamientos para solicitantes de asilo”, insistió Philp.

Un portavoz del Ministerio del Interior afirmó que el departamento paga una tarifa contractual máxima y que "cualquier cantidad que supere esa cantidad la cubre el contratista y no los contribuyentes".

Los funcionarios señalaron el cierre de hoteles y afirmaron que se habían ahorrado más de mil millones de libras esterlinas en ayudas a solicitantes de asilo desde las elecciones, además de haberse evitado 80.000 deportaciones.

Mientras tanto, el comandante de seguridad fronteriza, Duncan Capps, ha advertido que cerca de 3.800 migrantes se encuentran actualmente en campamentos entre Calais y Dunkerque, casi el doble de la cifra habitual de alrededor de 2.000.

Capps declaró ante los parlamentarios: «Creo que la estimación francesa actual es que hay casi 3.800 personas entre esos dos campamentos. Anteriormente, la cifra rondaba las 2.000». Añadió que el mayor tamaño de las embarcaciones y la mayor ocupación implican que «es solo cuestión de tiempo que se produzca un naufragio masivo en el Canal de la Mancha».

Las travesías realizadas este año son inferiores a las del año pasado, pero la acumulación de casos en el norte de Francia demuestra que la demanda sigue siendo alta. Los migrantes suelen realizar varios intentos; las interceptaciones francesas no conllevan detención, por lo que las mismas personas pueden volver a intentarlo.

Desde que el Partido Laborista llegó al poder en julio de 2024, más de 83.000 personas han cruzado en pequeñas embarcaciones, una cifra superior a los aproximadamente 83.000 efectivos del ejército británico.

El número total de llegadas en pequeñas embarcaciones desde que se iniciaron los registros en 2018 supera ya la fuerza combinada del Ejército, la Armada y la Real Fuerza Aérea. El exoficial de la Marina Real, Chris Parry, ha descrito el número de reclutas durante el gobierno laborista como el equivalente a «seis divisiones y media de hombres en edad de combatir».

En ocasiones, durante los periodos de mayor demanda, se ha registrado una llegada promedio por minuto. Un funcionario del Ministerio del Interior, tras evaluar miles de solicitudes, describió el sistema que las procesa como fundamentalmente defectuoso.

En ocasiones, durante los periodos de mayor demanda, se ha registrado una llegada promedio por minuto. Un funcionario del Ministerio del Interior, tras evaluar miles de solicitudes, describió el sistema que las procesa como fundamentalmente defectuoso.

La presión sobre el mercado inmobiliario no es nueva. A principios de este año, el gobierno indicó que todas las zonas del país deberían prever una afluencia de forasteros, dado que los hoteles están cerrados y la gente se está alojando en viviendas.

Según las proyecciones, los forasteros podrían representar el 40 por ciento de las nuevas viviendas en el Reino Unido para 2030, de mantenerse la tendencia actual.

Los residentes locales han protestado repetidamente cuando las residencias para personas mayores o los antiguos emplazamientos militares se convierten para este fin.

Las ofertas actuales de Clearsprings simplemente aceleran la misma dinámica de desplazamiento con rentas garantizadas más altas financiadas a través del modelo de contratista.

El patrón es consistente: cifras récord de cruces fronterizos, bajas tasas de expulsión, un sistema de asilo que sus propios funcionarios describen como plagado de embeleco, y ahora contratistas privados que utilizan la demanda resultante para superar las ofertas de los ayuntamientos en la compra de viviendas ordinarias.

Se está pidiendo a las familias británicas inscritas en la lista de espera de vivienda, a los estudiantes y a las personas que huyen de la violencia doméstica que compitan con una prima financiada por los contribuyentes destinada a las personas que llegaron ilegalmente.

Los contratos se firmaron bajo gobiernos anteriores; el volumen y la decisión política de mantener el sistema funcionando a esta escala corresponden al gobierno actual.

Sin una reducción sostenida de las llegadas y una mayor tasa de desalojo, la presión sobre la vivienda y el coste seguramente se descontrolarán.

 
Que la inmi gración es un negocio ni cotiza, si los políticos no estuvieran haciendo negocio con ello no existiría. Lo siguiente tras ver esto es a quién pertenecen los pisos esos sobrepagados, ¿alguien quiere adivinar?
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.255
Mensajes
58.437.390
Miembros
191.067
Último miembro
Omeletto

El blog de burbuja.info

-
-
Volver