INT Chain : el Ethereum del IoT

Hola a todos,

Este es un proyecto chino en el campo del IoT (Internet of Things). El IoT está en auge en el mundo y especialmente en China.

Pagina web :
Whitepaper EN : (pronto tendremos la versión española)
Telegram :
Telegram Spanish :
Twitter :
Twitter Spanish :
Medium:
Medium Spanish :
Total coins : 1 000 000 000
Capitalización: 6 millones
Pecio del token actualmente : $0.02

Breve Presentación

INTCHAIN o INT, es una plataforma como Ethereum donde se pueden crear Dapps, pero pensado principalmente para el IOT, el mercado de DATOS (intercambio de información) y la 5G.

INT o INTCHAIN tiene su propio mainnet, y actualmente está desarrollando los conceptos básicos de una red completamente descentralizada. INTCHAIN trabaja con compañías gubernamentales como Hubei y desarrolla aplicaciones concretas con China Telecom y ZTE en el campo de la 5G.

Un ejemplo de aplicación es el router blockchain que desarrollaron con China Telecom, vendido en línea, pero que pronto se venderá en tiendas físicas. El router hace que todos sus dispositivos domésticos sean interoperables usando la blockchain de INT.

Sus datos se almacenarán automáticamente de forma segura y sin la posibilidad de alteración o robo por un hack (fotos ... etc.).

Ayudará a almacenar y monetizar sus datos, y también compartirá el ancho de banda para una mayor eficiencia.

¿Para qué sirve el token INT?

- Crear un estándar para el IOT utilizando el token para validar las transacciones y, por lo tanto, asegurarse de que la información no haya sido falsificada.

- Servir como puentes entre los dispositivos para que hablen el mismo IDIOMA.

- Introducir los datos en la blockchain o cancelarlos. El token también le permite mantener el control de su información.

- Compartir su conexión o sus recursos en intercambio de la moneda INT, que se convierte en la moneda de este nuevo Internet.

Las " Subchains "

Con la red INT, se puede crear tantas subchains como desee. Una blockchain por uso. Imagine que Lenovo (están en negociación en estos momentos) desea desarrollar su propia aplicación en la red INT y tenga su propia blockchain.

Cada blockchain tiene una velocidad de 2000 transacciones por segundo y con la creación infinita de canales se obtiene la red más rápida y segura.

Privacidad

Ademas, INT será 100% privada, gracias a la implementación del protocolo Mimblewimble. El mismo que eligió LITECOIN. Es seguro y escalable.

Mimblewimble, tiene dos ventajas distintas:

* Anonimato
* Escalabilidad (la capacidad de tener un sistema capaz de seguir funcionando normalmente cuando aumenta el número de usuarios y considerando el número de usuarios en el IoT, se entiende todo su interés)

El precio de Litecoin subió tras el anuncio de la implementación de Mimblewimble.

INT también ha desarrollado su propio algoritmo de anonimización basado en Zk-SNARKs (la technologia de ZCash) : Behavior Private Key.

Como Mimblewimble solo se puede usar para transacciones monetarias, INT usará BPK para los Smart Contracts.

Precio y Potencial

En términos de precio y potencial, hay pocos proyectos tan exitosos con una capitalización tan pequeña, porque el equipo se enfoca primero en la parte técnica. Fue virtuoso en términos de gastos y aún no ha realizado ningún tipo de marketing, pero ya se está preparando mediante el uso de las mismas herramientas que mandó NEO hacia las estrellas en el 2017.

INT tiene actualmente un marketcap de 6 millones, y se puede esperar un mínimo de mil millones de capitalización para un token como éste (marketcap de IOTA actualmente), lo que representaría un x160.

En resumen

En 2025, habrá 75 mil millones de objetos conectados. Lo que hace de INT un lenguaje / plataforma universal que permite que cada objeto se comunique entre sí. INT ha creado una red segura con su arquitectura revolucionaria y se está preparando para crear un ecosistema alrededor de la 5G, lo que lo convierte en la primera plataforma cripto 5G (colaboración con ZTE).

Pronto se podrán desarrollar aplicaciones / dapps en la red, lo que hace de INT simplemente el Ethereum del Internet of Things. ¿Sus debilidades? Ser completamente desconocido en este momento porque los programadores se concentraron en el desarrollo del producto y la tecnología. Pero en realidad es una oportunidad para los primeros inversores.

¿Cuántos proyectos con capitalización tan pequeña están en asociación activa con dos Fortune500 de la clasificación Forbes (China Telecom y ZTE)?

En que aspectos es mejor que iota?

Esto me huele a cuento chino.

Corcho dijo:

En que aspectos es mejor que iota?

Hacer clic para expandir...

En ninguno, es un token de ethereum, un erc 20. Ni es privado, ni sirve para el iot, ni ningun organismo de los que deciden lo que es un estándar para el iot lo está considerando. Es morralla china, como IOT chain, que está perdida en el puesto 400 y pico de cmc.

Corcho dijo:

En que aspectos es mejor que iota?

Hacer clic para expandir...

IOTA es una red sin blockchain y sin coste de transacción. En mi opinión, esto crea más problemas que soluciones.


La clave para mantener IOTA sin coste es que no hay que pagar los mineros porque el trabajo asociado con la verificación de una transacción se distribuye entre todos los usuarios. Esto crea algunos problemas tanto para la creación de contratos inteligentes como en la capacidad de crear privacidad para el usuario. La mayoría de los métodos de privacidad (zk-SNARKs en particular) requieren que el que realice la verificación usado una criptografía fruta intensiva que está fuera de la capacidad de la mayoría de los dispositivos IoT (un sensor meteorológico no podrá usar zk-SNARKs cada segundo). En una red donde el dispositivo realiza la verificación de una transacción, la privacidad criptográfica se vuelve impracticable. E incluso si hubiera algunos sistemas capaces de procesar esas transacciones, no hay recompensa por hacer el trabajo extra. Las tarifas mantienen a la red segura al incentivar la honestidad en los nodos, al pagar a aquellos que tienen que trabajar más para verificar una determinada transacción y al hacer más costoso atacar la red o interrumpir la privacidad (Ataques Sybil).


IOTA tampoco tiene y puede que nunca tenga la capacidad de habilitar contratos inteligentes. Por la naturaleza misma del Tangle (una cadena de transacciones con una estructura solo parcial a diferencia de una cadena de bloques lineal y organizada), establecer el orden temporal correcto de las transacciones es difícil y, en algunas situaciones, imposible. Conocer el orden de las transacciones es absolutamente vital para liquidar contratos inteligentes.


Existe un subconjunto de contratos inteligentes que no requieren un orden de transacciones para funcionar correctamente. Pero esto solo limita los casos de uso de la red. En cualquier caso, los contratos inteligentes no podrán operar directamente en el tangle de IOTA. Será necesario que haya un Oracle fuera de la cadena de confianza que vigile las transacciones, establezca las cronologías y ejecute la red de contratos inteligentes.

Si desean saber más y entienden el inglés les dejo este artículo :

Parlakistan dijo:

En ninguno, es un token de ethereum, un erc 20. Ni es privado, ni sirve para el iot, ni ningun organismo de los que deciden lo que es un estándar para el iot lo está considerando. Es morralla china, como IOT chain, que está perdida en el puesto 400 y pico de cmc.

Hacer clic para expandir...

Ya no es un token ERC-20. CMC no está al día. Tiene su propia blockchain desde enero.Tiene nodos en Asia, América, Europa, y Africa. Muchos de ellos en Francia, Alemania, Reino-Unido, Estados-Unidos y China. No es solo China.

En cuanto a la privacidad, no la tiene actualmente pero el equipo de INT está trabajando para añadirla (finales de este año).

¿Qué otro proyecto de IoT está implementando privacidad ?

Tol dijo:

Ya no es un token ERC-20. CMC no está al día. Tiene su propia blockchain desde enero.Tiene nodos en Asia, América, Europa, y Africa. Muchos de ellos en Francia, Alemania, Reino-Unido, Estados-Unidos y China. No es solo China.

En cuanto a la privacidad, no la tiene actualmente pero el equipo de INT está trabajando para añadirla (finales de este año).

¿Qué otro proyecto de IoT está implementando privacidad ?

Hacer clic para expandir...

¿Como piensa escalar si no es un DAG? En el futuro habrá billones de dispositivos y sensores conectados, la red iría a menos tps que la del Bitcoin...
¿Con la mineria como va a funcionar el IOT? , si no puedes tener micropagos ni enviar datos como en IOTA , ya que hay que pagar a los mineros.
¿Privacidad? Está bien, pero no es una característica esencial para iot. Enviar datos de forma privada si lo es, y eso lo puede hacer IOTA y esta moneda no.
IOTA no tiene contratos inteligentes, pero los va a tener en el futuro, con el Coordicide se pueden poner al fin marcas de tiempo a las transacciones y crear esos contratos.

Respecto a la estandarización, no hay ninguna organización asociada con esta moneda, como ecl@ss, asociada con IOTA, o que este en proceso de estandarizar, como Object manager group, que ya han empezado el proceso y de la cual su presidente, Richard Soley, es miembro del consejo de supervisión de IOTA.

Vamos, el mismo rollo que iotex o iot chain, cuentos chinos.

Tol dijo:

IOTA es una red sin blockchain y sin coste de transacción. En mi opinión, esto crea más problemas que soluciones.


La clave para mantener IOTA sin coste es que no hay que pagar los mineros porque el trabajo asociado con la verificación de una transacción se distribuye entre todos los usuarios. Esto crea algunos problemas tanto para la creación de contratos inteligentes como en la capacidad de crear privacidad para el usuario. La mayoría de los métodos de privacidad (zk-SNARKs en particular) requieren que el que realice la verificación usado una criptografía fruta intensiva que está fuera de la capacidad de la mayoría de los dispositivos IoT (un sensor meteorológico no podrá usar zk-SNARKs cada segundo). En una red donde el dispositivo realiza la verificación de una transacción, la privacidad criptográfica se vuelve impracticable. E incluso si hubiera algunos sistemas capaces de procesar esas transacciones, no hay recompensa por hacer el trabajo extra. Las tarifas mantienen a la red segura al incentivar la honestidad en los nodos, al pagar a aquellos que tienen que trabajar más para verificar una determinada transacción y al hacer más costoso atacar la red o interrumpir la privacidad (Ataques Sybil).


IOTA tampoco tiene y puede que nunca tenga la capacidad de habilitar contratos inteligentes. Por la naturaleza misma del Tangle (una cadena de transacciones con una estructura solo parcial a diferencia de una cadena de bloques lineal y organizada), establecer el orden temporal correcto de las transacciones es difícil y, en algunas situaciones, imposible. Conocer el orden de las transacciones es absolutamente vital para liquidar contratos inteligentes.


Existe un subconjunto de contratos inteligentes que no requieren un orden de transacciones para funcionar correctamente. Pero esto solo limita los casos de uso de la red. En cualquier caso, los contratos inteligentes no podrán operar directamente en el tangle de IOTA. Será necesario que haya un Oracle fuera de la cadena de confianza que vigile las transacciones, establezca las cronologías y ejecute la red de contratos inteligentes.

Si desean saber más y entienden el inglés les dejo este artículo :

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hacer clic para expandir...

Un DLT para IOT con comisiones es una aberración. Como vas a generar un digital twin para la cual se necesita un envío casi constante de transacciones no monetarias (datos) pero inmutables pagando comisiones por cada transacción. Podría ser más caro el coste de las transacciones para generar el digital twin que el beneficio que se obtuviera de este. Con QUBIC si se recompensa el cómputo subcontratado a máquinas más potentes, o formar un ordenador distribuido y retribuido por sus cálculos cuando se necesite. Además QUBIC ayudará a garantizar la validez de los datos de los oráculos mediante cálculos de quórum.

IOTA puede tener contratos inteligentes con QUBIC, es más, cuando esté implementando el nuevo consenso IOTA podrá tener directamente contratos inteligentes ya que se habrá solucionado el problema de los time stamps.

Te recomiendo que vuelvas a estudiar el concepto de IOTA y su nuevo consenso. De momento es la única viable para IOT debido a que no tiene fees. Cualquiera que os venda un proyecto DLT con fees os está engañando.

Parlakistan dijo:

¿Como piensa escalar si no es un DAG? En el futuro habrá billones de dispositivos y sensores conectados, la red iría a menos tps que la del Bitcoin...
¿Con la mineria como va a funcionar el IOT? , si no puedes tener micropagos ni enviar datos como en IOTA , ya que hay que pagar a los mineros.
¿Privacidad? Está bien, pero no es una característica esencial para iot. Enviar datos de forma privada si lo es, y eso lo puede hacer IOTA y esta moneda no.
IOTA no tiene contratos inteligentes, pero los va a tener en el futuro, con el Coordicide se pueden poner al fin marcas de tiempo a las transacciones y crear esos contratos.

Respecto a la estandarización, no hay ninguna organización asociada con esta moneda, como ecl@ss, asociada con IOTA, o que este en proceso de estandarizar, como Object manager group, que ya han empezado el proceso y de la cual su presidente, Richard Soley, es miembro del consejo de supervisión de IOTA.

Vamos, el mismo rollo que iotex o iot chain, cuentos chinos.

Hacer clic para expandir...

No todas las blockchains son como Bitcoin (que tambien tiene sus propias soluciones de scalabilidad). Gracias al consenso dPos se pueden obtener 2000 transacciones por blockchain. Ademas los routers 5G desarrollado por China Telecom se convertirán en nodos en las subchains. INT se va convertir en un ecosistema multi-blockchain. Y no hay limite en el numero de blockchains. Lo que hace que si podrá recibir millones de transacciones.

El coste de transacción es mínimo. Por lo que no es un problema para micropagos.

Y si, podrá enviar datos de forma privada gracias al algoritmo BPK basado en la tecnología de ZCash.

Respecto a la estandarizacion hay varias organizaciones asociadas con esta moneda :

- China Telecom : segundo proveedor de telecom en china (tambien presente en india)
- ZTE : lider de los fabricantes de equipos de telecomunicaciones en china (presente en el mundo entero)
- Zhongya : líder en la industria de embalaje en China, y empresa innovadora en tecnología tales como IoT (uno de sus clientes es Danone)

easyridergs dijo:

Un DLT para IOT con comisiones es una aberración. Como vas a generar un digital twin para la cual se necesita un envío casi constante de transacciones no monetarias (datos) pero inmutables pagando comisiones por cada transacción. Podría ser más caro el coste de las transacciones para generar el digital twin que el beneficio que se obtuviera de este. Con QUBIC si se recompensa el cómputo subcontratado a máquinas más potentes, o formar un ordenador distribuido y retribuido por sus cálculos cuando se necesite. Además QUBIC ayudará a garantizar la validez de los datos de los oráculos mediante cálculos de quórum.

IOTA puede tener contratos inteligentes con QUBIC, es más, cuando esté implementando el nuevo consenso IOTA podrá tener directamente contratos inteligentes ya que se habrá solucionado el problema de los time stamps.

Te recomiendo que vuelvas a estudiar el concepto de IOTA y su nuevo consenso. De momento es la única viable para IOT debido a que no tiene fees. Cualquiera que os venda un proyecto DLT con fees os está engañando.

Hacer clic para expandir...

QUBIC usa Oracles. No cambia lo que dije mas arriba.

De todos modos, no estoy aquí para pelear. INT y IOTA son dos soluciones distintas para el IoT. Y es un mercado inmenso. No habrá un solo ganador, sino varios.

INT está más enfocado en el mercado chino que es grande ya en si.

Tol dijo:

QUBIC usa Oracles. No cambia lo que dije mas arriba.

De todos modos, no estoy aquí para pelear. INT y IOTA son dos soluciones distintas para el IoT. Y es un mercado inmenso. No habrá un solo ganador, sino varios.

INT está más enfocado en el mercado chino que es grande ya en si.

Hacer clic para expandir...

Los oraculos pueden funcionar sin QUBIC. Qubic no necesita oráculos. Qubic se utiliza para dar fiabilidad a los datos aportados por los oráculos, solo si es necesario, sino no. Y esta es una de las varias funciones de Qubic. Esta funcionalidad es exclusiva de IOTA.

En este sistema que propones cuanto cuesta en comisiones enviar una medición de un sensor de temperatura a la blockchain ?

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

Por que su precio esta plano?

easyridergs dijo:

Los oraculos pueden funcionar sin QUBIC. Qubic no necesita oráculos. Qubic se utiliza para dar fiabilidad a los datos aportados por los oráculos, solo si es necesario, sino no. Y esta es una de las varias funciones de Qubic. Esta funcionalidad es exclusiva de IOTA.

En este sistema que propones cuanto cuesta en comisiones enviar una medición de un sensor de temperatura a la blockchain ?

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

Hacer clic para expandir...

Actualmente las comisiones se basan en costos como el gas de Ethereum, es dinámico. Pero esto se define a nivel de la subchain. Cada dispositivo IoT estará en su propia subchain y esa subchain definida para sus necesidades. Dado que será un arranque del consenso de la cadena principal, no hay una necesidad explícita de tarifas o incentivos para validar las transacciones.

Las diferentes subchains tendrán diferentes tarifas, dependiendo de sus necesidades, y esa tarifa también se determinará en el futuro (es dinámica). Y podra haber transacciones sin comisiones en algunas subchains.

Corcho dijo:

Por que su precio esta plano?

Hacer clic para expandir...

Crearon el token ERC-20 cuando estábamos a lo alto de la burbuja de Bitcoin. La gente compró como orate cuando todavía no había nada. Después esta misma gente empezó a vender porque Bitcoin bajaba y porque el equipo de INT no hacia marketing. Se enfocaron en la tecnología en vez de despilfarrar dinero en marketing, como lo hicieron otros que se fueron a quiebra. Esta estrategia tuvo buenos resultados porque el numero de empleado aumentó (como 60 ahora), y ya tienen ganancias porque venden los routers fabricados en conjunto con china telecom.

Hoy sí se puede decir que tienen producto. Tienen un mainnet funcional desde enero y están trabajando activamente con China Telecom. Estan trabajando para anadirle privacida gracias a la implementacion de mimblewimble y de BPK (basado en zkSNARKs de ZCash). Y a principios de 2020 añadirán las subchains.

En la web aparece que esta listada en BITFINEX pero no lo esta,que ha pasado?

plus ultra dijo:

En la web aparece que esta listada en BITFINEX pero no lo esta,que ha pasado?

Hacer clic para expandir...

Si está pero solo tiene el par con USD y ETH. Mejor comprar en Okex porque tiene mas volumen.

La versión beta de la traducción del White Paper está ahora disponible .

Por cierto, hoy INT subió un 30%

Tol dijo:

La versión beta de la traducción del White Paper está ahora disponible

Tienes que estar registrado para ver este contenido

.

Por cierto, hoy INT subió un 30%

Hacer clic para expandir...

Subio por la publicación del whitepaper o por otro motivo?

Corcho dijo:

Subio por la publicación del whitepaper o por otro motivo?

Hacer clic para expandir...

Bueno, estos ultimos 6 meses ha habido muchos avances.
Tal vez una noticia interna.
Ademas estamos a inicios de un bull run.

Tol dijo:

Bueno, estos ultimos 6 meses ha habido muchos avances.
Tal vez una noticia interna.
Ademas estamos a inicios de un bull run.

Hacer clic para expandir...

Bull run tree refieres al general o a este token

y el churroscoin para cuando ?

yo he visto la noticia pero prefiero no arriesgarme, mejor quedarse con el bitcoin.

Corcho dijo:

Bull run tree refieres al general o a este token

Hacer clic para expandir...

Los dos 😉

Hoy el jefe de INT Chain China tuvo un discurso. Aqui pueden ver lo que dijo.



Noticias destacadas :

• La velocidad de confirmación va pasar de 10 a 1 segundo.
• INT será listado en un exchange grande.
• Tabajan activamente con China Telecom, Huawei y ZTE, y se obtendrán más proyectos en fabricación industrial 4.0, ciudad inteligente, prisión inteligente, etc.

En que mejora a Fantom?