*Tema mítico* : IOTA to the Moon II

IOTA: del coordinador al Coordicide y un 25% en un día​

El hilo arranca con una ronda de "pillo sitio" y un aviso: un estudiante de programación de la comunidad ha creado una versión básica de Qubic, Qubic Lite, que ya permite transferencias instantáneas de tokens. La noticia se celebra como prueba de que los contratos inteligentes son posibles en el Tangle. A partir de ahí, la conversación se parte en dos: los que defienden que IOTA avanza y los que sostienen que es una estafa centralizada que lleva un año riéndose de cualquiera que entienda de tecnología.

Qué se ha sabido​

En septiembre de 2018, Román Semko monta una red con cuatro Raspberry Pi Zero en su cocina y alcanza entre 40 y 60 CTPS. Días después, con tres líneas de código, sube a 180 CTPS. En octubre, la Fundación ficha a Cara Harbor para comunicación y publica una actualización de Qubic. En noviembre, Ledger anuncia soporte para IOTA en el Nano S, desarrollado por la comunidad. En diciembre, Accessec anuncia una wallet IOTA para una marca alemana de automóviles de lujo y CarVertical presenta un sistema de pago automático de estacionamiento sobre el Tangle. En enero de 2019, la Fundación se asocia con eCl@ss (usada por unas 3.500 empresas), con NEXT Biometrics y con Energinet, la empresa estatal danesa de energía. En febrero, Deutsche Bahn y BMW publican ofertas de empleo para desarrollar sobre IOTA. En marzo, se lanza la primera testnet sin coordinador. En abril, Jaguar Land Rover presenta su Smart Wallet, que permite ganar créditos con datos de conducción y pagar con ellos. En mayo, se publica el documento del Coordicide, con dos papers académicos, y el precio sube un 25% en un día. En junio, se publica la actualización mensual de Qubic y se celebra un AMA en Reddit.

Dónde está la bronca​

El choque es constante. Un sector sostiene que IOTA es una estafa centralizada que depende de un coordinador y que promete soluciones que no llegan. Enfrente, se responde que el coordinador es una pieza provisional, que la red ha funcionado sin él en pruebas y que el Coordicide ya tiene hoja de ruta. La discusión sobre el coordinador se envenena: unos dicen que sin él no se confirman transacciones; otros responden que sí se confirman, pero que la mayoría de nodos van referenciados al COO. La publicación del Coordicide cambia el tono: los críticos pasan a decir que "no tienen ni idea" y los defensores celebran que "el coordinador va a desaparecer". También hay bronca por el supply: un participante pregunta quién se quedó los 1.779 millones de IOTAS restantes tras el crowdfunding; se responde que hubo un split y que por cada IOTA antigua se dieron 2,77 nuevas. Otro debate es si IOTA puede funcionar sin usar el token; se responde que la Fundación solo colabora con quien va a usar el token para uso monetario.

Qué cambia respecto a antes​

La primera testnet sin coordinador desmonta el argumento de que el Tangle no puede funcionar sin él. El anuncio del Coordicide da una hoja de ruta concreta y dos papers académicos. El precio sube un 25% en un día y vuelve a niveles de octubre de 2018. Sin embargo, el escepticismo no desaparece: hay quien dice que la solución podrá sostener unos pocos miles de TPS, pero que un DAG siempre topará con un techo. La discusión sobre el supply y el crowdfunding entra con fuerza y no se resuelve. El hilo sigue partido entre los que ven un proyecto revolucionario y los que ven humo.