*Tema mítico* : IOTA to the Moon II

aparentemente esta solución podra sostener unos pocos miles de tps, pero está por ver si logra una escalabilidad real, uoso dicen que no,
que la solución es buena para un DAG; pero que un DAG al final topará con un techo siempre, la solución del cordicicle es buena para volver el sistema descentralizado pero el tema de la escalabilidad real sigue siendo un handicap, que consigan 4000 tps sostenidas de forma distribuida? vale way, bien, muy bien,

pero estamos hablando del IOT, pueden ser necesarios millones de TPS,
ya veremos, por lo pronto va a ir subiendo de precio seguro, momento de invertir opino,
 
spala dijo:
aparentemente esta solución podra sostener unos pocos miles de tps, pero está por ver si logra una escalabilidad real, uoso dicen que no,
que la solución es buena para un DAG; pero que un DAG al final topará con un techo siempre, la solución del cordicicle es buena para volver el sistema descentralizado pero el tema de la escalabilidad real sigue siendo un handicap, que consigan 4000 tps sostenidas de forma distribuida? vale way, bien, muy bien,

pero estamos hablando del IOT, pueden ser necesarios millones de TPS,
ya veremos, por lo pronto va a ir subiendo de precio seguro, momento de invertir opino,
Hacer clic para expandir...

A largo plazo, no es que puedan ser necesarias, pensemos que si somos 6000 millones de "almas" y cada alma posee una docena de dispositivos (coches, móviles, lavadores, neveras...) habrá tal número de interacciones por segundo que se escapa de la mente de cualquiera.

La solución que dan de 5 métodos trabajando al unísono, no tengo ni pajolera idea como irá, pero dejan claro que "hay mucho desarrollo por hacer"... esto está verde, evidentemente, y para dar de baja al coordinador definitivamente falta mucho...espero que no sea demasiado.

Un saludo
 
spala dijo:
aparentemente esta solución podra sostener unos pocos miles de tps, pero está por ver si logra una escalabilidad real, uoso dicen que no,
que la solución es buena para un DAG; pero que un DAG al final topará con un techo siempre, la solución del cordicicle es buena para volver el sistema descentralizado pero el tema de la escalabilidad real sigue siendo un handicap, que consigan 4000 tps sostenidas de forma distribuida? vale way, bien, muy bien,

pero estamos hablando del IOT, pueden ser necesarios millones de TPS,
ya veremos, por lo pronto va a ir subiendo de precio seguro, momento de invertir opino,
Hacer clic para expandir...

Para eso creo que estaba el economic clustering, pero como aún no es necesario no lleva tanto desarrollo.
 
spala dijo:
aparentemente esta solución podra sostener unos pocos miles de tps, pero está por ver si logra una escalabilidad real, uoso dicen que no,
que la solución es buena para un DAG; pero que un DAG al final topará con un techo siempre, la solución del cordicicle es buena para volver el sistema descentralizado pero el tema de la escalabilidad real sigue siendo un handicap, que consigan 4000 tps sostenidas de forma distribuida? vale way, bien, muy bien,

pero estamos hablando del IOT, pueden ser necesarios millones de TPS,
ya veremos, por lo pronto va a ir subiendo de precio seguro, momento de invertir opino,
Hacer clic para expandir...

Eres un cansino, siempre llorando y sin aportar nada productivo.

La solución a la escalabilidad viene dada por los tangles múltiples generando diferentes dominios. Así si realmente fueran esos 4000tps que te has inventado, serían 4000 para ese dominio del tangle y serían en función a las limitaciones de la red y el hardware, pero esos 4000 tps se pueden multiplicar hasta el infinito porque la red se puede modular en múltiples tangles interconectados y cada tangle funcionando para la necesidad específica que se precise.

Te recomiendo que te leas el siguiente fragmento, veo que no te lo has leído, de
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Enredos múltiples (dominios)

Sin el Coordinador, es posible tener múltiples Tangles coexistiendo como dominios separados. Cada dominio puede implementar una lógica diferente para las transacciones que procesa (a través de diferentes módulos IXI ) y asociar un significado diferente a los tokens que contiene. Aunque estos dominios no necesariamente comparten las mismas reglas, todavía es posible que las transacciones de un dominio se refieran a los datos de otro dominio.
Esto nos permitirá modelar casos de uso extremadamente complejos con bloques de construcción muy simples. Por ejemplo, los tokens de recursos en un dominio pueden representar el derecho de acceso a ciertos recursos, mientras que los tokens de activos en otro dominio pueden representar la propiedad de una parte de un determinado activo.
Además de agregar mucha flexibilidad a IOTA, el enfoque modular permite una forma de fragmentar la actividad de la red en dominios separados y, por lo tanto, aumentar la escalabilidad de IOTA. Por ejemplo, un Tangle de “solo datos” que contiene solo transacciones de datos podría separarse de un Tangle que solo contiene transacciones de valor. Dado que las transacciones de datos nunca pueden ser conflictivas, las transacciones en este Tangle podrían "confirmarse" instantáneamente sin la participación de ningún mecanismo de consenso. Esto permitiría una amplia gama de casos de uso de IoT que dependen de datos inmutables.
 
Me esta entrando vertigo montado en el cohete. Cuando creeis que pasara la estratosfera psicologica de 1$? Una semana or menos?
 
todas las iotas fueron creadas el mismo dia. una parte se las quedaron sus creadores, el resto tiee pinta de q se las regalaron a gente que ya era rica y tenian empresas tecnologicas.

cada cierto tiempo los de iota anuncian que se han aliado con alguna de esas empresas tecnologicas, q curiosamente ni lo afirman ni lo desmienten. la noticia hace q la cotizacion pegue un subidon y venden unas pocas. luego se descubre q no era verdad y pega el bajonazo.

el sistema DAG se supone descentralizado, pero provisionalmente necesita un coordianador central para poder funcionar. eso es asi, dicen, por que la red IOTA todavia es demasaido pequeña.

eso es lo chungo, muchas cryptos carecen de utilidad practica pero al menos funcionan: ethereum funciona, ripple funciona y yo no los tocaria ni con un palo.

peor es q la red iota n sikiera funciona. lo logico seria esperar a q quiten el coordinador para meter el dinero ahi pero entonces se supone que ya la red habria crecido y la oportunidad habria pasado.

lamentablemente mis conocimientos de informatica no me permiten saber a ciencia cierta si la tecnologia iota es un embeleco o tiene sentido, pero oler no huele bien la cosa.

y mirando la grafica parece q el tiempo de pegar el bowling ya paso.
 
martin chaide dijo:
todas las iotas fueron creadas el mismo dia. una parte se las quedaron sus creadores, el resto tiee pinta de q se las regalaron a gente que ya era rica y tenian empresas tecnologicas.

cada cierto tiempo los de iota anuncian que se han aliado con alguna de esas empresas tecnologicas, q curiosamente ni lo afirman ni lo desmienten. la noticia hace q la cotizacion pegue un subidon y venden unas pocas. luego se descubre q no era verdad y pega el bajonazo.

el sistema DAG se supone descentralizado, pero provisionalmente necesita un coordianador central para poder funcionar. eso es asi, dicen, por que la red IOTA todavia es demasaido pequeña.

eso es lo chungo, muchas cryptos carecen de utilidad practica pero al menos funcionan: ethereum funciona, ripple funciona y yo no los tocaria ni con un palo.

peor es q la red iota n sikiera funciona. lo logico seria esperar a q quiten el coordinador para meter el dinero ahi pero entonces se supone que ya la red habria crecido y la oportunidad habria pasado.

lamentablemente mis conocimientos de informatica no me permiten saber a ciencia cierta si la tecnologia iota es un embeleco o tiene sentido, pero oler no huele bien la cosa.

y mirando la grafica parece q el tiempo de pegar el bowling ya paso.
Hacer clic para expandir...

¿Qué te pasa? ¿Tienes el pandero en llamas?

¿Qué te preocupa tanto?

Vaya colección de mentiras, no sé si molestarme en rebatir tanta tontería junta y tan mal escrita, desde lo que no funciona a lo de los parnerts. Te dejo un vídeo promocional de Jaguar:

 
Parlakistan dijo:
¿Qué te pasa? ¿Tienes el pandero en llamas?

¿Qué te preocupa tanto?

Vaya colección de mentiras, no sé si molestarme en rebatir tanta tontería junta y tan mal escrita, desde lo que no funciona a lo de los parnerts. Te dejo un vídeo promocional de Jaguar:

Hacer clic para expandir...

pero eso no es publicidad de jaguar, es publicidad de criptomonedas.

te reto a que busques la palabra iota en
Tienes que estar registrado para ver este contenido
a ver si la encuentras.
 
martin chaide dijo:
pero eso no es publicidad de jaguar, es publicidad de criptomonedas.

te reto a que busques la palabra iota en
Tienes que estar registrado para ver este contenido
a ver si la encuentras.
Hacer clic para expandir...

Deja de decir tonterías y mira bien las fotos a ver que ves:

https://twitter.com/x/status/1128936352454782976

O mejor, lee esto:

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Drivers will be able to earn cryptocurrency and make payments on the move using innovative connected car services being tested by Jaguar Land Rover.
Using ‘Smart Wallet’ technology, owners earn credits by enabling their cars to automatically report useful road condition data such as traffic congestion or potholes to navigation providers or local authorities. Drivers could then redeem these for rewards such as coffee, or conveniently use them to automatically pay tolls, parking fees and for smart charging electric vehicles. ‘Smart Wallet’ removes the need for drivers to hunt for loose change or sign up to multiple accounts to pay for a variety of everyday services.
‘Smart Wallet’ uses the latest cryptocurrency technology and Jaguar Land Rover has partnered with the IOTA Foundation to harness ‘distributed ledger’ technologies to make and receive these payments. Unlike other similar systems, due to its structure, it requires no transaction fee to operate and over time transactions will get faster across the entire network, forecast to include some 75 billion connected devices by 2025*. Drivers could also top-up the ‘Smart Wallet’ using conventional payment methods
 
Última edición:
Trinity Mobile 0.7.2 is out. This build brings significant changes to the networking layer, with a new automatic node management system and granularity of node settings.

# Changelog

- Networking overhaul with new automatic node management and lots of configurability for advanced users (#1509)
- Block autoretry if a tx has a fatal error on retry (#1644) - Fix deep link behaviour (#1444)
- Fix invalid address alert in deep linking (#1444)
- Fix crash in Android 5.x (#1464)
- Fix error due to incorrect parameter during reattachment/promotion (#1503)
- Ensure the error log is always updated (#1488)
- Add device time suggestion to out of sync errors (#1485)
- Fix crash on setting passwords (#1554)
- Fix long account name styling on transfer confirmation modal (#1569)
- Fix chart and price API calls (#1595)
- Remove dead nodes (#1646)
- Correctly call promote & reattach actions during manual promotion (#1648)
- New translations (#1446, #1492, #1516, #1559)
 
sin acritud. alguien seria capaz de explicarme en pocas palabras como evita el tangle un ataque de doble gasto?
 
Popov ya ha ansioso a poner en su sitio a quienes decían que habían plagiado a Avalanche. Es muy interesante el documento y da alguna pista de quien es el autor intelectual de Shimmer.

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 
Trinity Mobile 0.7.2 (68) has been released. Just some boring stability fixes 😛

- Fix empty node list when remote PoW endpoint is down (#1672)
- Fix crash when changing node (#1672)
- Fix node out of sync error alerts (#1672)
- Add additional seed validation checks (#1674)
- If remote PoW is enabled, only selected nodes with PoW enabled when autoswitching (#1673)
- New translations (#1657)
 
Parlakistan dijo:
Popov ya ha ansioso a poner en su sitio a quienes decían que habían plagiado a Avalanche. Es muy interesante el documento y da alguna pista de quien es el autor intelectual de Shimmer.

Tienes que estar registrado para ver este contenido
Hacer clic para expandir...
Parece que Hans Moog puede ser uno de los que ha contribuido, quizás gracias al "thinking out of the box" . Está el primero de la lista de agradecimientos del "paper" del fast probabylistic consensus de Popov (junto con Sebastian Müller, Luigi Vigneri, and Wolfgang Welz).

Por cierto, Moog es además es un "early adopter" de Bitcoin.
 
StalkerTlön dijo:
Parece que Hans Moog puede ser uno de los que ha contribuido, quizás gracias al "thinking out of the box" . Está el primero de la lista de agradecimientos del "paper" del fast probabylistic consensus de Popov (junto con Sebastian Müller, Luigi Vigneri, and Wolfgang Welz).

Por cierto, Moog es además es un "early adopter" de Bitcoin.
Hacer clic para expandir...

Tiene gracia que el máximo responsable del coordicidio sea un early adopter de BTC... Tiene gracia...
 
martin chaide dijo:
sin acritud. alguien seria capaz de explicarme en pocas palabras como evita el tangle un ataque de doble gasto?
Hacer clic para expandir...
Parlakistan dijo:
Está en el documento del coordicidio que está puesto más atrás.
Hacer clic para expandir...


Pero es que ese documento son 30 páginas, eso no son pocas palabras.

Yo tengo claro en bitcoin como se evita un doble gasto:
Cada nodo tiene una copia de la cadena de bloques donde es capaz de ver el historial de todas las transacciones que han ocurrido.
Esta blockchain es difícilmente falsificable por la prueba de trabajo exigida para añadir nuevos bloques.
Si alguien intenta gastar 2 veces, seré capaz de verlo en mi copia de la blockchain y rechazaré su transacción.

Esto son pocas palabras.



Pero IOTA es un DAG, donde además creo que no hay fees, las pruebas de trabajo son diminutas para no saturar a las lavadoras, etc, etc.

A mi me gustaría que alguien que haya entendido el coordicidio fuera capaz de explicarme como se evita el doble gasto en unas pocas sentencias como las anteriores que he puesto yo acerca de Bitcoin.

Si nadie es capaz de explicarlo de forma que cualquiera lo podamos entender, pensaré que los mayores expertos en IOTA de este país tampoco lo entienden, y que simplemente se limitan a defender cualquier cosa que digan sus líderes de la IOTA Foundation como si fuera una religión.

-"¿Porqué funciona esto?"

-"No lo sé, pero Popov lo ha dicho, alabado sea"




Elemento lo ha dejado claro varias veces y también es algo fácilmente entendible en unas pocas sentencias:
Lo digital cuesta poco modificarlo y muy poco replicarlo/copiarlo.
Lo que puedes copiar 1 vez, lo puedes copiar 1.000.000 de veces con un coste bajísimo y simular lo que te interese para pervertir los protocolos y que éstos funcionen de forma diferente a como inicialmente pensaron sus diseñadores.
Hay pocas cosas que se escapen a esto, una de ellas es la prueba de trabajo/pruebas criptográficas en las que para romperlas se requiere consumir una gran cantidad de energía.



Yo encantado de que alguien me explique IOTA y comprender como puede funcionar su modelo sin coordinador.
En cuanto lo comprenda, si veo que es viable, seré el primero en comprar IOTAs, estén a 0,5$ o a 30$.
(Igual que me esperé a leer y entender Bitcoin y debido a eso lo compré a 400€ en lugar de haberlo comprado por 30€ como hubiera podido).
 
Hello! Para los entendidos... cómo se financia IOTA más allà de los tokens que se quedo la fundación? Entiendo que hay que pagar sueldos, dietas, hardware, softwere... iota no genera revenue, no emiten nuevos tokens y las transacciones no tienen fees
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.050.894
Mensajes
58.194.463
Miembros
190.866
Último miembro
erodrigo

El blog de burbuja.info

Volver