Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
El problema de IOTA no es BTC, el problema es que va a existir una feroz competencia en ese sector y los grandes nombres no se van a estar quietos viendo como unos chavales desde Alemania crean un nuevo paradigma de uso masivo.
Y por que no? Lo que tienes en un canal lo puedes usar para pagar en LN y si no lo puedes sacar cuando quieras. A dia de hoy no hay pagos entre maquinas, el día de 1 millon de pagos por segundo esta muy lejos todavía. Yo he usado IOTA y los pagos eran mas lentos que LN.
Si hay algo que se sostiene en promesas es IOTA, promesas incumplidas por cierto. Esto, cualquiera con dos dedos de frente lo ve muy claro y no hay mas que ver el gráfico IOT/BTC para comprobarlo.
Tal y como está pensado IOTA a día de hoy es mejor montar una BD convencional, mas rapida, barata, y sencilla. Ademas la descentralizacion va a ser exactamente la misma, cero, y vas a seguir teniendo la opción de robar los fondos de todo el mundo si te apetece.
Uno de los grandes hitos de IOTA será el coordicidio. Puede irse todo al guano o puede salir bien. Gran parte de la inversión en IOTA dependerá probablemente de que salga bien.
Solo por curiosidad...
Si sale bien, ¿cuál es la gran pega que veis? ¿Cuál será el siguiente gran punto del argumentario que repetiréis sin pensar en lo que decís?
A ver...IOTA aun esta evolucionándose....estas comparando con BTC que es un proyecto acabado. IOTA estoy convencido que llegara a poder afrentar en un par de años el millón de transacciones por segundo cosa que BTC, al no evolucionarse...no va a poder afrontarlo.
A mi sinceramente el grafico IOT/BTC no me dice nada....es pura especulación. IOTA esta en desarrollo, pogre poco a poco, evolucionando...estamos hablando de tecnología y un proyecto así no se acaba de la noche a la mañana.
En serio piensas que con una BD convencional se solucionaria todo? Eso denota o que estas trolleando o que no tienes mucha idea del tema.
Yo en mis ratos libres también estoy desarrollando una cripto que mejora BTC e IOTA juntos, ya veras si sale bien va a ser la ostra...
Lo del coordicidio lo llevo oyendo desde el 2017 a aquí seguimos esperando, igual para el 2030 ya llega. Mientras tanto el coordicidio en BTC se hizo el día 1 en en 2009.
Lo estáis jugando todo a una carta, a cara o cruz, con la única base de las promesas de un CEO de dudosa fruta.
El CEO puede parar y arrancar la red a voluntad , resetear las seeds y robar el dinero a todo el mundo. Pues si, me parece que con una simple BD se podría hacer lo mismo, dime tú que diferencias hay. Esto es un Paypal envuelto en mucho HUMO.
Es una inversión arriesgada, nadie te dirá lo contrario (creo).
Pero por favor, da por hecho el coordicidio. ¿Cuál sería el siguiente gran obstáculo?
Por que lo tengo que dar por hecho? si es tan fácil por que no esta hecho ya?
acaso es que es imposible?
o es que no quieren y así mantienen el control de la red?
como van a resetear las seed cuando no haya coordinador?
El CEO puede parar y arrancar la red a voluntad , resetear las seeds y robar el dinero a todo el mundo. Pues si, me parece que con una simple BD se podría hacer lo mismo, dime tú que diferencias hay. Esto es un Paypal envuelto en mucho HUMO.
Tampoco es eso... No es que BTC no valga nada, pero como todo, tiene sus pros y contras.Pues claro que no, ¿cómo va a cambiar si de cambiar supondría asumir que bitcoin no vale una guano? :-D... Esto no va de tecnología, esto va de inversiones, el DEREC está ahí ensimismado porque tiene metida ahí pasta de la familia :-D...
Lo puede parar ahora, pero por ello están con el proyecto para eliminar el coordinador. Como cualquier proyecto tiene sus fases....si me dices que no van a poder eliminarlo o lo que sea...pues vale, te lo podría comprar...pero es que el proyecto esta trabajándose para llegar a la descentralizacion.
¿Si eliminan el coordinador, doy por hecho que tu vision respecto a IOTA cambiara no?
Has considerado Pasarte a USDT?
Entre 850 y 1100 tendrás muchos más terawatios para "reserva de valor"
No entiendes o no quieres entender, pero por supuesto te doy el beneficio de la duda, faltaría más.
Suponiendo que ya estuviera hecho el coordicidio (a eso me refiero con dar por hecho), ¿cuál es el siguiente gran obstáculo para tener un producto tremendamente innovador?
Lo que no podéis es pretender vender la burra, cuando la misma capa 0 de vuestra shitcoin es una base de datos centralizada.Es que es un error que la gente esté aquí valorando "objetivamente" algo... Los bitcoñeros lo que quieren no es una tecnología mejor que bitcoin que no se llame bitcoin, eso les repele como inversores... Quieren que bitcoin haga todo POR ARTE DE MAGIA, sin explicar todo... Eso sí... :-D... Si yo digo que IOTA hará todo y cocinará eso es todo mentira :-D... Si yo digo en cambio que hay tal programador de bitcoin que permitirá comisiones cero, descentralización y escalabilidad ilimitada eso lo comprarán PORQUE TIENEN ESA GUANO COMPRADA :-D... Ya está, dejémonos de rollos, y DEREC ataca IOTA porque le irrita que alguien le pueda hacer sombra a bitcoin, le importa un malos la escalabilidad, la descentralización o las comisiones :-D... Salvo que eso sea en bitcoin y que suponga que un granjero de Texas compre bitcoins, ya está ... A este pájaro le da igual todo eso :-D....
Es decir, no se vende humo, se dice lo que hay, no como con IOTA. De verdad que flipo con algunos comentarios que leo por aquí.Sabotage resistance
Blockchain. Proof of Work (PoW): sabotage resistant.
DAG (Obyte). Not sabotage resistant.
The majority of order providers might decide to stop their nodes, and thus there will be no way to determine the order.
Lo que no podéis es pretender vender la burra, cuando la misma capa 0 de vuestra shitcoin es una base de datos centralizada.
No se puede vender una descentralización o una seguridad "futura" cuando tu shitcoin, ni nació ni se ha desarrollado con la visión en mente de la descentralización.
A eso siempre se le ha llamado vender humo.
Y encima insistís erre que erre con cambiar el coordinador por sistemas similares al Proof of Stake controlado por un puñado de masternodes, cuando eso hace años que lleva ya demostrado que no solventa la descentralización y al carecer del encadenamiento de prueba de trabajo es una amenaza constante a la seguridad (irreversibilidad) del sistema.
Ethereum migra a PoS también y de momento sus tesnets aguantan los ataques y parece que el consenso funciona. ¿Ciertamente crees que solo PoW sea la solución válida y segura?
No soy ningún experto, pero me gusta escuchar todas las opiniones en detalle.
saludos!
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Este es sólo un hilo en el foro de bitcointalk en el que se habla de ello, pero vamos, que puedes buscar tú mismo el problema del "nothing at stake" en ese foro y podrás leer a placer sobre el principal problema que tienen los sistemas PoS (proof of stake).
Como resumen: si no encadenas prebas de trabajo, el sistema es inseguro y puede ser revertido a coste prácticamente 0.
La última vez que me leí algo parecido a un paper en IOTA en el que se explicaba cómo iba a eliminarse el coordinador, era proponiendo algo similar a un sistema PoS con masternodes.El POW a día de hoy solo ha demostrado ser un fracaso, solo ha logrado que el principal mecanismo de consenso, la minería, acabe centralizado.
La cotización de BTC a día de hoy es lo que es gracias a tether. Me hace gracia que le llamen dinero duro cuando su valor está hinchado a base de tether.
Comparar IOTA con Obyte es de ignorantes. No tienen nada que ver más allá de que son DAG. El consenso de IOTA no se basa en masternodos, ni la estructura del DAG tienen nada que ver.
IOTA de momento es sólo una promesa, no pasa de eso. Sin embargo, hay que reconocer que BTC ha sido un éxito, para los especuladores, y un fracaso como dinero duro, como reserva de valor y como proyecto descentralizado.
Entrar ahora en BTC es como apostar la movilidad del siglo XXI al coche tirado por caballos.