Israel amenaza a España

Israel amenaza a España por su guerra diplomática​

Un mensaje atribuido al Gobierno de Benjamín Netanyahu ha lanzado una advertencia directa a España: «España pagará un precio INMEDIATO por su guerra diplomática contra Israel». La amenaza llega después de que Israel expulsara a los representantes españoles del organismo de paz en Gaza y de que Pedro Sánchez respondiera pidiendo a la UE que rompa el acuerdo con Israel. El intercambio de golpes diplomáticos ha reabierto una pregunta incómoda: ¿hasta qué punto un Estado extranjero puede dirigirse a España en términos de reprimenda?

La secuencia es conocida. Israel expulsa a los representantes españoles del mecanismo de paz en Gaza. Sánchez responde elevando el tono en Bruselas y pidiendo la ruptura del acuerdo con Israel. El mensaje atribuido a Netanyahu contraataca con una amenaza explícita de represalias inmediatas. En medio, una pregunta que recorre los análisis: ¿es Sánchez el que provoca el choque o es Israel el que lo utiliza como cortina de humo?

La amenaza israelí y la respuesta de Sánchez​

La advertencia israelí no es un comunicado genérico. Es una amenaza nominal, con nombre y apellidos, contra un Gobierno de la UE. «España pagará un precio INMEDIATO por su guerra diplomática contra Israel», dice el mensaje atribuido a Netanyahu. La expulsión de los representantes españoles del organismo de paz en Gaza fue el primer movimiento. La petición de Sánchez a la UE para romper el acuerdo con Israel, el segundo.

Hay quien sostiene que Sánchez utiliza el enfrentamiento con Israel para desviar la atención de los problemas internos del PSOE y de su entorno familiar. Otros, en cambio, defienden que el choque es real y que España está siendo castigada por no alinearse con la posición israelí. La discusión no es menor: define si España actúa como sujeto o como objeto en su propia política exterior.

¿Es Sánchez el que provoca el choque o Israel el que lo usa?​

Una parte del análisis sostiene que el Gobierno israelí lleva años obstruyendo la labor de la justicia española. El argumento es concreto: Israel incumpliría convenios, protocolos y acuerdos vigentes en materia de asistencia penal, y habría bloqueado durante años la información que la Audiencia Nacional reclama sobre el espionaje al móvil de Pedro Sánchez con Pegasus. Según esta lectura, Israel no quiere hundir a Sánchez: lo mantiene a flote porque le conviene un Gobierno español débil y distraído.

La versión contraria sostiene que Sánchez ha convertido la causa palestina en un instrumento de política interior. El enfrentamiento con Israel serviría para cohesionar a su electorado y para tapar los casos de corrupción que salpican a su partido y a su entorno. En este marco, la amenaza israelí sería la respuesta lógica a una provocación calculada.

El precedente de Polonia y Hungría: doble rasero en Bruselas​

Un tercer análisis introduce un elemento comparativo que incomoda. Cuando el Gobierno polaco se enfrentó a Bruselas por sus reformas judiciales, la UE le retiró fondos y los medios internacionales lo vapulearon sin tregua. Hungría vive una situación similar. Con España, en cambio, el silencio es casi absoluto. A Sánchez se le llamó «teflón» en un medio internacional y ahí quedó todo.

La pregunta que surge es por qué el mismo mecanismo de presión que se activó contra Varsovia y Budapest no se activa contra Madrid. La respuesta que se apunta desde algunos análisis es que Sánchez hace lo que se espera de él en política exterior, mientras que Polonia y Hungría no. El doble rasero no sería un fallo del sistema, sino su funcionamiento normal.

El coste real de la amenaza: ¿qué puede hacer Israel?​

Más allá del ruido diplomático, la amenaza israelí tiene un contenido concreto y limitado. Israel ya ha expulsado a los representantes españoles del organismo de paz en Gaza. Puede cerrar canales de cooperación en materia de defensa, inteligencia o tecnología. Puede presionar a través de sus aliados en Washington y en Bruselas. Lo que no puede hacer es bombardear España, como ironizaba un análisis del material: «Lo raro es que no nos hayan bombardeado a saco».

El problema de fondo es otro. Normalizar que un Estado extranjero se dirija a España en términos de reprimenda o tutela revela hasta qué punto ciertas relaciones de subordinación se han vuelto invisibles. No se trata de dignificar a este Gobierno, sino de reconocer el marco en el que otros se sienten con derecho a amonestar públicamente al país como si fuera un actor menor y corregible.

La sombra de Pegasus y la justicia española​

El caso Pegasus sigue abierto. La Audiencia Nacional reclama desde mayo de 2022 información a la empresa israelí propietaria del programa espía, NSO Group, para averiguar quién espió el móvil de Pedro Sánchez. Israel no ha respondido. El juez José Luis Calama ha cursado una nueva comisión rogatoria a las autoridades judiciales israelíes. La pelota sigue en el tejado israelí.

Este detalle desmonta la tesis de que Israel quiere hundir a Sánchez. Si quisiera, tendría en su mano colaborar con la justicia española y dejar que el caso avanzara. No lo hace. La obstrucción sistemática a las comisiones rogatorias españolas es un dato que no encaja con la narrativa del enfrentamiento total. Israel prefiere un Sánchez débil y distraído a un Sánchez caído.

---

El pulso diplomático entre España e Israel no tiene un desenlace claro. La amenaza israelí es real, pero su alcance es limitado. La respuesta española es firme en el discurso, pero dependiente de una UE que no termina de moverse. Y en el fondo, la pregunta que nadie responde del todo: ¿qué gana España enfrentándose a Israel y qué pierde si no lo hace?