Jajaja jajaja sale a la luz un fragmento de la entrevista de TVE a afeminadormen y le preguntan a quien culpa de su situación "a Pedro Sánchez"

Del chiste al choque por las competencias de vivienda​

El clip se pega y el hilo arranca a carcajada limpia. Uno suelta que la escena «es fantastique». Otro pide borrar el mensaje. Aguantan poco. En unas horas el foro se parte entre los que se ríen y los que se enzarzan con quién tiene la culpa y quién tiene la llave. La broma de que alguien vaya al hospital a convencerla de que la responsable es Ayuso abre la veda. A partir de ahí, el tramo se convierte en un pulso sobre competencias con dos desvíos que nadie esperaba: Wyoming y China.

Qué se ha sabido​

Se pegan dos tuits. Uno, del usuario @Ma Wukong, resume el marco chino: prohíbe a fondos extranjeros comprar suelo o varias viviendas y limita a una sola propiedad a los extranjeros individuales. Enseguida caen dos respuestas: que el país arrastra sobrecapacidad y ciudades fantasma cargadas de deuda, y que allí no se vota, así que no sirve de ejemplo.

Corre también una cita atribuida a Carlos Bardem: que cuando la mujer dice «Pedro Sánchez» en realidad quiere decir Ayuso y la derecha. Un forero la reproduce y varios se ríen detrás.

Dos aportes con nombre propio. Uno señala a Horizonte: allí se explicó que a la protagonista la asesoró el Sindicato de Inquilinas, que habló en su nombre durante el proceso y que rechazó cualquier salida ofrecida. Otro suelta que la votación del decreto de vivienda cae la próxima semana y que todo el ruido presiona a Junts para que firme.

Y una pregunta que se queda sin resolver: si el precio medio de la vivienda en Castilla y León (PP) supera al del País Vasco (PNV) y al de Cataluña (PSOE). Nadie la contesta en este tramo.

Dónde está la bronca​

El núcleo es competencial. Un bando sostiene que el Gobierno no tiene competencia directa y que el ministerio nació como escaparate propagandístico: para lo que puede tocar la Administración General, dice, bastaría una dirección general. El otro responde que se puede aprobar una ley orgánica que obligue a las comunidades y que no se hace por estrategia electoral. Y remata que, mientras se retrata cada territorio, la que sufre es la gente.

La ironía va por barrios. Uno pregunta por qué la han echado de su casa. Otro zanja que la casa está en Madrid, Ayuso es presidenta de Madrid, «pues ya está». Un tercero ironiza con que creía que la culpa era de Franco, Vox y el cambio climático. Y una respuesta defiende lo contrario: que la única culpable es Ayuso porque la mujer tuvo un trastorno al verse filmada.

Entra Wyoming y salta otro fuego. Un participante admite contradicciones —cuenta en un banco privado— y aún así defiende que el presentador sostiene un modelo que le subiría los impuestos. La réplica: que defiende al amo que le paga y que se escabulle al pagar. La contrarréplica apunta a una modificación retroactiva de Montoro.

El reproche personal, en dos versiones. Una sostiene que la mujer debió aceptar la oferta de compra a precio de ganga y que perdió el piso de sus padres por hacer caso a sindicalistas. Otra le discute el perfil y de paso el relato. Ninguna se queda sin respuesta.

Qué cambia respecto a antes​

El hilo deja de ser risa y pasa a ser un reparto de culpas con fecha. La broma del arranque se agota rápido y entra material nuevo: la explicación televisiva del asesoramiento sindical, la cita de Bardem, el tuit sobre China y, sobre todo, la sospecha de que hay una votación la semana que viene y de que el ruido la condiciona. La pregunta inicial ya no se contesta con tres palabras, sino con un carrusel de responsables: Moncloa, las comunidades, Ayuso, los sindicatos, Wyoming.

Los que se lo toman a chufla​

No todo es bronca. Alguien propone convertir a la protagonista en musa del foro y otro contesta que ni de broma. Un tercero pregunta si Ana Belén irá a «des-leer el poema». Y entre medias se cuela un dato sin confirmar: los 19 pisos que un forero atribuye a un tertuliano. Nadie lo comprueba. El hilo sigue.