James Rhodes se ofreció a comprar el piso de afeminadormen a toca teja pero la empresa le dijo que no

La propiedad no sería un fondo: dos abogados y siete empleados​

En esta página el hilo ya no va de si Rhodes paga o no. Va de quién es el dueño. Un participante suelta que detrás del piso no hay ningún fondo buitre, sino una empresa local que compra, reforma y vende. Otro lo respalda: una sociedad pequeña, sin más pisos en el edificio. Con eso ya se lía otra vez. Unos piden los papeles de la oferta, otros discuten si la inquilina es «boomer» o de la generación anterior y, de fondo, sigue la pelea política. Todos los mensajes de este tramo son del 24 de septiembre de 2026.

Qué se ha sabido​

El dato que mueve el eje lo trae un participante que dice haberlo escuchado: no es un fondo buitre, es una inmobiliaria local, con dos abogados y unos siete trabajadores. Otro lo concreta: es una sociedad pequeña, sin más pisos en el edificio. Y circulan dos tuits que se comentan dentro del hilo:


Empiezan a aparecer datos sueltos. Un forero sitúa el piso en Retiro. Varios recuerdan que la señora nació en 1939 y discuten con quien la llama «boomer», porque en España el baby boom llegó bastante después. Una pregunta se queda sin respuesta: por qué no cobraba el IMV, que con dos hijas se calcula en más de 1.000 euros. Alguien pregunta de dónde saca el dinero el músico. Y otro pone precio al tiempo: si se vuelve a parar el proceso, otros 8 años de pleito por delante.

Dónde está la bronca​

Primero, la identidad del propietario. Una parte sostiene que estos vehículos no venden ni un piso porque su negocio es sumar bloques enteros y echar a los inquilinos por vía legal. La versión de la empresa pequeña, de dos abogados, desmonta esa lectura: si no hay fondo ni edificio que controlar, no hay estrategia que romper.

Segundo, el «precio de mercado». Ahí se atasca media página. Uno dice que dejó de leer justo en esa frase. Otro pide que se enseñen las ofertas y las negativas, porque sin papeles no se lo cree. Y un tercero lanza la hipótesis incómoda: que basta con matizar qué es «precio de mercado» para que la oferta del representante de Rhodes fuera, en realidad, la mitad de lo que se pidió. De momento el documento no aparece.


Tercero, el uso político. Hay quien sostiene que el caso se ha convertido en arma contra Ayuso y pregunta por qué no hubo la misma energía con otros. La respuesta de enfrente: el oportunismo es de quien se hace la foto sin gastarse un euro. Y hay quien niega el relato del músico y lo atribuye a las ganas de quedar bien. También se discute si lo que busca es quedarse el piso con descuento. En esa misma línea, una parte culpa al sindicato de inquilinos de haber empujado a la señora al pulso y augura que, cuando pase el foco, se olvidarán de ella.

Cuarto, la generación. Un forero llama «boomer» a la señora; le corrigen con la fecha de nacimiento. El primero rectifica a medias y acepta hablar de «generación langosta»: los que sacaron provecho del franquismo y ahora defienden su pensión y su renta antigua como sagradas, dice. Otro responde que eso es reescribir treinta años después.

El desvío: derribos y permisos​

En mitad del hilo aparece un tramo aparte, sobre si se pueden tirar edificios de viviendas para montar hoteles. Uno deja caer que siempre que lo permita el ayuntamiento, y mira Madrid, Barcelona o Valencia. Le piden fuente. Y entra otro con el argumento técnico: cambiar el uso del suelo exige autorización municipal, encajar con el planeamiento y años de espera, así que la jugada no sale a cuenta ni de lejos.

Qué cambia respecto a antes​

Se tambalea la etiqueta de «fondo buitre»: lo que entra en el hilo es una inmobiliaria pequeña y local. Entra la ubicación concreta del piso y una fecha de nacimiento que reordena el debate generacional. Se da por hecho, además, que el asunto puede alargarse años más en los tribunales. Lo que no cambia es la falta de papeles: nadie ha subido un contrato, una oferta por escrito ni una negativa. Y aparece un tema nuevo: por qué no se le compra otro piso directamente en vez de pelear por ese. Un forero contesta con ironía que, si de verdad alguien quiere comprar viviendas para salvarlas, puede montar una colecta.