Jjajajjajajjaja Rtve llorando porque están retirando los pisos de las inmobiliarias por los decretos de vivienda:

Jjajajjajajjaja Rtve llorando porque están retirando los pisos de las inmobiliarias por los decretos de vivienda:
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
pamplinero dijo:
solo en Madrid capital hemos constatado fehacientemente en Idealista la retirada de 800 pisos.
Asi que imaginaros en toda España.
Hacer clic para expandir...

eso es bueno

son 800 propietarios los que dejan de recibir ingresos pasivos




ESOS 800 .....

SON LOS QUE DEBEN TENER PULMÓN FINANCIERO

AHORA ES CUESTIÓN DE VER:

(imagen visible para usuarios registrados)

1) CUÁLES SON CAPACES DE AGUANTAR MÁS SIN RESPIRAR

2) Y CUÁLES NO.....
 
Última edición:
El daño ya está hecho, da igual quién gane las elecciones. Firmas un contrato y a los cuatro años te cambian las reglas del juego y del contrato que habías firmado entre particulares: que si extensión obligatoria, que si no se puede subir por encima del IPC... todo cambios a lo pactado entre particulares. En el momento que un gobierno interviene en un contrato privado, ahí está el precedente y me da igual qué prometa el PP o Vox porque nada garantiza que en cuanto pierdan, porque no van a durar ni un telediario, volvamos otra vez a intervenir en los contratos.
 
HARLEY66 dijo:
Por curiosidad, qué lleva a alguien a perseverar en el error hasta el mayor de los ridículos por no querer admitir que está equivocado?
Hacer clic para expandir...

Gonzalor dijo:
Contumacia: Tenacidad y dureza en mantener un error Es lo que define a los rojos desde el siglo XIX
Hacer clic para expandir...
Vaya pregunta, es muy sencillo, ser socialista como ese forero.

Por cierto, en Madrid antes del decreto casi 9000 viviendas, a día de hoy hay 8500, y 5200 de larga duración.

Barcelona, había 2500, ahora unas 2.280, y solo 658 de larga duración.

Un exitazo, según el forero al que citáis.
 
Última edición:
Nefersen dijo:
No. Es improvisación y falta de estrategia.

La constitución española no permite expropiar sin indemnización, y ésta debe ser por el justiprecio -precio de mercado marcado por un juez, asesorado por peritos-. El Estado no dispone de fondos para poder expropiar miles de viviendas, no hablemos ya de la pérdida de ingreso por impuestos, del coste de mantenerlas, y de complicarse siendo ellos los que tuvieran que desahuciar a los que no pagasen sus rentas.

El plan no era expropiar, sino que los propietarios se comieran todo el problema, quedando el Perro como el salvador de los desheredados de la tierra.

El primer fallo del decreto ha sido de estrategia electoral. Al paralizar todos los desahucios, han imposibilitado tener un caso maricarmen cada semana para poder criticar con lo mala e inhumana que es la derecha y los fondos buitres. Han destruido su propia fuente de manipulación.

El segundo fallo, sacar el decreto a dos meses de las elecciones. Eso hace que todo el que tenga pisos los retire del mercado, pues si alquilas en vigencia del decreto, te comes sus normas aunque luego se derogue. Pero si esperas a que el decreto lo derogue el nuevo gobierno, te libras. Así que, lógicamente, nadie en su sano juicio va a firmar un contrato nuevo de alquiler en estos dos meses hasta el 29N.

Eso va a provocar la sequía completa de la oferta, dando la impresión -correcta- de un gobierno que va sin rumbo, caótico, echado al monte e impresentable. Y lo rechazarán, no sólo los propietarios de pisos (70% del censo), sino todos los inquilinos que anden queriendo alquilar y que vean el desastre que ha generado Sánchez y sus ocurrencias bolivarianas.
Hacer clic para expandir...
Yo te diría que más de dos meses, tienen en cuenta que el nuevo gobierno no se forma después del 29N, si no que tardará otros dos o tres meses mas.

Osea , mínimo 4 meses con el mercado paralizado.
 
Última edición:
Lo debería decir en otros sitios, pero este hilo es el primero que he visto y lo diré en otros... pero vamos a ver, si los que legislan tienen muchos pisos, ¿cómo van a hacer algo para que bajen de valor? (almas de cántaro socialistas o no). Solo por eso, no van a hacer nada y muy al contrario, harán como hasta ahora, que suban de precio (es que es por mi abuela, por los fondos buitre o por los fondos galápagos... pero que no baje el precio).

En principio, el primer culpable es el que teniendo la posibilidad de legislar, no haga nada. En segundo, o quizá primer más primer lugar, el que los vota para que puedan no hacer nada.
 
selenio dijo:
Yo te diría que más de dos meses, tienen en cuenta que el nuevo gobierno no se forma después del 29N, si no que tardará otros dos o tres meses mas.

Osea , mínimo 4 meses con el mercado paralizado.
Hacer clic para expandir...
Ya, pero mejor eso que tener a un inquilino que no paga durante cuatro años. Gracias a nuestro sistema, el gobierno puede aplicar este decreto a contratos ya firmados, pero la derogación, por "seguridad jurídica", no se aplica retroactivamente. De forma que quien firme alguno en este periodo hasta su derogación se va a ver obligado a cumplir con el decreto aunque luego se derogue o se declare nulo por lo irregular de su proceso de aprobación.
 
Y ojo, no me extrañaría que sean las propias inmobiliarias quienes se retiren de ese negocio y se dediquen exclusivamente a compra/venta.

Próximamente en sus pantallas
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.062.637
Mensajes
58.539.539
Miembros
191.129
Último miembro
Jose91

El blog de burbuja.info

-
-
Volver