jojojojo. Fiestorros de élites. Pedro J incumple el estado de alarma con una fiesta multitudinaria (Illa, Casado, Ana Pastor, etc)

El Español reunió a 150 invitados en pleno estado de alarma​

Octubre de 2020. Las instituciones repetían a los ciudadanos la misma consigna: prudencia, distancia y pocos contactos. Ese mismo mes, El Español celebraba el quinto aniversario de su fundación con una gala en el Casino de Madrid a la que, según las informaciones difundidas sobre el evento, acudieron más de 150 personas. Entre los invitados institucionales había cuatro ministros del Gobierno —Defensa, Justicia, Sanidad y Cultura—, además del presidente del PP, Pablo Casado, y la presidenta de Ciudadanos, Inés Arrimadas. La escena de un salón lleno durante el estado de alarma se convirtió en el ejemplo más repetido del doble rasero sanitario.

Los organizadores presentaron la cita como una «ceremonia restringida» con todos los protocolos de protección. La expresión hizo fortuna entre quienes recordaban que su propia boda, su cena de empresa o su cumpleaños se habían suspendido por las mismas fechas.

Quiénes acudieron a los premios Los Leones 2020​

La gala servía para entregar los premios Los Leones, con los que el medio reconoce a figuras destacadas del año. En la edición de 2020 los galardonados fueron Francisco Reynés, FAS y Pablo Laso. La presencia de representación institucional —los ministros Margarita Robles (Defensa), Juan Carlos Campo (Justicia), Salvador Illa (Sanidad) y José Manuel Rodríguez Uribes (Cultura)— dio al acto un rango que trascendía lo estrictamente periodístico.

Las fotografías de la entrega circularon desde el primer momento como prueba documental del asunto: mesas con varios comensales, brindis y un aforo que, a simple vista, poco tenía que ver con las mesas limitadas que la normativa permitía a los particulares.

El argumento de los grupos burbuja​

La principal defensa del evento fue que los asistentes estaban organizados en «grupos burbuja»: cada mesa funcionaba como una unidad cerrada de convivencia, lo que, según ese razonamiento, reducía el riesgo de transmisión. Es el mismo criterio que se aplicó a colegios y a residencias. Aplicado a una gala con 150 personas, el argumento se sostiene mal: los grupos burbuja solo tienen sentido si sus miembros no se mezclan entre sí, y en un cóctel con champán y entrega de premios la mezcla es precisamente el formato.

De ahí sale la objeción que recorrió medio país. Si una mesa con grupos burbuja era aceptable para los invitados de El Español, ¿por qué no lo era para una familia que quería sentar a sus padres y a sus abuelos en la misma comida? La asimetría entre lo permitido y lo prohibido es el núcleo del asunto, más allá de la anécdota concreta.

El doble rasero en la aplicación de las normas​

La indignación no apuntaba solo al evento, sino al contraste. Ese otoño se multó y se señaló públicamente a ciudadanos por estar solos en la playa sin mascarilla, mientras un salón del centro de Madrid reunía a buena parte de la cúpula política, empresarial y mediática. La pregunta que quedó flotando era sencilla: ¿qué norma escrita se incumplía en una terraza y no en un casino?

El contexto sanitario tampoco ayudaba a digerirlo. Los ingresos hospitalarios por enfermedades respiratorias venían creciendo con fuerza en España, con un aumento del 12,8% entre 2012 y 2016 según los datos del INE manejados en el seguimiento del asunto. La coincidencia de una fiesta multitudinaria con ese escenario alimentó la sensación de que las reglas se escribían para unos y se aplicaban a otros.

El silencio de los grandes medios​

Una parte de los análisis puso el foco, además, en la cobertura. Se sostiene que el episodio tuvo una presencia discreta en los grandes informativos, muy inferior a la que habría recibido una celebración equivalente sin apellidos conocidos. Otros replican que la noticia se publicó ampliamente y que el reproche de ocultación no se sostiene. El desacuerdo, aquí, no es sobre los hechos, sino sobre cuánto pesa cada hecho en el reparto informativo.

Lo que no discute nadie es que el asunto se convirtió en un símbolo duradero. Cada vez que se habla de restricciones y de élites, vuelve la misma imagen: mesas largas, copas y caras conocidas en una noche de octubre de 2020.

Qué pasó con los asistentes después de la gala​

Los quince días de cuarentena se convirtieron en la unidad de medida. Pasaron, y no hubo un anuncio público de brote vinculado a la celebración. El seguimiento se centró entonces en la salud del periodista Luis María Ansón, hospitalizado por covid-19, de quien se informó que evolucionaba favorablemente. Sin datos oficiales sobre contagios, el episodio quedó en el terreno de lo no confirmado y se fue apagando.

Volvió. Meses después, el asunto reapareció con preguntas por el estado de salud de los invitados y la constatación de que Pedro J. Ramírez seguía vivo. El reflote, ya sin noticia nueva, tenía algo de ajuste de cuentas y también de constatación amarga: lo que se exigía a un particular no se le exigió nunca a la élite del salón. La fecha del evento volvió a citarse años después, al vincularse con las correrías de octubre atribuidas a otro escándalo político.

Nadie ha explicado todavía bajo qué criterio técnico una gala con más de 150 personas cabía dentro de los protocolos y una comida familiar de seis se quedaba fuera. Ese es el punto exacto donde el relato oficial se atasca.