ñandú iracundo
Madmaxista
- Desde
- 19 Oct 2014
- Mensajes
- 5.987
- Fruta
- 8.101
¿que no? pues a mi me duelen las costillas y todo
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Jornada de pánico en Banco Popular que podría hacer suelo interesante en 0,49-0,47 euros
- Autor del tema Depeche
- Fecha de inicio
¿que no? pues a mi me duelen las costillas y todo
TIESTO4EVER
Será en Octubre
Lo del Popular fue un robo del Santander, ya que era una pieza codiciada. Veamos otro robo en la España del pasado de otra pieza codiciada:
...Barclays Bank estaba interesado en operar en España, por lo que solicitó un dictamen al despacho de abogados Uria. Fue Rodrigo Uria Meruéndano quien lo suscribió. El dictamen era concluyente: el Barclays no tenia posibilidad alguna de adquirir más del 50% de una entidad financiera española, la ley así no lo permitía. No obstante a esta prohibición, Uria y Carlos Martínez Campos entraron en contacto con Aristóbulo de Juan y con Ignacio González Cagigas que representaban a Corporación Bancaria para asaltar por las malas el Banco de Valladolid. Tenían al perista dispuesto a pagar una millonada por un banco español, el clan de Mar1 Rubio no podía perder esta ocasión que les iba a hacer de oro. Prepararon sigilosamente el plan de asalto donde el Servicio de Inspección del Banco de España fue el escuadrón adelantado al redactar unas actas alegando insolvencia. Frente a esa decisión la victima propiciatoria no tiene escapatoria. Los ladrones calcularon que fácilmente se podrían hacer con el Banco de Valladolid y se encontraron con un botín mayor que el esperado: la fortuna de Domingo Alonso que para demostrar la solvencia del banco avaló todo su pasivo. El festín era inconmensurable y el clan no lo iba a dejar escapar. Cuando el atraco se consumó, apareció en escena el Barclays Bank que como perista pretendía vestir el muñeco y simular que casualmente andaba por ahí y estaba interesado en adquirir el paquete de acciones de López Alonso en el Banco de Valladolid. Fue un teatrillo, todo estaba pactado de antemano, el traje se había hecho a medida y el atraco al gusto del perista inglés. No faltaron las libras esterlinas colocadas en cuestas opacas, en los paraísos fiscales, a favor de los solícitos intervinientes. No me extiendo en este punto ya que no dispongo de la prueba definitiva pero pondría la mano en el fuego de que en la isla de Jersey había una fabulosa cuenta de Mar1 Rubio...
2017: Santander hace un atraco ayudado por cómplices y se queda con el Popular sin pegar un tiro y sin pagar nada.
...Barclays Bank estaba interesado en operar en España, por lo que solicitó un dictamen al despacho de abogados Uria. Fue Rodrigo Uria Meruéndano quien lo suscribió. El dictamen era concluyente: el Barclays no tenia posibilidad alguna de adquirir más del 50% de una entidad financiera española, la ley así no lo permitía. No obstante a esta prohibición, Uria y Carlos Martínez Campos entraron en contacto con Aristóbulo de Juan y con Ignacio González Cagigas que representaban a Corporación Bancaria para asaltar por las malas el Banco de Valladolid. Tenían al perista dispuesto a pagar una millonada por un banco español, el clan de Mar1 Rubio no podía perder esta ocasión que les iba a hacer de oro. Prepararon sigilosamente el plan de asalto donde el Servicio de Inspección del Banco de España fue el escuadrón adelantado al redactar unas actas alegando insolvencia. Frente a esa decisión la victima propiciatoria no tiene escapatoria. Los ladrones calcularon que fácilmente se podrían hacer con el Banco de Valladolid y se encontraron con un botín mayor que el esperado: la fortuna de Domingo Alonso que para demostrar la solvencia del banco avaló todo su pasivo. El festín era inconmensurable y el clan no lo iba a dejar escapar. Cuando el atraco se consumó, apareció en escena el Barclays Bank que como perista pretendía vestir el muñeco y simular que casualmente andaba por ahí y estaba interesado en adquirir el paquete de acciones de López Alonso en el Banco de Valladolid. Fue un teatrillo, todo estaba pactado de antemano, el traje se había hecho a medida y el atraco al gusto del perista inglés. No faltaron las libras esterlinas colocadas en cuestas opacas, en los paraísos fiscales, a favor de los solícitos intervinientes. No me extiendo en este punto ya que no dispongo de la prueba definitiva pero pondría la mano en el fuego de que en la isla de Jersey había una fabulosa cuenta de Mar1 Rubio...
2017: Santander hace un atraco ayudado por cómplices y se queda con el Popular sin pegar un tiro y sin pagar nada.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Última edición:
gabrielo
Madmaxista
- Desde
- 8 May 2009
- Mensajes
- 18.535
- Fruta
- 17.423
robo a mano armada se decía en otros tiempos.
que te embargue el estado puede pasar, otra cosa distinta es que encima se regale al banco Santander lo que creías tu patrimonio.
al banco Santander no le va a costar nada, 7000 millones que dicen que van a poner ni mucho menos lo perderán el dinero va a estar ahí siempre y eso suponiendo que sea esa cifra y no menor ,otra cosa es que a consecuencia de eso le han regalado un negocio de 1500 millones de euros y para ello se lo han robado a sus legítimos dueños para dárselo todo al banco Santander.
que te embargue el estado puede pasar, otra cosa distinta es que encima se regale al banco Santander lo que creías tu patrimonio.
al banco Santander no le va a costar nada, 7000 millones que dicen que van a poner ni mucho menos lo perderán el dinero va a estar ahí siempre y eso suponiendo que sea esa cifra y no menor ,otra cosa es que a consecuencia de eso le han regalado un negocio de 1500 millones de euros y para ello se lo han robado a sus legítimos dueños para dárselo todo al banco Santander.
TIESTO4EVER
Será en Octubre
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Diario16 ha sido el único medio que ha ido desentrañando las estrategias adoptadas por los poderes internos y gubernamentales para descapitalizar al Banco Popular para que fuera adquirido por otra entidad antes de que se perpetrara la compra del Santander por 1 euro y la intervención de las autoridades europeas. Otras cabeceras de prestigio se hicieron hecho eco de la operación que nosotros denunciamos, cosa que es de agradecer.
La operación de acoso y derribo del Popular ha dejado cientos de miles de víctimas y decenas que ha ganado mucho dinero. Según informó Diario16, algunos de los promotores e inductores de los movimientos bajistas y de las filtraciones interesadas para generar el pánico en los mercados bursátiles para que el precio de la acción se quedara en el valor pretendido han ansioso «bastante beneficiados» de sus operaciones en corto que han llevado a la ruina a los accionistas y a los bonistas, además de generar la incertidumbre entre los trabajadores.
Del mismo modo, el día 12 de mayo Diario16 ya informó de los movimientos que se estaban produciendo entre diferentes grupos de pequeños accionistas viendo el camino que estaba tomando la estrategia de acoso y derribo propiciada por aquel que vino a presidir la entidad con la única intención de crear el escenario perfecto para su venta en vez de buscar revertir la situación. Esos accionistas ya se estaban reuniendo con diferentes bufetes de abogados para interponer demandas por el daño que se les estaba haciendo y por la pérdida de valor de sus acciones. Además ya habían solicitado la intervención de la CNMV por las filtraciones interesadas del Consejo del Popular. Lo que no podían esperar los minoritarios es que en menos de un mes la situación se le fuera de las manos a los inductores ni que quienes deberían haber supervisado y parado la operación bajista permitieran que tuviera que ser Europa quien interviniera a la entidad con la venta exprés por un euro al Santander.
La operación terminó con la venta del Popular al Santander, pero no en los términos previstos. Todo estaba pensado para que otra entidad —Bankia, BBVA, Sabadell o Caixabank— comprara a un precio por acción que oscilara entre 0,25 y 0.50 euros cuando apenas unos meses antes Ángel Ron había rechazado precios superiores porque afectaba a los intereses de sus accionistas, de sus bonistas, de sus clientes y de sus trabajadores, trabajadores que, por cierto, se opusieron al relevo de Ron por Saracho. Ellos ya sabían a lo que venía el directivo de JP Morgan porque él ha dinamitado el valor en bolsa del Popular pero no ha podido liquidar el que tiene por su patrimonio, un valor que supera los 10.000 millones de euros.
La intervención de las autoridades europeas ha dejado sin valor las acciones del Popular y los accionistas y los bonistas no están dispuestos a permitir que sean ellos los que paguen los platos rotos de una operación especulativa que cubría los intereses políticos y económicos de quienes son los máximos responsables de la quiebra del Popular. Ya ha habido dos bufetes que han presentado sendas demandas en la Audiencia Nacional y un tercero que ha denunciado ante la Fiscalía Anticorrupción. Este es el comienzo de una larga serie de demandas que los accionistas presentarán ante todas las instituciones judiciales porque, tal y como se han desarrollado los hechos, nos encontramos ante un escándalo de proporciones bíblicas, de una expropiación encubierta del dinero que tenían invertido desde grandes fortunas como pensionistas o trabajadores del banco por parte del Banco Central Europeo y de la Junta Única de Resolución (SRB).
Las principales líneas de demanda son dos. La primera interpreta que el Banco Popular se encontraba en una situación peor de lo que el Consejo de Administración admitía y que faltó a su obligación de informar al mercado de su situación real. Lo que quieren demostrar es que la ampliación de capital de hace un año podría ser fraudulenta. El Santander, como propietario del Popular, tendría que hacerse cargo de las aportaciones de cada inversor. Esta es la línea que defenderán gran parte de los grandes accionistas.
La segunda vía iría directamente hacia el BCE, el FROB o la SRB porque se han detectado muchas irregularidades en la gestión de la crisis del Popular ya que ni era inviable ni tenía un valor negativo ni tenía falta de liquidez.
Ya contamos en Diario16, que las demandas por parte de los accionistas eran uno de los factores que echaban para atrás a quienes se acercaban a hacer una propuesta de compra del banco. Se estimó que el volumen de dichas demandas podría superar los 2.000 millones de euros, hecho que no pasó desapercibido para el Santander y que provocó que en menos de 24 horas estimaran la ampliación de capital necesaria para afrontar la compra de 5.000 a 7.000 euros y con una garantía por parte del BCE. Ana Patricia Botín sabía dónde se metía.
Ahora queda el futuro y cómo va a afrontar el Santander con la reestructuración del Banco Popular. Fuentes consultadas por este medio han sabido que se va a encargar de esta operación a Javier García-Carranza Benjumea, un killer procedente de Morgan Stanley, que no conoce la mano izquierda y que no negocia sobre previsiones sino sobre lo que tiene. No corre riesgos y pasa por encima de quien haga falta y de lo que haga falta.
Por otro lado, tenemos la reacción de Luis de Guindos, quien se ha felicitado de que se haya rescatado al Popular sin coste alguno para las arcas públicas. Que De Guindos afirme esto le deja en una situación de incompetencia para continuar al frente del Ministerio de Economía. Muchas de las demandas que se van a presentar por parte de los accionistas van a ir dirigidas al Banco de España o a la CNMV por haber hecho dejación de sus responsabilidades de supervisión. Entonces sí que será necesario pagar del erario público…
Todo este robo creo que ha debido orquestarse en las pasadas reuniones Bilderberg, para ir afianzando la idea de una banca mundial única...
Por eso con las demandas poco podrá rascarse, porque todo esto viene de arriba de todo... y la Botín es una simple cómplice del robo, pero no la responsable de la idea final. Ella sin apoyo de gente verdaderamente poderosa en la sombra no podría liquidar semejante plan.
Jorkomboi
Madmaxista
Progenitora mía, ¿pero es que aun hay petulantes en este foro que siguen los consejos de Depeche?. Ese tío lleva AÑOS haciendo perder pasta a la gente en este subforo.
Os merecéis lo que os pase, ranitas.
Os merecéis lo que os pase, ranitas.
Louis Renault
Madmaxista
Hay badulaques y luego estás tú. Hale, a ganar más dinero del de no comer majo. :XX:
Más tranquilo que unas pascuas.Por cierto comeme la banana.Tú porque la que llamas tu mamà ya lo hace.
TIESTO4EVER
Será en Octubre
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Este bien podría ser el titulo de una segunda película dirigida por Martin Scorsese o Francis Ford Coppola con un guion basado en una novela de Mar1 Puzo o de Roberto Saviano. En este caso, yo podría escribir el guion poniendo claramente que «cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia».
Se trata de una segunda entrega donde la realidad es muy superior a la ficción, donde se refleja claramente cómo la presidenta de la Junta Única de Resolución, Elke König, —con Mar1 Draghi mirando hacia otro lado—toma la decisión de incautar y apropiarse de propiedades legitimas de los accionistas del Popular y decide por el precio módico de 1 Euro, vendérselas al Santander, utilizando los poderes políticos, las altas instancias de la UE, que toman esta decisión sin encomendarse a Dios ni al diablo. ¡Menudo negocio!
Como nota anecdótica, esta señora hizo unas declaraciones a la Agencia Reuters diciendo que, si el Banco Popular no lo compraba nadie, habría que intervenirle. Estas declaraciones fueron muy desafortunadas posteriormente dijo que se arrepentía de haberlo dicho, pero el mal ya estaba hecho.
¿Hubiera dicho y hecho lo mismo si se hubiera tratado de un banco alemán, francés o italiano? No, seguro que no. Le habían contado una sarta de mentiras sobre el Popular: si no tenía liquidez, que estaba en quiebra, vamos, que no, que al día siguiente no podrían abrir porque la entidad no tenía liquidez. No hubo ninguna cola para sacar los depósitos de clientes particulares. Los que sí sacaron el dinero fueron clientes institucionales: Seguridad Social, Comunidades, etc. Sería interesante saber por orden de quién se cancelaron esos depósitos y crearon ese ambiente de inseguridad.
Los artistas principales de esta película, y no por orden de aparición, serian D. Emilio Saracho, antiguo ejecutivo del Banco Santander de Negocios, amigo de la familia Botín y colega del Sr. Luis De Guindos cuando estaba en Lehman Brothers.
Proviene de JP MORGAN como experto en Banca de Inversiones y liquidador de este tipo de actividad, no como experto en Banca Comercial, que es por lo que se debiera haber sido contratado, para poner en buen rumbo el Banco Popular, pero claro, tal vez haya cumplido fielmente el objetivo que pretendían quienes le ofrecieron el puesto.
Desde el momento que llegó, hablaba de vender el Banco o, tal vez, cosa muy improbable, hacer una ampliación de capital que, lógicamente, los accionistas del Banco Popular se lo pensarían antes de ir a ella.
En febrero toma las riendas del Banco, cambia los consejeros que no le son afines y empieza el acoso y derribo de las acciones, utilizando algunos su información privilegiada para hacer operaciones. Esto se ve en el hecho de que en los meses de abril y mayo oscilaciones grandísimas y gravísimas de las acciones del Popular. A todo esto, la CNMV ni mu. Está claro que este actor invitado de piedra no cumple con su deber de controlar y regular estos movimientos a corto que tanto daño han hecho a las acciones. La prueba más evidente de esta dejación de funciones se ha dado a la siguiente semana de la intervención del Popular con Liberbank al prohibir por un mes las operaciones a corto, lo que ha llevado a los “buitres” a deshacer las operaciones subiendo el mismo día de la suspensión un 53% las Acciones. ¿Por qué con Liberbank sí que actuó la CNMV? ¿Es más importante el Liberbank que la sens entidad española, buque insignia de la Banca durante muchos años? Habrá que pedir responsabilidades por esta dejación de funciones, las más importantes que debe cumplir un organismo supervisor.
Otro actor invitado de piedra ha sido el Banco de España. Con el magnífico servicio de Inspección que tiene, no ha dicho nada en estos tiempos, siendo Luis de Guindos el único que decía de la solvencia que disfrutaba el Banco Popular haciendo declaraciones a principios de mayo. El ministro es un actor muy importante en el desarrollo de estas “acciones”, secundado por su compañero y ministro Méndez de Vigo quien, el mismo 2 de junio, comentaba que el Banco Popular estaba bien. Ummm, vaya, vaya…
Le preguntaría a Luis de Guindos si cuando fue invitado hace unas semanas a la reunión del Club Bilderberg por la presidenta del Banco Santander: ¿cuál fue el motivo real de su presencia? ¿Podría ser la adquisición del Banco Popular? No sé, no sé, aunque teniendo en cuenta la obsesión generacional que existía hacia ese Banco, bien podría ser.
Otros actores invitados, Antonio del Valle, Reyes Calderón fueron muy importantes en según qué momento. Por ejemplo, cuando hubo que destronar a D. Angel Ron y su equipo porque no podían estar ahí para presenciar las múltiples tropelías que pensaban hacer con las acciones. Por cierto, D. Emilio Saracho y su equipo no adquirieron ni una acción. Un dato para tomar nota
Sería interesante que el lector supiera sobre los activos tóxicos que tiene el Popular. A veces, estos activos improductivos, en un momento dado, pueden ser generadores de pingües beneficios ya que, al estar provisionados total o parcialmente, todo lo que se obtiene por su venta son beneficios directos a la cuenta de pérdidas y ganancias, sin impuestos, por lo cual es un lucro cesante, pero está ahí. Parece ser que se han provisionado últimamente hasta créditos vivos, dados al promotor y subrogados por los compradores, lo cual sería interesante analizar, sobre todo en estos últimos meses. Se está pidiendo a gritos una auditoría desde diciembre pasado con intervención directa de un representante nombrado por los accionistas perjudicados.
Una nota curiosa podría ser el fichaje por parte del Santander de D. Eduardo Pomares, a quien llamaban en el Popular «Monseñor» por ser el director de las cuentas que la Iglesia tenía en el Banco Popular.
Por ultimo y como desenlace, lo cierto y verdad es que, gracias a una decisión en Europa, manipulada desde España, les han quitado el valor de sus acciones a 307.000 personas, la mayoría jubilados y pensionistas que tenían esos ahorros en un Banco Español sólido, solvente y pasando todos los test de Europa. Estos pequeños accionistas se están viendo totalmente impotentes ante estas decisiones, que no entiende nadie y que sirven solo y exclusivamente para enriquecer a otro banco viéndose cumplida la obsesión de sus mayores.
gabrielo
Madmaxista
- Desde
- 8 May 2009
- Mensajes
- 18.535
- Fruta
- 17.423
Los pufos del POP que los paguen sus accionistas no los ciudadanos.
Sin que sirva de precedente esta vez el gobierno ha estado de 10
el gobierno a estado de 0 el popular podía devolver toda la ayuda que le den y hay una cosa que se llama propiedad privada que se a vulnerado totalmente.
cuidadito el responsable de la quiebra del popular es la salida de fondos de autonomías como canarias, Andalucía y la ss ,por cierto el ultimo presidente del popular lo nombraron el gobierno
Gonzalor
Bomb Rider
el gobierno a estado de 0 el popular podía devolver toda la ayuda que le den y hay una cosa que se llama propiedad privada que se a vulnerado totalmente.
cuidadito el responsable de la quiebra del popular es la salida de fondos de autonomías como canarias, Andalucía y la ss ,por cierto el ultimo presidente del popular lo nombraron el gobierno
La principal obligación de cualquier persona que gestione dinero de otros (especialmente dinero público) es proteger ese dinero. Si el sistema sólo le garantiza 100.000 € y el banco está en riesgo de quiebra, LO MÁS NORMAL DEL MUNDO ES SACARLO DE AHÍ. ¿O tú no harías lo mismo si el dinero fuera tuyo?