+PRV KAFKIANO: multimillonario es portavoz de las Inquilinas y han mandado una caja de cuquis Vivas a los dueños del piso de Mari Carmen

La afirmación de que el portavoz del Sindicato de Inquilinas de Sol tiene 80 millones de euros en sociedades inmobiliarias procede de un comentario televisivo de Eduardo Inda, no de una comprobación de registros. Se lanzó en pleno pulso político por el precio del alquiler, y conviene tratarla como lo que es: una acusación sin pruebas públicas.

Una acusación lanzada en pleno debate de la vivienda

En el programa Horizonte, el periodista Eduardo Inda afirmó que el portavoz del Sindicato de Inquilinas en la Puerta del Sol tiene «80 millones de euros dedicados a sociedades inmobiliarias buitres». La frase la recogió Iker Jiménez en su cuenta de X y describe un supuesto patrimonio empresarial en el sector del ladrillo.

Ese dinero, según la acusación, estaría canalizado a través de sociedades. Es decir, se atribuye al interlocutor de un movimiento de inquilinos un papel de propietario profesional, cuando no de inversor. La contradicción, si se diera, sería notable: quien negocia en nombre de los arrendatarios operaría a la vez desde el lado del arrendador.

El Sindicato de Inquilinas de Sol y el pulso por el alquiler

El Sindicato de Inquilinos es una organización que desde hace años reclama topes a las rentas y frenos a los desahucios. Su presencia en la Puerta del Sol, en Madrid, se ha convertido en una imagen recurrente de las protestas por la vivienda, un asunto con mayoría parlamentaria dividida en España.

Que su portavoz tenga o no un patrimonio inmobiliario es un dato relevante para el debate público. También es exactamente el tipo de dato que no se acredita con una frase en un plató.

De la televisión a la viralidad sin comprobación

La cifra de 80 millones circuló como si fuera un hallazgo documental, pero no consta que se presentaran escrituras, cuentas anuales ni registros mercantiles que la respalden. Sin esa prueba, funciona como una acusación atribuida: alguien lo dijo en televisión.

Para quien defiende una política de vivienda, un dato así puede bastar. Para quien exige rigor, no. Si hay documentos, que se publiquen; si no, la cifra se queda en el aire, con el desgaste de credibilidad que eso supone para todos los implicados.