Keanu Reeves se chotea con los NFTs

Todo el mundo se puede hacer un NFT y luego venderlo?? Como funciona esa guano??
Es como si vendes el token 345 en un lote de 400.000 y después "demuestras" mediante la cadena de bloques que ese token 345 es tuyo :-D... No es que por ejemplo una imagen o un vídeo sean tuyos, lo que es tuyo es el token dentro de la cadena de bloques XDD...

Es parecido a poder demostrar que lo que tú tienes en una wallet es un bitcoin o no lo es...

Lo único de "novedoso" del NFT es que pueden hacerse transacciones fuera de los circuitos tradicionales. Hasta ahora por ejemplo para comprar/vender arte la única forma de hacerlo era a través de galerías de arte físicas u online. Pero los NFT están descentralizados. Y no hay mucho más que contar. El mercado de compraventa de arte ya era una merienda de zain con las galerías así que si es por internec y descentralizado pues es el rosario de la aurora.
Pero vamos, que si encuentras a un pardillo a quién venderle tus guano te las pueden pagar a precio de oro, pues como con las galerías de arte. Para hacer ese tipo de engañas hay que valer.
 
Es una forma de proteger la propiedad.

Un artista puede pintar un cuadro, pero también podría crear un NFT de ese mismo cuadro y.. venderlo, junto con el cuadro.

Si alguien copia la imagen del cuadro, no necesitas a un caro perito ni una compleja investigación, porque el NFT es una firma única, creada en un tiempo concreto, es de tu propiedad porque tienes la clave privada que permite venderlo a otro y el tipejo que te ha copiado el cuadro no tiene nada. Lo mismo con canciones y video.

Hoy en día en donde las obras son digitales los NFT permiten vender esas obras, incluso varias veces, como se hace con las litografias.

Si hago una foto de gran valor, le hago un NFT y si luego veo a un listillo con ella, le ofrezco una copia original creada por mí o enfrentarse a multa.
 
Es una forma de proteger la propiedad.

Hoy en día en donde las obras son digitales los NFT permiten vender esas obras, incluso varias veces, como se hace con las litografias.

Si hago una foto de gran valor, le hago un NFT y si luego veo a un listillo con ella, le ofrezco una copia original creada por mí o enfrentarse a multa.

No hay ya copyright y marcas de agua para esas cosas?
 
No hay ya copyright y marcas de agua para esas cosas?
Eso es caro. Registrar cosas coinvencionalmente es caro y la marca de agua estropea la obra.
Un artista usando NFT registra fácilmente y puede controlar las copias. Los propios usuarios de sus copias podrían detectar esas copias y denunciarlas.

Si en los metadatos de una foto pone "Artista X para la web YZC.com" no podrías copiarla y meterla en tu web sin que te pillara un bot, un comprador legal o el propio autor. Y si editas los metadatos tendrías que tener la NFT que lo pruebe. Serías multado de forma automática sin gastos legales para el autor.

El chip que es necesario para el Windows 11 va por ese camino, por el de la autentificación de software. El software se instala en tu máquina y ya no tendrías un número de serie, sino una copia autorizada con NFT, ligada a la máquina y una consulta a la blockchain de tipo "soy la máquina CCCCCCC y quiero usar esta licencia número ZZZZZZZZ" sería contestada con un "No eres la máquina CCCCCC" o "Licencia ZZZZZ no corresponde con esta máquina" y eso sucede en la blockchain, donde residen las NFT.

NFT son un objeto legal, una forma facilona de mercadear con la propiedad intelectual.
 
Por mucho que oigo hablar del valor de los NFT y por mucho que he querido informarme todavía no le encuentro ningún sentido. O la gente es muy petulante o lo soy yo, pero aquí pasa algo.

Yo lo veo como un intento de crear un nicho de especulación para que se forren unos cuantos en base a algo que no tiene ningún sentido y que no te da ningún bien real. Es algo parecido a esas empresas que te "venden" una estrella a la que le puedes poner tu nombre y todo eso.
 
Me da la sensación de que como en todo, puede haber buenos usos pero también abusos
 
Por mucho que oigo hablar del valor de los NFT y por mucho que he querido informarme todavía no le encuentro ningún sentido. O la gente es muy petulante o lo soy yo, pero aquí pasa algo.

Yo lo veo como un intento de crear un nicho de especulación para que se forren unos cuantos en base a algo que no tiene ningún sentido y que no te da ningún bien real. Es algo parecido a esas empresas que te "venden" una estrella a la que le puedes poner tu nombre y todo eso.
Es una forma barata de controlar las licencias.

A un producto físico le podrías poner algo infalsificable, como por ejemplo una etiqueta holográfica con número de serie que se rompa si intentas quitarla.

A un producto digital se le puede aplicar un NFT. No es más que una operación matemática sobre los datos digitales.

Ejemplo, entra en esta web:
Sube un archivo y obtendrás la firma hash de ese archivo.

Si hubiera una blockchain en donde esté registrado ese hash como token NFT y tú tienes la clave que permite transferir esa propiedad, se considera que tú eres el dueño de ese token y de lo que representa. Así funciona BTC y todas las cryptos y los tokens, no posees algo en tu ordenador, sino que posees una clave que permite transferir a otros ese activo y es eso lo que se interpreta como "propiedad". Posees la fracción tercera de longitud 0.003 del BTC 4388601, porque lo puedes transferir firmando con tu clave en la blockchain de BTC.

Si encuentras ese archivo en una web y es un objeto de arte, le puedes reclamar (si existe esa posibilidad legal) a esa web que te pague, le puedes demostrar que el original es otro (visualmente puede ser idéntico, con el mismo hash o diferente) y que ese original "es tuyo" puesto que la firma la posees tú. Podrías también, si el software te lo permite, crear una "copia autorizada".

Esta tecnología permite a un artista controlar las posibles ganancias de su obra. Podría venderle su obra digital a otros y esos otros comerciar con ello.

La utilidad de comprar una imagen con una figurita que es un NFT normalmente va más allá de la propia imagen, suele ir asociada a "derechos". "premios" y otras cosas de márketing. Puede darte recompensas en juegos online o pueden ser objetos de colección para frikis, por esto no le ves utilidad, pero hay una utilidad general de esta tecnología, más allás de la especulación y de que haya jetas que les quiten el dinero a los niños-ardilla.
 
El Keanu y Carrie-Anne Moss están mirandose como pensando " a estos virgendoritos-milenials les están colando toda la guano que pueden y mas juas juas. Nosotros en cambio hemos vivido los 80s,90s y 2000s a full, a pelo, con cosas reales y sin cubrebocas."
Sí, a punto de trinc a pelito entre ellos, seguro que milhouse se toca el peine mientras tanto.
 
Pues visto así no parece una mala idea no?
Claro.

Imagina que eres fan de Star Wars, compras las NFTs y eso te da descuentos al comprar otras cosas porque tu identidad está asociada a la posesión de esos objetos criptográficos y la tienda quiere premiar tu fidelidad. Y si alguien te dice en un foro "Soy fan" tú podrías decir "Y yo más, y los protas de Mandalorian se chatean conmigo porque los NFT te dan acceso a su chat exclusivo". No es más ridículo que ir a ver 25 pares de piernas persiguiendo una bola y hay negocio en torno a ello.

O imagina que estás lanzando un token de utilidad y quieres hacer un reparto periódico de tokens entre los que compren los NFTs. Tanto si ese token es una engaña especulativa como si realmente tiene utilidad, la tecnología NFT aquí es neutra, es agnóstica, no influye para nada en que sea una engaña o no. No se puede decir "Es que eso de los NFT es para robar", no es así.
 
Un jpg que dicen que es de tu exclusiva propiedad...
No estoy muy en este mundillo, pero es una de las mejores respuestas que se han dado....

Pero va más allá. Si. Puede ser un jpg.... incluso un simple "pixel" (alguien pago 6 cifras de $ por un pixel gris... "por tener su propiedad", y ahora la gente esta pagando montañas ridículas de dinero por jpgs...).

Pero también puede ser cualquier "elemento SW" que pueda vivir en una blockchain. Por lo visto, los que ven negocio dicen que la gente pagará pasta por cosas "exclusivas" para jugar con ciertos NFTs (no soy gamer, pero se entiende que son cosas como trajes/corazas/armas con poderes/vehículos con propiedades...). Cosas que terminas comprando, no que te dan por subir nivel...

En cualquier caso... estoy convencido de que algo habrá que termine valiendo dinero. Pero que los que han comprado jpgs "en exclusiva" a precio de bolso de piel de cojin de mono albino de venus... que esos se van a arrepentir, lo tengo claro.
 
Por mucho que oigo hablar del valor de los NFT y por mucho que he querido informarme todavía no le encuentro ningún sentido. O la gente es muy petulante o lo soy yo, pero aquí pasa algo.

Yo lo veo como un intento de crear un nicho de especulación para que se forren unos cuantos en base a algo que no tiene ningún sentido y que no te da ningún bien real. Es algo parecido a esas empresas que te "venden" una estrella a la que le puedes poner tu nombre y todo eso.

No, no eres petulante.
Es un foro filatélico 2.0
Unas cuantas personas se forrarán (con dinero de verdad) durante un año o dos... el resto, gente con ganas de quemar dinero, pues eso... quemarán dinero.
 
Es como si vendes el token 345 en un lote de 400.000 y después "demuestras" mediante la cadena de bloques que ese token 345 es tuyo :-D... No es que por ejemplo una imagen o un vídeo sean tuyos, lo que es tuyo es el token dentro de la cadena de bloques XDD...

Es parecido a poder demostrar que lo que tú tienes en una wallet es un bitcoin o no lo es...
Esto es algo parecido a los que compraron una parcela en la luna???
Unos puro genios [emoji14]

Enviado desde mi Redmi Note 9 Pro mediante Tapatalk
 
Es una forma barata de controlar las licencias.

A un producto físico le podrías poner algo infalsificable, como por ejemplo una etiqueta holográfica con número de serie que se rompa si intentas quitarla.

A un producto digital se le puede aplicar un NFT. No es más que una operación matemática sobre los datos digitales.

Ejemplo, entra en esta web:
Sube un archivo y obtendrás la firma hash de ese archivo.

Si hubiera una blockchain en donde esté registrado ese hash como token NFT y tú tienes la clave que permite transferir esa propiedad, se considera que tú eres el dueño de ese token y de lo que representa. Así funciona BTC y todas las cryptos y los tokens, no posees algo en tu ordenador, sino que posees una clave que permite transferir a otros ese activo y es eso lo que se interpreta como "propiedad". Posees la fracción tercera de longitud 0.003 del BTC 4388601, porque lo puedes transferir firmando con tu clave en la blockchain de BTC.

Si encuentras ese archivo en una web y es un objeto de arte, le puedes reclamar (si existe esa posibilidad legal) a esa web que te pague, le puedes demostrar que el original es otro (visualmente puede ser idéntico, con el mismo hash o diferente) y que ese original "es tuyo" puesto que la firma la posees tú. Podrías también, si el software te lo permite, crear una "copia autorizada".

Esta tecnología permite a un artista controlar las posibles ganancias de su obra. Podría venderle su obra digital a otros y esos otros comerciar con ello.

La utilidad de comprar una imagen con una figurita que es un NFT normalmente va más allá de la propia imagen, suele ir asociada a "derechos". "premios" y otras cosas de márketing. Puede darte recompensas en juegos online o pueden ser objetos de colección para frikis, por esto no le ves utilidad, pero hay una utilidad general de esta tecnología, más allás de la especulación y de que haya jetas que les quiten el dinero a los niños-ardilla.

Vamos a ver, lo de los videojuegos ya lleva mucho tiempo haciéndose. Los más entusiastas compran objetos dentro del videojuego que les permiten mejorar las cualidades de sus personajes, lo que se llama "pay to win". Esto del blockchain sería lo mismo pero limitando más ese tipo de objetos y dándote un certificado digital conforme eres el propietario. Al final es lo mismo que ya conocemos solamente llevado un paso más allá. En este sentido si que puedo entender lo de los NFT como una forma más de exprimir a los niños-ardilla y crear un mundo de especulación en torno a algo que no tiene ningún valor real más allá que para el que está enganchado a ese videojuego.

Pero lo que ya no tiene sentido es lo que se está haciendo de querer hacer única una imagen, una pista de sonido o un GIF cuando todo esto son archivos que se pueden clonar millones de veces de una forma 100% idéntica. ¿Solamente por la satisfacción de tener un blockchain que dice que el tuyo es el original? ¿Para que sirve eso?

Lo del tema de derechos no me convence porque el hecho de que tú seas "propietario" de una determinada imagen de Super Mar1 no va a evitar que ese imagen se pueda reproducir en cualquier sitio, de la misma forma que el propietario de La Gioconda no puede impedir que tú ahora mismo postees una imagen de ese cuadro en este foro. Se trata solo de la satisfacción de poseer un original que únicamente se distingue de una copia en que sabes que pagaste X dinero por ella y con la que podrás especular cuando te interese. Es absurdo.

En los bienes físicos tiene sentido que el original tenga más valor que una copia. Hoy día pueden volver a publicar el cómic número 1 de Spiderman pero nunca será igual al que se publicó en 1962, ni el tipo de papel, ni el tonalidad... prácticamente nada será 100% idéntico. Eso le da valor al número 1 original. Pero tú haces ahora una copia de un archivo de hace 20 años y son 100% idénticos más allá de que uno de ellos pueda tener una clave encriptada.

No sé, yo soy incapaz de verlo de otra forma que no sea la de sacar dinero a los frikis en los videojuegos en plan engaña piramidal, y como una forma de engañar a los simple en el caso de archivos encriptados "únicos". Una forma de crear un mercado artificial con bienes ficticios en el que todos van ganando con la especulación excepto el último al que le pint la burbuja en la cara.
 
Última edición:
Vamos a ver, lo de los videojuegos ya lleva mucho tiempo haciéndose. Los más entusiastas compran objetos dentro del videojuego que les permiten mejorar las cualidades de sus personajes, lo que se llama "pay to win". Esto del blockchain sería lo mismo pero limitando más ese tipo de objetos y dándote un certificado digital conforme eres el propietario. Al final es lo mismo que ya conocemos solamente llevado un paso más allá. En este sentido si que puedo entender lo de los NFT como una forma más de exprimir a los niños-ardilla y crear un mundo de especulación en torno a algo que no tiene ningún valor real más allá que para el que está enganchado a ese videojuego.

Pero lo que ya no tiene sentido es lo que se está haciendo de querer hacer única una imagen, una pista de sonido o un GIF cuando todo esto son archivos que se pueden clonar millones de veces de una forma 100% idéntica. ¿Solamente por la satisfacción de tener un blockchain que dice que el tuyo es el original? ¿Para que sirve eso?

Lo del tema de derechos no me convence porque el hecho de que tú seas "propietario" de una determinada imagen de Super Mar1 no va a evitar que ese imagen se pueda reproducir en cualquier sitio, de la misma forma que el propietario de La Gioconda no puede impedir que tú ahora mismo postees una imagen de ese cuadro en este foro. Se trata solo de la satisfacción de poseer un original que únicamente se distingue de una copia en que sabes que pagaste X dinero por ella y con la que podrás especular cuando te interese. Es absurdo.

En los bienes físicos tiene sentido que el original tenga más valor que una copia. Hoy día pueden volver a publicar el cómic número 1 de Spiderman pero nunca será igual al que se publicó en 1962, ni el tipo de papel, ni el tonalidad... prácticamente nada será 100% idéntico. Eso le da valor al número 1 original. Pero tú haces ahora una copia de un archivo de hace 20 años y son 100% idénticos más allá de que uno de ellos pueda tener una clave encriptada.

No sé, yo soy incapaz de verlo como una forma más de sacar dinero a los frikis en los videojuegos en plan engaña piramidal, y como una forma de engañar a los simple en el caso de archivos encriptados "únicos". Una forma de crear un mercado artificial con bienes ficticios en el que todos van ganando con la especulación excepto el último al que le pint la burbuja en la cara.
La gente colecciona cualquier cosa.

También puedes clonar los cromos de deportes, pero lo que vale es lo original.

No se sabe muy bien cuales de las utilidades acabarán por tener amplia acogida y difusión, por eso hay tanta cosa rara. A mí también me extrañaba que Amazon tuviera ese precio en bolsa, y se quedaron cortos los que analizaron.
 
Tener un NFT es como tener una novia con OnlyFans: tú te montas la película de que la perla es solo tuya, pero está media internet cascándosela despiadadamente con ella.
Con la salvedad de que a la novia te la trinc, al NFT pues no sé....
 
Que la gente se gaste auténticas pedradas en NFTs de pixel art o cosas de mal gusto, no tiene que ver con que los NFTs sean o no buenos.

Por los símiles que poneís en el hilo, también puedes tener un JPG de la Mona Lisa y hacerte un poster tamaño real para colgarlo en tu casa, pero bien que tienen el original a salvo con una seguridad del copón.

Los NFTs van de lujo para artistas digitales porque es una manera muy barata y rentable de vender su arte. Si le das un soporte legal, perfectamente puedes financiar un músico que te recompense por un % de sus ganancias por tener el NFT de su canción.

No he comprado ningún NFT, pero si le veo muchísimos usos para otras cosas que no sean arte. Por ejemplo, podrías comprar tu suscripción a un gimnasio mediante NFTs que te aseguran que podrás ir por una cuota simbólica mientras seas el propietario de un NFT. Otro ejemplo, los clubes de socios podrían tener sus participaciones en NFTs y así se terminaría el mamoneo que se traen las juntas directivas con la compraventa de cuotas de socios. Volviendo a lo digital, este mismo foro podría tener NFTs cuyo propietario no necesitaría de uBlock para no comerse toda la publi y el tracking e IP enmascarada en todo momento, ¿me váis a decir que no habrían aunque sea 10 usuarios que lo vayan a comprar?

Si lo miráis bien, el dinero FIAT es un disparate bastante mayor que los NFTs y los músicos siguen tocando.
 
Coges una guano de imagen jpg, la pones a la venta en hinternec, te la compras a ti mismo por 100.000 dolars, y aluego se la intentas revender a algún zascandil por 150.000.

Negocio redondo en esta sociedad de ninis virgendoriticos que quieren comprarse un Bugatti haciendo click con el ratón desde su doritocueva.
 
Más allá del vendemotismo exacerbado y de la tontería imperante en el mundo del "arte moderno", los NFTs tienen aplicación práctica en otros ámbitos que trasciende al frikismo de quién paga por atesorar una imagen que cualquiera puede replicar al infinito haciendo un simple "escrincho"

Pensemos por ejemplo en un diseñador que trabaja en la industria del videojuego o se dedica al diseño industrial. Hace un diseño todo guapo de un personaje, o de un objeto y quiere mantener la propiedad intelectual del mismo. Gracias a esta cosa de los NFTs se le facilita poner su diseño a disposición de los desarrolladores de videojuegos con cierto control sobre su propiedad intelectual.

O desde el otro lado. Estas produciendo un videojuego. Creas un personaje y este personaje necesita una serie de items, como un martillo o una katana. Puedes hacer que el diseñador gaste tiempo en crear ese martillo o esa katana o puedes comprar el diseño de ese martillo ,o katana en un marketplace de NFTs y dedicar ese tiempo ganado a otros menesteres.

Que intenten engañar a incautos e inflar burbujas no quita que esto de los NFTs pueda tener derivadas más que interesantes.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.052.004
Mensajes
58.230.623
Miembros
190.880
Último miembro
thenatkillcell

El blog de burbuja.info

Volver