NOTICIA: ¿la amarias a la acondroplásica chepuda?

La cosificación sexual de la discapacidad, barata y sin filtros​

Hay conversaciones que no deberían existir, y sin embargo se repiten cada semana en distintos rincones de internet. La protagonista es una mujer con enanismo a la que se redujo a un catálogo de partes del cuerpo, a una utilidad sexual y a un chiste de mal gusto. Da igual que el episodio se limitase a diez mensajes; la mecánica es idéntica a la de cualquier alcance masivo: el cuerpo ajeno se convierte en mercancía y la discapacidad, en un añadido de exotismo.

La normalización de la hipersexualización​

Se argumenta, a veces con la mejor intención, que fijarse en el atractivo de una persona con discapacidad es tratarla como a cualquier otra. La frontera se desdibuja en cuanto el comentario se centra en la peculiaridad física y convierte esa diferencia en el principal motivo del deseo o de la burla. Lo que se vio fue una doble función: convertir a la persona en objeto de fantasía y, de paso, en blanco legítimo de chacota. No hacía falta conocer el contexto para percibir el tono dominante; la naturalidad con la que se usaba el cuerpo ajeno como material de análisis era, en sí misma, el dato.

El elogio que huele a desprecio​

Hubo quien quiso ver normalidad: «muy pizpireta», dijeron, como si el aparente cumplido borrase el escenario previo. La tensión entre tratar a la persona con discapacidad igual que a cualquier otra y reconocer que no debería someterse su anatomía a votación sigue sin resolverse. La inclusión real no pasa por señalar la diferencia, sino por entender que no debería importar. A este ritmo, el siguiente episodio está asegurado; la única duda es si la conversación pública llegará antes a un fondo de decencia que aún no se vislumbra.