La cartera (otra vez) kamikaze a medio plazo

bowling dijo:
Hola @gordinflas
Me he fijado en una de tus ultimas inversiones (IDHC) y le he echado un vistazo.

revenue creciente, beneficios crecientes, net income creciente, buen balance sheet, sector defensivo... Lleva buen ritmo desde 2015 al menos y con los tests de elbichito y demas pues han tenido una temporada espectacular. Seguramente los resultados empeoraran algo ya que el elbichito ha pasado de moda.
He visto el 3-tier approach que tienen de laboratorios simples, intermedios y el megalab de egipto. En mi mente tiene logica.
Casi todo el negocio centrado en Egipto y Jordania.

Lo malo es que operan en un pais bastante bananero y con inflacion tirando a fuerte, aunque supongo que al tratarse de tests medicos tendran un poder para fijar el precio bastante interesante.

PER atractivo sin estar a precio de derribo. Otra cosa interesante es que la sede esta en Jersey, por lo que creo que retienen 0% de los dividendos.

Me ha llamado la atencion que la CEO sea una MQMF, aunque al menos parece que viene del mundillo, no parece ser una powerpointista de cuota.

Y sin embargo lleva en bolsa una trayectoria que no levanta cabeza... no entiendo el motivo de eso.

Hay algo que se me quede en el tintero?? Crees que cuando sea mayor podre llegar a ser un himbersor value banana roto2 ?

taluec!
Hacer clic para expandir...
reportado
y al ignore por no poner foto
 
bowling dijo:
Hola @gordinflas
Me he fijado en una de tus ultimas inversiones (IDHC) y le he echado un vistazo.

revenue creciente, beneficios crecientes, net income creciente, buen balance sheet, sector defensivo... Lleva buen ritmo desde 2015 al menos y con los tests de elbichito y demas pues han tenido una temporada espectacular. Seguramente los resultados empeoraran algo ya que el elbichito ha pasado de moda.
He visto el 3-tier approach que tienen de laboratorios simples, intermedios y el megalab de egipto. En mi mente tiene logica.
Casi todo el negocio centrado en Egipto y Jordania.

Lo malo es que operan en un pais bastante bananero y con inflacion tirando a fuerte, aunque supongo que al tratarse de tests medicos tendran un poder para fijar el precio bastante interesante.

PER atractivo sin estar a precio de derribo. Otra cosa interesante es que la sede esta en Jersey, por lo que creo que retienen 0% de los dividendos.

Me ha llamado la atencion que la CEO sea una MQMF, aunque al menos parece que viene del mundillo, no parece ser una powerpointista de cuota.

Y sin embargo lleva en bolsa una trayectoria que no levanta cabeza... no entiendo el motivo de eso.

Hay algo que se me quede en el tintero?? Crees que cuando sea mayor podre llegar a ser un himbersor value banana roto2 ?

taluec!
Hacer clic para expandir...
No te dejas nada no roto2 Quizá la parte de las barreras de entrada del megalab y los diferentes tiers, que hacen que incluso un país bananera tenga acceso a tests avanzados (al menos en teoria, en realidad esto solo aplicará a ricos y a gente de clase """media""" con seguro médico). En Occidente vale la pena invertir en laboratorios avanzados en masa, en África y Oriente Medio no hay mucha gente dispuesta a invertir en ello. También hay más potenciales clientes, no será por gente con sida y otras enfermedades estropead en África.

Los riesgos y el potencial están claros en esta. De value nada, esto es inversión en crecimiento como la copa de un pino. Crecimiento en países de guano y con precio acorde a eso, pero crecimiento al fin y al cabo. Tampoco es muy banana, los laboratorios estos son algo "moderno"... Se parece mucho más a Kaspi que a las empresas guano que suelo comprar.

La caída es porque Egipto está en la guano. La moneda se devalúa, están al borde de la guerra contra Etiopía por los diques que le están poniendo al Nilo, Egipto era un gran importador de grano ucraniano y ahora hay hambrunas, la demografía está desbocada, el paro está por las nubes, la corrupción es altísima... El resto de países en los que está metida la empresa tampoco son la panacea. Nigeria, Jordania y Sudán no son países conocidos por su riqueza y su prosperidad culturas y social que digamos.

La CEO mqmf tiene la mayoría de la empresa. El creador fue su padre y ella fue criada desde niña para heredar el negocio. Se nota que se clase alta occidentalizada, el sarracin se lo pasa por el forro.
 
gordinflas dijo:
No te dejas nada no roto2 Quizá la parte de las barreras de entrada del megalab y los diferentes tiers, que hacen que incluso un país bananera tenga acceso a tests avanzados (al menos en teoria, en realidad esto solo aplicará a ricos y a gente de clase """media""" con seguro médico). En Occidente vale la pena invertir en laboratorios avanzados en masa, en África y Oriente Medio no hay mucha gente dispuesta a invertir en ello. También hay más potenciales clientes, no será por gente con sida y otras enfermedades estropead en África.

Los riesgos y el potencial están claros en esta. De value nada, esto es inversión en crecimiento como la copa de un pino. Crecimiento en países de guano y con precio acorde a eso, pero crecimiento al fin y al cabo. Tampoco es muy banana, los laboratorios estos son algo "moderno"... Se parece mucho más a Kaspi que a las empresas guano que suelo comprar.

La caída es porque Egipto está en la guano. La moneda se devalúa, están al borde de la guerra contra Etiopía por los diques que le están poniendo al Nilo, Egipto era un gran importador de grano ucraniano y ahora hay hambrunas, la demografía está desbocada, el paro está por las nubes, la corrupción es altísima... El resto de países en los que está metida la empresa tampoco son la panacea. Nigeria, Jordania y Sudán no son países conocidos por su riqueza y su prosperidad culturas y social que digamos.

La CEO mqmf tiene la mayoría de la empresa. El creador fue su padre y ella fue criada desde niña para heredar el negocio. Se nota que se clase alta occidentalizada, el sarracin se lo pasa por el forro.
Hacer clic para expandir...
Acabo de ver en Simplywallst que la MQMF ha estado comprando acciones en 2022 lo cual es bueno obviamente.
El tema de estas empresas es que muchas veces pueden estar tiradas de precio, y aunque tu hipotesis sea correcta, no significa que se vaya a materializar en un incremento de precio por desgracia si no hay un evento " catalizador "

Por eso me gustan las empresas de este tipo que ademas pagan dividendos altos:

1) para saber que no son un ponzi, sobre todo en paises de guano, aunque este no es el caso ya que cotiza en Londres
2)Para asegurarme de que aunque el mercado no le de el valor que merece, me lo puedo ir embolsando con el dividendo aunque sea lentamente

Una cosa que me chirria un poco es el PER, que oficialmente esta bajo en torno a 6 o asi pero esto es por las ganancias extraordinarias del elbichito que ha casi duplicado la facturacion respecto al periodo anterior. Realmente, el PER debe estar en el entorno de 12 o asi siendo honestos. Yo he comprado Imperial Brands a esos niveles de PER 5-6 sin trampa ni carton, y aun la tengo banana cobrando buen cash dividendero. Aunque es verdad que no es una empresa que vaya a crecer ni de lejos a los ritmos de IDHC.

Y claro, acostumbrado a mirar empresas guano a PER 4-5-6, se me pone cara de usurero, porque al final pagar un PER del doble, se justifica solamente por el hecho de que tiene un crecimiento bueno y uno tiene la esperanza de que se mantenga en el tiempo.

AL final es el debate sobre si te compras unos pantalones del chino a 2 Euros que te duran 6 meses, o si te compras unos de marca cuando estan rebajados al 50% con la esperanza de que te duren una decada.

Lo bueno de esta empresa, es que es un sitio donde puedes aparcar el dinero sin preocuparte demasiado ya que parece tener unas ventajas competitivas claras ( si no, no se justifica esos crecimientos sostenidos que tiene, sin ser una empresa ciclica ), y las empresas guano son de las de meter el dinero y sacarlo una vez haya subido porque no tienen normalmente nada que justifique tenerlas mas alla de que esten tiradas de precio.

Por cierto, no sabria decir si IDHC es una empresa ciclica o no... o sea, en el primer mundo, no lo seria, pero en paises guano donde la gente tiene que decidir entre comer y la salud , quiza si que puede tener un componente de ciclicidad, como lo ves??

Bueno, no se a donde agallas queria llegar con las reflexiones, pero creo que le voy a meter un poco a IDHC para mi cartera.
Se sale un poco del banana extremo que me gusta, pero algo hay que variar.

taluec!

Y gracias @gordinflas por compartir tus conocimientos!
 
@gordinflas
Siempre hablamos de la cartera kamikaze en este hilo, pero tienes por ahi alguna otra cartera de medio/largo plazo no kamikaze y a ser posible banana con olor a aftershave Floid/Brummel mezclado con tabaco de pipa y Algasiv?

Donde ves las mejores oportunidades a dia de hoy para una cartera asi??

Gracias!
 
bowling dijo:
Acabo de ver en Simplywallst que la MQMF ha estado comprando acciones en 2022 lo cual es bueno obviamente.
El tema de estas empresas es que muchas veces pueden estar tiradas de precio, y aunque tu hipotesis sea correcta, no significa que se vaya a materializar en un incremento de precio por desgracia si no hay un evento " catalizador "

Por eso me gustan las empresas de este tipo que ademas pagan dividendos altos:

1) para saber que no son un ponzi, sobre todo en paises de guano, aunque este no es el caso ya que cotiza en Londres
2)Para asegurarme de que aunque el mercado no le de el valor que merece, me lo puedo ir embolsando con el dividendo aunque sea lentamente

Una cosa que me chirria un poco es el PER, que oficialmente esta bajo en torno a 6 o asi pero esto es por las ganancias extraordinarias del elbichito que ha casi duplicado la facturacion respecto al periodo anterior. Realmente, el PER debe estar en el entorno de 12 o asi siendo honestos. Yo he comprado Imperial Brands a esos niveles de PER 5-6 sin trampa ni carton, y aun la tengo banana cobrando buen cash dividendero. Aunque es verdad que no es una empresa que vaya a crecer ni de lejos a los ritmos de IDHC.

Y claro, acostumbrado a mirar empresas guano a PER 4-5-6, se me pone cara de usurero, porque al final pagar un PER del doble, se justifica solamente por el hecho de que tiene un crecimiento bueno y uno tiene la esperanza de que se mantenga en el tiempo.

AL final es el debate sobre si te compras unos pantalones del chino a 2 Euros que te duran 6 meses, o si te compras unos de marca cuando estan rebajados al 50% con la esperanza de que te duren una decada.

Lo bueno de esta empresa, es que es un sitio donde puedes aparcar el dinero sin preocuparte demasiado ya que parece tener unas ventajas competitivas claras ( si no, no se justifica esos crecimientos sostenidos que tiene, sin ser una empresa ciclica ), y las empresas guano son de las de meter el dinero y sacarlo una vez haya subido porque no tienen normalmente nada que justifique tenerlas mas alla de que esten tiradas de precio.

Por cierto, no sabria decir si IDHC es una empresa ciclica o no... o sea, en el primer mundo, no lo seria, pero en paises guano donde la gente tiene que decidir entre comer y la salud , quiza si que puede tener un componente de ciclicidad, como lo ves??

Bueno, no se a donde agallas queria llegar con las reflexiones, pero creo que le voy a meter un poco a IDHC para mi cartera.
Se sale un poco del banana extremo que me gusta, pero algo hay que variar.

taluec!

Y gracias @gordinflas por compartir tus conocimientos!
Hacer clic para expandir...
Perdón por el retrat, últimamente voy de pandero y apenas puedo entrar en Burbuja.

Los catalizadores son un meme, al menos en mi opinión. Son un truco de marketing, algo que le dices a los participes para que puedan tener un horizonte temporal en el que fijarse. Muchas veces no llegan nunca, y las veces que llegan no suelen dar el efecto previsto en el precio de la acción. Los gestores lo saben y por eso suelen invertir con su estilo y luego se inventan los catalizadores sobre la marcha. Lo que desbloquea el valor suele ser la regresión a la media (forma bonita de decir que cuando algo está odiado o está de moda va a volver a la media al cabo de un tiempo) y el capital que retorna la empresa al accionista en forma de dividendos o recompras de acciones.

Y sí, IDHC tiene que tener ventajas competitivas. Apuesto a que es su sistema de laboratorios de diferentes niveles con un megalaboratorio centralizado, esto en África no debe ser rentable de ningún otro modo.

Dices de Imperial Brands, pero aún hay precios interesantes en algunos sectores buenos a largo plazo. Se me ocurren muchas gestoras de infraestructuras "de peaje" (puertos, autopistas, aeropuertos, túneles).

bowling dijo:
@gordinflas
Siempre hablamos de la cartera kamikaze en este hilo, pero tienes por ahi alguna otra cartera de medio/largo plazo no kamikaze y a ser posible banana con olor a aftershave Floid/Brummel mezclado con tabaco de pipa y Algasiv?

Donde ves las mejores oportunidades a dia de hoy para una cartera asi??

Gracias!
Hacer clic para expandir...
En la página 2 de este mismo hilo tienes lo que aún tengo a largo plazo fuera de esta cartera. Enagás, Red Eléctrica, empresas así. Muchas ya no están a precio interesantes, esto iba de saber las 30 o 40 que estaban bien a larguísimo plazo y luego ser oportunista.
 
vaca dijo:
He mirado quienes son los principales accionistas y no veo a blackrock ni wanguard asi que marcho cerrando la puerta al salir.
Hacer clic para expandir...
Están. Si la empresa tiene más de 200M de capitalización siempre están. Mira la cotización egipcia, si miras la cotización en UK (que son GDRs, no son acciones normales) puede que no salgan los propietarios como deberían.
 
@gordinflas desde que no estas en momentum que te he perdido la pista. No estas en su discord no? Sigues actualizando la cartera? roto2
 
¿El discord de gordi solo es accesible con su patreon?
El enlace que da en ese hilo no me funciona
 
zaer01 dijo:
@gordinflas desde que no estas en momentum que te he perdido la pista. No estas en su discord no? Sigues actualizando la cartera? roto2
Hacer clic para expandir...
No, preferimos separar comunidades cuando me abrí el Patreon personal, así no habría problemas de conflicto de intereses. Actualizo la cartera ahí y en Twitter. Es más fácil y rápido que en el foro.
 
En 23 años, la bolsa no ha subido nada. Prefiero invertir en inmuebles o negocios.

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
PedroLuisHernandez1965 dijo:
En 23 años, la bolsa no ha subido nada. Prefiero invertir en inmuebles o negocios.

Tienes que estar registrado para ver este contenido
Hacer clic para expandir...
Primero, apenas invierto en España. El gráfico que has puesto es español. Mira 23 años en el SP500 o en el NASDAQ. Tampoco invierto apenas en Estados Unidos, soy un inversor internacional... y que elijas una sola bolsa del mundo para sacar conclusiones en vez de mirar las más de 100 bolsas que hay no te deja en buen lugar.

Segundo, rendimientos pasados no garantizan rendimientos futuros. Al revés también, la falta de rendimientos pasada no implica falta de rendimientos futura. Un gráfico del pasado no me dice nada del futuro, eso se determina con un buen análisis (ya sea técnico, fundamental, geopolítico o macroeconómico).

Tercero, este gráfico no incluye los dividendos. Busca el IBEX total return, te llevarás una sorpresa.

Cuarto, la "Bolsa española" no solo es el IBEX. El IBEX solo incluye 35 empresas, de ahí lo de "IBEX-35". La bolsa española tiene más de 150 empresas sin incluir las SICAVs y SOCIMIs. No se puede generalizar solo con el IBEX.

Quinto, invertir en Bolsa es invertir en negocios. Una acción es un trozo de un negocio. Si una empresa tiene 100 acciones y tu compras 1 acción de ese negocio estás comprando un 1% de la empresa. Ese 1% de propiedad es tuyo y de nadie más, y te da un voto del 1% en las juntas de accionistas. Si algún día acumulas el 50% de las acciones tendrás el control absoluto, de mientras solo parcial.

Sens, si a lo que te refieres cuando dices "invertir en negocios" quieres decir empezar negocios de cero o comprarlos en su totalidad y dirigirlos personalmente entonces te refieres a emprender, no a invertir.

Séptimo, a larguísimo plazo el activo mainstream que mejor se comporta son las acciones. Mejor que el oro, mejor que los edificios (incluso con la megaburbuja inmobiliaria a nivel global), mejor que los bonos, que las cryptos o lo que quieras. Esto se lleva sabiendo más de un siglo y tiene todo el sentido del mundo, invertir en acciones es invertir en empresas, que a su vez están creadas expresamente para ganar dinero.

¿Sigo? Porque también podría tocar el tema de que en los inmuebles se tiene que poner una gran cantidad de dinero por avanzado o endeudarse y que para sacarles rendimiento mediante el alquiler es un trabajo en sí mismo. Eso y muchas cosas más, pero creo que mi idea ya ha quedado clara...
 
gordinflas dijo:
Primero, apenas invierto en España. El gráfico que has puesto es español. Mira 23 años en el SP500 o en el NASDAQ. Tampoco invierto apenas en Estados Unidos, soy un inversor internacional... y que elijas una sola bolsa del mundo para sacar conclusiones en vez de mirar las más de 100 bolsas que hay no te deja en buen lugar.

Segundo, rendimientos pasados no garantizan rendimientos futuros. Al revés también, la falta de rendimientos pasada no implica falta de rendimientos futura. Un gráfico del pasado no me dice nada del futuro, eso se determina con un buen análisis (ya sea técnico, fundamental, geopolítico o macroeconómico).

Tercero, este gráfico no incluye los dividendos. Busca el IBEX total return, te llevarás una sorpresa.

Cuarto, la "Bolsa española" no solo es el IBEX. El IBEX solo incluye 35 empresas, de ahí lo de "IBEX-35". La bolsa española tiene más de 150 empresas sin incluir las SICAVs y SOCIMIs. No se puede generalizar solo con el IBEX.

Quinto, invertir en Bolsa es invertir en negocios. Una acción es un trozo de un negocio. Si una empresa tiene 100 acciones y tu compras 1 acción de ese negocio estás comprando un 1% de la empresa. Ese 1% de propiedad es tuyo y de nadie más, y te da un voto del 1% en las juntas de accionistas. Si algún día acumulas el 50% de las acciones tendrás el control absoluto, de mientras solo parcial.

Sens, si a lo que te refieres cuando dices "invertir en negocios" quieres decir empezar negocios de cero o comprarlos en su totalidad y dirigirlos personalmente entonces te refieres a emprender, no a invertir.

Séptimo, a larguísimo plazo el activo mainstream que mejor se comporta son las acciones. Mejor que el oro, mejor que los edificios (incluso con la megaburbuja inmobiliaria a nivel global), mejor que los bonos, que las cryptos o lo que quieras. Esto se lleva sabiendo más de un siglo y tiene todo el sentido del mundo, invertir en acciones es invertir en empresas, que a su vez están creadas expresamente para ganar dinero.

¿Sigo? Porque también podría tocar el tema de que en los inmuebles se tiene que poner una gran cantidad de dinero por avanzado o endeudarse y que para sacarles rendimiento mediante el alquiler es un trabajo en sí mismo. Eso y muchas cosas más, pero creo que mi idea ya ha quedado clara...
Hacer clic para expandir...
Leche, qué santa paciencia que tienes... Me quito el sombrero.
 
Hola @gordinflas

Acabo de ver que van a ahcer una OPA el 24-abril-2023 en Kernel Holdings, ¿SAbes que va a ocurrir con dicha empresa? ¿Queposible rumbo va a tomar? ¿Piensas vender las acciones o mantenerlas en tu cartera a ver que pasa?
 
010 dijo:
Hola @gordinflas

Acabo de ver que van a ahcer una OPA el 24-abril-2023 en Kernel Holdings, ¿SAbes que va a ocurrir con dicha empresa? ¿Queposible rumbo va a tomar? ¿Piensas vender las acciones o mantenerlas en tu cartera a ver que pasa?
Hacer clic para expandir...
Si el grupo que lanza la OPA adquiere un número significativo de acciones la empresa dejará de cotizar. Posible rumbo? Dependerá de si el grupo consigue las acciones que necesita o no. En principio esto vaciará el mercado de vendedores, si se acaba la OPA y hay un porcentaje significativo de personas que no han vendido la empresa probablemente tirará al alza por falta de oferta (o dicho lo mismo, por falta de personas que querrán vender, ya que los vendedores se lo habrán vendido al grupo que hace la OPA).

Yo voy a mantenerlas. No creo que Kernel valga lo que quieren pagar por ella... al menos no hoy, con la información que tenemos ahora mismo. Desde que inició la guerra que la empresa es una apuesta con un riesgo altísimo de irse a 0 y a la vez con mucho potencial. Prefiero que se vaya a cero porque la inversión sea un fracaso que no vender ahora y que la inversión resulte ser exitosa en el medio plazo (que en realidad es el plazo en el que espero que la acción se revalorice o se hunda a los infiernos).

Los brokers, o al menos Degiro, han enviado un correo diciendo que, si no te posicionas en la OPA, te van a poner por defecto que no vendes las acciones. Para mi eso es un indicador del sentimiento de mercado frente a la oferta.
 
gordinflas dijo:
Si el grupo que lanza la OPA adquiere un número significativo de acciones la empresa dejará de cotizar. Posible rumbo? Dependerá de si el grupo consigue las acciones que necesita o no. En principio esto vaciará el mercado de vendedores, si se acaba la OPA y hay un porcentaje significativo de personas que no han vendido la empresa probablemente tirará al alza por falta de oferta (o dicho lo mismo, por falta de personas que querrán vender, ya que los vendedores se lo habrán vendido al grupo que hace la OPA).

Yo voy a mantenerlas. No creo que Kernel valga lo que quieren pagar por ella... al menos no hoy, con la información que tenemos ahora mismo. Desde que inició la guerra que la empresa es una apuesta con un riesgo altísimo de irse a 0 y a la vez con mucho potencial. Prefiero que se vaya a cero porque la inversión sea un fracaso que no vender ahora y que la inversión resulte ser exitosa en el medio plazo (que en realidad es el plazo en el que espero que la acción se revalorice o se hunda a los infiernos).

Los brokers, o al menos Degiro, han enviado un correo diciendo que, si no te posicionas en la OPA, te van a poner por defecto que no vendes las acciones. Para mi eso es un indicador del sentimiento de mercado frente a la oferta.
Hacer clic para expandir...

Muchas gracias por tu respuesta gordinflas,

Exactamente, DeGiro me ha mandado un correo igualmente. ¿Qué quieres decir con ''es un indicador del sentimiento de mercado frente a la oferta''? ¿Quieres decir que hay pocos vendedores y buscan engañar a la gente para que vendan las acciones?

Te hago otra pregunta desde mi ignorancia, si la empresa dejase de cotizar, ¿Que pasaría con mis acciones? ¿Podría venderlas en el momento que quisiera? ¿Habría fluctuación del precio?

Si el día 24 de abril hay pocos vendedores y la empresa que lanza la OPA (Namsen Limited) se ha hecho con pocas acciones, ¿es posibleque hagan otra oferta mejor por las empresas?

Si existe un riesgo tan grande de que se vaya a la quiebra , ¿Que le motiva a Namsen Limited a comprar la mayoría de las acciones para tener el control de la empresa?

Disculpa la parrafada
 
010 dijo:
Muchas gracias por tu respuesta gordinflas,

Exactamente, DeGiro me ha mandado un correo igualmente. ¿Qué quieres decir con ''es un indicador del sentimiento de mercado frente a la oferta''? ¿Quieres decir que hay pocos vendedores y buscan engañar a la gente para que vendan las acciones?
Hacer clic para expandir...
Quiero decir que el precio es injusto y todo el mundo lo sabe. Lo saben los brokers, lo saben los minoritarios, lo saben los fondos (de pensiones, pasivos, activos, cualquier institucional que esté en el accionariado) que llevan acciones de la empresa. No me he tragado muchas OPAs de exclusión a lo largo del tiempo que hace que invierto, pero una vez me lo encontré con Cementos Portland, en 2015-2016. En ese caso el broker me ponía la venta de las acciones como la opción por defecto.

010 dijo:
Si existe un riesgo tan grande de que se vaya a la quiebra , ¿Que le motiva a Namsen Limited a comprar la mayoría de las acciones para tener el control de la empresa?
Hacer clic para expandir...
Porque no existe tanto riesgo de que la empresa vaya a quebrar. Namsen (en realidad es el vehículo financiero de Andrei Verevsky, el oligarca que controla la mayoría de las acciones de Kernel) asume que la empresa ahora está barata en bolsa y que la excusa de la guerra le da un motivo de peso para quedarse toda la empresa.

010 dijo:
Te hago otra pregunta desde mi ignorancia, si la empresa dejase de cotizar, ¿Que pasaría con mis acciones? ¿Podría venderlas en el momento que quisiera? ¿Habría fluctuación del precio?
Hacer clic para expandir...
Las acciones dejarían de cotizar. Seguirían siendo tuyas, pero no se podrían comprar-vender en la Bolsa. Para que tu puedas vender las acciones alguien te las tiene que comprar... Y eso sería complicado si el sitio donde se pueden comprar/vender (la bolsa de Varsovia) ya no las negocia.

El precio público no fluctuaría de forma pública porque ya no cotizarían. Eso no significa que su precio pueda variar una vez ya está excluída de la bolsa. Piensa que el gráfico de la acción lo que refleja son los precios de las anteriores compras/ventas de las acciones de Kernel. Todos los activos fluctuan de precio, solo que en las acciones se ve en directo. En este caso cambiaría sin gráfico... Piensa en el precio de una vivienda. Que no haya un gráfico no significa que ahora seguramente tenga mucho más valor que hace 30 años.

Si decidieras aguantarlas y luego vender tendrías que encontrar a alguien que te las quisiese comprar fuera de mercado.

010 dijo:
Si el día 24 de abril hay pocos vendedores y la empresa que lanza la OPA (Namsen Limited) se ha hecho con pocas acciones, ¿es posibleque hagan otra oferta mejor por las empresas?
Hacer clic para expandir...
No. La empresa dejó bien claro que iba a proceder a deslistar la empresa una vez se complete la OPA. Si Namsen se sale con la suya este es el último precio al que la podrás vender de forma pública. Ahora mismo Namsen controla un 40% de la empresa, aproximadamente. Da igual si con esta OPA Namsen compra un 2% de las acciones o un 60%, al final la empresa decidirá quitarla de la Bolsa pase lo que pase (o eso dicen).

Varios de los fondos que poseen acciones de Kernel han mandado una carta pública a la empresa que lo que intenta hacer es ilegal. Kernel respondió que ellos no lo creen así y que piensan defender su posición "hasta las últimas consecuencias". Dicho de otra forma, vamos a juicio roto2
 
@gordinflas

un poco offtopic, pero es que el tema de analizar bancos es algo en lo que estoy pez total.
La que se ha montado en USA con lo del SVB, y lo que ha pasado en Suiza con Credit Suisse...

Esto es algo que se "podia ver" en sus estados financieros de alguna manera? Una red flag para decir " ni con un palo " ? O sencillamente era algo que no se podia saber con esa informacion??

Gracias!
 
He llegado tarde y el link de tu discord ya no furrula 🙁
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.770
Mensajes
58.157.996
Miembros
190.839
Último miembro
Alcassofilo

El blog de burbuja.info

Volver