Sociedad: La excusa delos pusilánimes: "Hay que votar al PSOE, aunque sea con la nariz tapada"

La expresión «votar al PSOE con la nariz tapada» describe un voto útil y resignado, que se apoya en el temor a lo que haría el PP más que en la confianza en el propio partido. Ese argumento lleva repitiéndose desde 2008 y se intensificó a partir de 2020.

Un voto que se justifica por el miedo al otro

La fórmula «hay que votar al PSOE, aunque sea con la nariz tapada» circula desde 2008. No es una consigna de militancia: es la manera en que muchos votantes describen un voto que no les entusiasma pero que consideran necesario. El razonamiento que suele acompañarla es que la alternativa del PP traería consecuencias peores: modificar la Constitución y privatizar lo público.

Ese temor funciona como argumento central. La afirmación de que el PP cambiaría la Carta Magna o vendería servicios públicos se repite como advertencia, no como programa detallado. Quien la sostiene la presenta como razón suficiente para taparse la nariz y votar igual.

El resultado es una lógica defensiva: se vota contra algo, no a favor de algo. Eso explica la incomodidad que muchos expresan al hacerlo.

El giro de 2020 y la prueba del confinamiento

Quien defiende ese voto sostiene que el criterio propio de estos votantes se deterioró especialmente desde 2020, con la pandemia. La tesis es que antes ya resultaban insoportables y que después se volvieron más pusilánimes.

Hay una prueba que se les plantea a menudo: si el 14 de marzo de 2020 hubiera gobernado el PP y decretado el mismo confinamiento, ¿se habrían quedado en casa? La respuesta mayoritaria que se recoge es que sí, que habrían cumplido e incluso se habrían hecho las pruebas PCR. La objeción que se añade es que, con el PP en el Gobierno, probablemente habrían quemado las calles.

Ese contraste entre lo que se dice y lo que se habría hecho es el núcleo de la crítica. No se discute la medida sanitaria, sino la coherencia de quien la habría aceptado según quién la firmara.

Los mismos argumentos de siempre

A ese voto se le atribuyen otras creencias que se repiten con insistencia: que los inmigrantes no votan, que no reciben ayudas, que el precio del alquiler sube por los rusos, los ingleses y los pisos turísticos, que hay mucho machismo por corregir y que si gobierna el PP vuelve Franco o que Vox obligaría a las mujeres a llevar burka y prohibiría el aborto.

Son afirmaciones que se presentan como certezas y que no se acompañan de datos. La crítica que se hace no es solo a su contenido, sino a que se sostengan con el mismo criterio propio con que se sostendría cualquier otra cosa.

También se señala que los votantes del PP son igual de inútiles, aunque menos insoportables, porque se sabe de qué pie cojean.

Un país que se salva solo con extremos

La conclusión que se extrae de todo ello es que los únicos que podrían salvar el país serían el PCPE o Falange, y que el resto es una suerte de conspiración satánica global. Es una salida maximalista, sin margen para lo intermediо.

Conviene tomar esa afirmación como lo que es: una opinión extrema, no un análisis. La idea de que solo los extremos salvan el país no se sostiene con datos y descalifica a cualquier otro votante.

En materia política y electoral, cualquier decisión conviene contrastarla con fuentes verificables y no con consignas repetidas.