La herencia de Charlie Munger

Despotricador · 28 Dic 2025

Si afirmaba que después de los 65 había que dejar de ahorrar y comenzar a gastar en comodidad, ¿Por qué se fue de este mundo dejando más de 2.600 millones?

¿Será que no ha sido capaz de gastar lo ganado o que ha llegado al convencimiento de que es más divertido ganar que gastar?

Zawer74 · 29 Dic 2025

Será que realmente fue un charlatán.

Consejos vendo que para mí no tengo

Efraim · 29 Dic 2025

Gastar 2.600 kilos en comodidad es complicado. En lujos suntuosos, sin embargo, es más fácil porque a diferencia del confort, el lujo es derroche.

desev · 29 Dic 2025

Despotricador dijo:
Si afirmaba que después de los 65 había que dejar de ahorrar y comenzar a gastar en comodidad, ¿Por qué se fue de este mundo dejando más de 2.600 millones?

¿Será que no ha sido capaz de gastar lo ganado o que ha llegado al convencimiento de que es más divertido ganar que gastar?

Tú mismo te respondes. Demasiado dinero para gastar y le divertía la propia afición de invertir más que el gastarlo. No sé qué tiene de raro

Señor X · 29 Dic 2025

Con esas cantidades, la única forma de gastarlos, es ser engañado de forma consciente: una noche en hotel de lujo a 1 millon de euros. Y ni aun así.

Sale mas rápido al estilo joker, lo pones todo en una pila y le prendes fuego.

Galvani · 29 Dic 2025

Porque lo que tenía no se lo gastaba en varias vidas. Además ese tipo de gente gasta, pero sabe gastar. No son gilipilas como un famoso que se arruina.

Despotricador · 29 Dic 2025

Debe ser que la afición puede con todo.

Muchachitoviejo · 29 Dic 2025

Un sistema económico que permite a un solo individuo acumular más de 2.000 millones de euros es un sistema de guano, una engaña, un simulacro de sistema.

Lo mismo que un sistema económico que permite a los países endeudarse por millones de millones de euros: una grandísima engaña de guano.

Pero vamos, de un sistema que imprime dinero de la nada ¿qué se puede esperar? ¿Y de los gobernantes que lo permiten? Pues eso. Llevamos más de 50 años de engaña planetaria y lo que nos queda

Despotricador · 29 Dic 2025

Muchachitoviejo dijo:
Un sistema económico que permite a un solo individuo acumular más de 2.000 millones de euros es un sistema de guano, una engaña, un simulacro de sistema.

Lo mismo que un sistema económico que permite a los países endeudarse por millones de millones de euros: una grandísima engaña de guano.

Pero vamos, de un sistema que imprime dinero de la nada ¿qué se puede esperar? ¿Y de los gobernantes que lo permiten? Pues eso. Llevamos más de 50 años de engaña planetaria y lo que nos queda

En realidad no llevamos 50 años. Más bien toda la historia de la humanidad.

Todo lo que crea el hombre es imperfecto y muchas veces lleva incluido una buena dosis de malicia.

Hieron II no se fiaba de su orfebre, por algo sería.

Los emperadores romanos bastardeaban la moneda.

El gato por liebre es tan antiguo como el mundo.

En términos generales todos somos una banda de carbon trileros. Y por ello existen los abogados.

Tenemos que participar en un juego que siempre tiene las cartas marcadas y nuestro objetivo no debe ser otro que no sea salir demasiado perjudicados.

Muchachitoviejo · 29 Dic 2025

Despotricador dijo:
En realidad no llevamos 50 años. Más bien toda la historia de la humanidad.

Todo lo que crea el hombre es imperfecto y muchas veces lleva incluido una buena dosis de malicia.

Hieron II no se fiaba de su orfebre, por algo sería.

Los emperadores romanos bastardeaban la moneda.

El gato por liebre es tan antiguo como el mundo.

En términos generales todos somos una banda de carbon trileros. Y por ello existen los abogados.

Tenemos que participar en un juego que siempre tiene las cartas marcadas y nuestro objetivo no debe ser otro que no sea salir demasiado perjudicados.

Humanos, siempre fuimos humanos. Pero nunca fuimos esclavos sin saber que éramos esclavos, y nunca ningún orfebre le dio a su rey unos papelitos haciéndole creer que tenían el mismo valor que el oro.

Y sobre todo, nunca los engañadores tuvieron tantas facilidades, medios y falta de riesgo para engañar y, por lo tanto, tanto éxito. La engaña global apenas tiene 55 años, pero ahora que ya entramos en el siglo de la mentira no parece que vaya a terminar nunca.

Minsky Moment · 29 Dic 2025

Podía haberse comprado unos nukes. Por ejemplo.

Despotricador · 29 Dic 2025

Muchachitoviejo dijo:
Humanos, siempre fuimos humanos. Pero nunca fuimos esclavos sin saber que éramos esclavos, y nunca ningún orfebre le dio a su rey unos papelitos haciéndole creer que tenían el mismo valor que el oro.

Y sobre todo, nunca los engañadores tuvieron tantas facilidades, medios y falta de riesgo para engañar y, por lo tanto, tanto éxito. La engaña global apenas tiene 55 años, pero ahora que ya entramos en el siglo de la mentira no parece que vaya a terminar nunca.

Siempre ha sido así. En cada momento con los medios que hay a disposición.

Ahora tenemos democracia y para qué la queremos. Para elegir a nuestro ladrón favorito.

Despotricador · 29 Dic 2025

Minsky Moment dijo:
Podía haberse comprado unos nukes. Por ejemplo.

Para qué. Le ha ido muy bien y no los ha necesitado para defender su fortuna.

Aunque es posible que haya puesto alguna perrilla en energía nuclear.

Minsky Moment · 29 Dic 2025

Despotricador dijo:
Para qué. Le ha ido muy bien y no los ha necesitado para defender su fortuna.

Aunque es posible que haya puesto alguna perrilla en energía nuclear.

Si yo no lo digo por él, lo digo por los demás.

distorsionQ · 29 Dic 2025

Muchachitoviejo dijo:
Un sistema económico que permite a un solo individuo acumular más de 2.000 millones de euros es un sistema de guano, una engaña, un simulacro de sistema.

Lo mismo que un sistema económico que permite a los países endeudarse por millones de millones de euros: una grandísima engaña de guano.

Pero vamos, de un sistema que imprime dinero de la nada ¿qué se puede esperar? ¿Y de los gobernantes que lo permiten? Pues eso. Llevamos más de 50 años de engaña planetaria y lo que nos queda

Pues mira, no estoy de acuerdo.

¿Por qué se debe tachar de engaña un sistema honesto donde un indivíduo pueda alcanzar esos 2000 millones o más en base a un producto o servicio demandado a nivel global siempre y cuando ese sistema en el que se sumerje sea legítimo?

Que es evidente que estamos en un sistema corrupto sin base pero tu comentario generaliza lo que no debe ser en mi opinión.

Y no tiene nada que ver con dejar endeudarse a la sociedad a esos niveles, cosa que un sistema legítimo deberia tener planificado e impedir. Son dos cosas distintas y no correlacionan.

Despotricador · 29 Dic 2025

distorsionQ dijo:
Pues mira, no estoy de acuerdo.

¿Por qué se debe tachar de engaña un sistema honesto donde un indivíduo pueda alcanzar esos 2000 millones o más en base a un producto o servicio demandado a nivel global siempre y cuando ese sistema en el que se sumerje sea legítimo?

Que es evidente que estamos en un sistema corrupto sin base pero tu comentario generaliza lo que no debe ser en mi opinión.

Y no tiene nada que ver con dejar endeudarse a la sociedad a esos niveles, cosa que un sistema legítimo deberia tener planificado e impedir. Son dos cosas distintas y no correlacionan.

Hay que ser inteligente, muy avispado y tener grandes conocimiento financieros y de la vida en general para alcanzar semejante logro.

No partió de un origen humilde y eso ya es un principio ventajoso. Evidentemente se ha aprovechado del sistema para su benéfico. Todos lo intentamos. Conocerlo profundamente ayúda bastante.

Luego llega un momento en el que se sienta en consejos de administración de empresas relevantes y eso ya es jugar en otra liga.

Él no creó el sistema, ni tomó parte en sus corruptelas, que se sepa, sólo sacó tajada. ¿Cuántos pudiendo no lo harían?

distorsionQ · 29 Dic 2025

Despotricador dijo:
Hay que ser inteligente, muy avispado y tener grandes conocimiento financieros y de la vida en general para alcanzar semejante logro.

No partió de un origen humilde y eso ya es un principio ventajoso. Evidentemente se ha aprovechado del sistema para su benéfico. Todos lo intentamos. Conocerlo profundamente ayúda bastante.

Luego llega un momento en el que se sienta en consejos de administración de empresas relevantes y eso ya es jugar en otra liga.

Él no creo el sistema, ni tomó parte en sus corruptelas, que se sepa, sólo sacó tajada. ¿Cuántos pudiendo no lo harían?

Era, hasta la fecha, totalmente ignorante de esta figura de las finanzas.

Haciendo un poco de palanca mediante internet veo ahora que era una de las figuras claves en la firma principal de Warren Buffett (bendita mi ignorancia pues no se puede saber todo a un tiempo).

Así, sí, tienes toda la razón en cuanto, a pesar de sus orígenes "humildes" (siempre pongo en duda todo orígen humilde en relación a figuras tan conocidas), se sobrepuso, y es digno siempre de admirar, a su posición inicial. Queda siempre, para mi al menos y en vista de sus padrinos, cuánto de ese origen fue humilde en verdad.

De todas formas, estoy en un punto en el que no puedo negar ciertas virtudes de cualquier figura de la historia en cuanto a "avispamiento" e inteligencia, a pesar de, como decia, ser algo ligeramente dudoso en cuanto a sus conocimientos del sector iniciales.

Sea quien sea, intento aprender qué hizo bien y cuánto se debió a sus contactos.

distorsionQ · 29 Dic 2025

distorsionQ dijo:
Era, hasta la fecha, totalmente ignorante de esta figura de las finanzas.

Haciendo un poco de palanca mediante internet veo ahora que era una de las figuras claves en la firma principal de Warren Buffett (bendita mi ignorancia pues no se puede saber todo a un tiempo).

Así, sí, tienes toda la razón en cuanto, a pesar de sus orígenes "humildes" (siempre pongo en duda todo orígen humilde en relación a figuras tan conocidas), se sobrepuso, y es digno siempre de admirar, a su posición inicial. Queda siempre, para mi al menos y en vista de sus padrinos, cuánto de ese origen fue humilde en verdad.

De todas formas, estoy en un punto en el que no puedo negar ciertas virtudes de cualquier figura de la historia en cuanto a "avispamiento" e inteligencia, a pesar de, como decia, ser algo ligeramente dudoso en cuanto a sus conocimientos del sector iniciales.

Sea quien sea, intento aprender qué hizo bien y cuánto se debió a sus contactos.

Este es el tipo de cosas que me resultan incomprensibles:

Wikipedia: "When he applied to his father's alma mater,