La inhumanidad de Johnson & Johnson: ¿qué nos espera para el año 2030?

​














Como las drojas contra la esquizofrenia, que queman el cerebro hasta el punto de que una persona con alto nivel intelectual termina con deterioro cognitivo severo. ¿Porqué tantos esquizofrénicos no quieren tomar medicación?. Pues porque sienten en sus mentes el hundimiento de su inteligencia hasta que dejan de sentirla porque su cerebro se deterioró de manera irreversible.
No es lo mismo pero yo tomaba sertralina y lo dejé porque directamente mi persona desaparecía ante mis ojos. Prefiero sentir aunque sea algo malo a ser como un zombi de los de haití, alguien perecid en vida sin pensamientos
 
Me espero al resumen o directamente a la película, no pienso leer un texto tan extenso.
 
​















No es lo mismo pero yo tomaba sertralina y lo dejé porque directamente mi persona desaparecía ante mis ojos. Prefiero sentir aunque sea algo malo a ser como un zombi de los de haití, alguien perecid en vida sin pensamientos
Hay muchos consejos de los antipsiquiatras, pero, lamentablemente, la gente rara vez los escucha. Muchas personas y psiquiatras dicen: «Sí, todo esto ayuda, pero solo a las personas que no están gravemente enfermas». Hablemos entonces de las peores enfermedades psiquiátricas según la psiquiatría, con las que en realidad se puede vivir y que se pueden curar. Tomemos como ejemplo la enfermedad de las voces, y tomemos como ejemplo esas voces que dicen «mátate» o «mata a alguien más». En psiquiatría, esto se considera la enfermedad más peligrosa. Sin embargo, las personas con este tipo de padecimientos casi nunca han cometido ningún delito. Entendamos qué son estas voces y por qué son así. Empecemos por el mayor miedo masivo: ¿por qué las voces dicen precisamente «mátate» o «mata a otra persona»? El caso es que la voz en realidad no piensa por ti, ¡no tiene ideas ni objetivos propios! Simplemente expresa tu miedo y tu ira. Cuando la voz te dice «mátate», está expresando tu rabia hacia ti mismo o tu miedo al quitarse la vida. Cuando la voz dice, por ejemplo, «mata a tu jefe», expresa tu miedo a cancelar a otra persona o tu ira hacia tu jefe. ¿Por qué es esto normal? Porque a veces, cuando leo, escucho una voz articulando el libro en mi cabeza. Cuando me preparo para una conversación en el trabajo, repaso mentalmente varias veces diferentes opciones de esa conversación. Cuando quiero escribir un texto, a menudo lo ensayo primero en mi mente. Cuando miro hacia abajo desde una ventana, a veces pienso que sería terrible caer desde tal altura. Son pensamientos internos. Como una voz en la cabeza, sí. ¿Pero acaso me ordena cancelar a alguien o cancelar a mí mismo? ¿Por qué es así? Porque sé que me controlo. Y sé con certeza que me domino a mí mismo. ¿Y qué me hizo olvidar el miedo y la rabia? Simplemente un alto autocontrol. Y eso que no hago ningún tipo de ejercicio físico, pero no bebo ni fumo. Aunque es malo que no haga ejercicio y debería empezar a hacerlo. Como he leído, la victoria sobre la voz en la cabeza no es física, como el boxeo en un rincón del cuadrilátero. Cuando las personas tienen una voz en la cabeza, por lo general cuentan lentamente hasta diez. Aunque si eso no ayuda, se puede contar rápidamente hasta cien. ¿Quizás en la antigüedad inventaron las oraciones para esto? Por cierto, un dato curioso: la psiquiatría considera que los rituales en los enfermos psiquiátricos son algo muy malo, pero nunca dice una sola palabra sobre las oraciones. ¿Has notado los dobles raseros en esto? Algunos escuchan música cuando oyen voces, o audiolibros. La idea es, por así decirlo, desconectar la conciencia de estos pensamientos. Pero en realidad, cuando una persona duerme bien, come bien, hace ejercicio físico y medita, con el tiempo simplemente se integra con las voces. No lucha contra ellas ni las controla, simplemente se olvida de ellas. Y la psiquiatría dice que las voces son peligrosas, que pueden tomar el control de una persona. La psiquiatría dice que si una persona tiene voces sobre asesinatos, es extremadamente peligrosa. ¡Pero en el mundo prácticamente no existen malos que antes del crimen hayan dicho que querían cancelar a alguien! Las personas con voces en la cabeza que acuden por ayuda lo dicen ellas mismas, pero reciben el mismo trato que los verdaderos incivil, ¡y esto es una torpeza flagrante por parte de todo este sistema! ¡Y las personas que hablan del deseo de suicidarse lo dicen no porque realmente quieran cometer quitarse la vida, sino porque sienten dolor y no saben cómo vencerlo! Y cuando, en lugar de darles ayuda real en la vida, las encierran en hospitales psiquiátricos para supuestamente salvarlas del quitarse la vida, ¡esto puede destruir para siempre su cerebro y su personalidad! Aunque todo empieza precisamente con los fármacos psiquiátricos. Y luego, debido a los efectos secundarios de los fármacos psiquiátricos, la gente acaba en hospitales psiquiátricos que son peores que las cárceles. ¡A pesar de que estas personas no tienen la culpa de nada en absoluto! Los psiquiatras son como serpientes tentadoras: simplemente ofrecen a la gente tomar pastillas para resolver sus problemas rápidamente. Pero en realidad las pastillas no curan nada, ¡solo le prohíben al cerebro señalar la verdad sobre el mal trato al cuerpo y destruyen aún más el cerebro y los pensamientos! Recuerdo que hablé con un antipsiquiatra que pasó por graves efectos secundarios de los fármacos psiquiátricos, estuvo ingresado en un hospital y luego conoció la antipsiquiatría, dejó los fármacos y cambió a un estilo de vida completamente saludable, tras lo cual todo se le pasó, aunque no de inmediato, sino pogre. Antes bebía, fumaba, comía comida chatarra, llevaba un estilo de vida sedentario muy dañino, dormía a deshoras, no salía a la naturaleza, es decir, reunía casi todas las características negativas, como casi todas las personas a las que llaman enfermas psiquiátricas. Al final, se convirtió en partidario de una teoría muy interesante que me contó una vez. Sus palabras sobre su teoría fueron: «Considero que mi cerebro y el cerebro de las personas con enfermedades parecidas a la mía no está enfermo. Al contrario, mi cerebro es muy serio y responsable. Mi cerebro amaba mucho a mi cuerpo y empezó de inmediato a señalarme el peligro de forma severa. Ahora estoy agradecido con mi cerebro por haberme dicho eso, pero me da vergüenza no haberlo escuchado. Aunque la culpa no fue mía, sino de los psiquiatras. Pero tuve la suerte de entenderlo y ahora llevo un estilo de vida saludable e intensivo de pura felicidad, precisamente gracias a mi cerebro». Y realmente empezó a viajar mucho, a relacionarse con la gente, encontró un trabajo bien pagado, etc. Todo esto no fue un camino fácil, pero lo recorrió porque no eligió soluciones fáciles a los problemas, sino que siempre intentó entenderse a sí mismo y hacer todo correctamente. Formo parte de varias comunidades de antipsiquiatría. A menudo vienen personas nuevas y dicen: «Quiero dejar de tomar los fármacos. Tomo tales fármacos. Mi lista de enfermedades es esta». En fin, hablando claramente, los diagnósticos psiquiátricos siempre son inexactos. Porque en realidad todos los diagnósticos psiquiátricos son simplemente inventados. Y los fármacos psiquiátricos siempre son dañinos. Porque los fármacos psiquiátricos en realidad no curan nada. Pero quienes no están familiarizados con la antipsiquiatría pueden preguntar de inmediato: ¿cómo curar una enfermedad sin medicamentos? Una enfermedad psiquiátrica se puede curar sin medicamentos, y esa es la única forma de curarla, ¡porque los medicamentos no ayudan a curarla! ¡Realmente solo se puede curar una enfermedad psiquiátrica con un cambio total del estilo de vida! El caso es que, según casi todas las estadísticas que existen sobre este tema, las personas que hacen ejercicio físico casi nunca padecen enfermedades psiquiátricas. Hay excepciones, por supuesto, como las personas que practican boxeo u otras artes marciales que pueden causar conmociones cerebrales. Pero una conmoción cerebral no es una enfermedad psiquiátrica, porque tiene una causa física real. Y si miramos las estadísticas donde no hay artes marciales, ¡entre la gente que realiza actividad física casi no hay enfermos psiquiátricos! Además, las enfermedades psiquiátricas son bastante raras en personas que no fuman, no consumen alcohol y no usan ningún tipo de drojas. Muchas personas del movimiento antipsiquiátrico no hacían deporte antes o intentaron consumir algo, o ambas cosas. Cuando estas personas comprendieron sus errores, comenzaron a hacer ejercicio y dejaron de consumir sustancias, tras lo cual casi a todos se les pasó todo. La mayoría de las personas de la antipsiquiatría no aceptaría tomar ningún medicamento ni siquiera bajo amenaza de gloria, aunque hay un pequeño número de personas que toman medicamentos muy poco dañinos y bien probados, ¡pero por supuesto no piensan tomarlos toda la vida! Yo mismo mantengo una postura neutral al respecto. No creo que todos los medicamentos psiquiátricos sean venenosos y deban prohibirse, ¡pero estoy de acuerdo con la mayoría de los antipsiquiatras en que la mayoría de los medicamentos psiquiátricos son realmente un veneno que daña a la persona y no cura nada! Para curar una enfermedad psiquiátrica, es obligatorio empezar a hacer ejercicio físico todos los días, al menos una hora al día. Pero si no es posible una hora, se puede media hora o incluso menos, ¡lo importante es hacerlo todos los días sin falta! También es obligatorio dejar de beber, fumar y consumir cualquier cosa, incluidos los fármacos psiquiátricos, los cuales también hay que abandonar, si no de golpe, sí de forma gradual. También es muy importante intentar salir a la naturaleza, por ejemplo, al bosque, al campo, al lago, al río, a las montañas, etc. Además, es recomendable —y si te ayuda, incluso necesario— dedicar una hora al día a la meditación. La meditación no es dormir, no es música, no es una tarea meditativa. ¡Es cuando te sientas, cierras los ojos, no te duermes e intentas eliminar todos los pensamientos de tu cabeza! El objetivo es intentar no pensar en nada. En general, esto es necesario para limpiar el cerebro de pensamientos y reiniciar un poco la conciencia. Lo mejor es hacerlo en la naturaleza, especialmente meditante después del ejercicio, y es excelente si todo esto ocurre al aire libre. También es muy importante acostarse siempre a tiempo y alimentarse únicamente con comida sana y correcta. Por más divertido que suene todo esto, es precisamente esto lo que mejor cura a la gente, aunque la mayoría no lo hace.
 
​














Hay muchos consejos de los antipsiquiatras, pero, lamentablemente, la gente rara vez los escucha. Muchas personas y psiquiatras dicen: «Sí, todo esto ayuda, pero solo a las personas que no están gravemente enfermas». Hablemos entonces de las peores enfermedades psiquiátricas según la psiquiatría, con las que en realidad se puede vivir y que se pueden curar. Tomemos como ejemplo la enfermedad de las voces, y tomemos como ejemplo esas voces que dicen «mátate» o «mata a alguien más». En psiquiatría, esto se considera la enfermedad más peligrosa. Sin embargo, las personas con este tipo de padecimientos casi nunca han cometido ningún delito. Entendamos qué son estas voces y por qué son así. Empecemos por el mayor miedo masivo: ¿por qué las voces dicen precisamente «mátate» o «mata a otra persona»? El caso es que la voz en realidad no piensa por ti, ¡no tiene ideas ni objetivos propios! Simplemente expresa tu miedo y tu ira. Cuando la voz te dice «mátate», está expresando tu rabia hacia ti mismo o tu miedo al quitarse la vida. Cuando la voz dice, por ejemplo, «mata a tu jefe», expresa tu miedo a cancelar a otra persona o tu ira hacia tu jefe. ¿Por qué es esto normal? Porque a veces, cuando leo, escucho una voz articulando el libro en mi cabeza. Cuando me preparo para una conversación en el trabajo, repaso mentalmente varias veces diferentes opciones de esa conversación. Cuando quiero escribir un texto, a menudo lo ensayo primero en mi mente. Cuando miro hacia abajo desde una ventana, a veces pienso que sería terrible caer desde tal altura. Son pensamientos internos. Como una voz en la cabeza, sí. ¿Pero acaso me ordena cancelar a alguien o cancelar a mí mismo? ¿Por qué es así? Porque sé que me controlo. Y sé con certeza que me domino a mí mismo. ¿Y qué me hizo olvidar el miedo y la rabia? Simplemente un alto autocontrol. Y eso que no hago ningún tipo de ejercicio físico, pero no bebo ni fumo. Aunque es malo que no haga ejercicio y debería empezar a hacerlo. Como he leído, la victoria sobre la voz en la cabeza no es física, como el boxeo en un rincón del cuadrilátero. Cuando las personas tienen una voz en la cabeza, por lo general cuentan lentamente hasta diez. Aunque si eso no ayuda, se puede contar rápidamente hasta cien. ¿Quizás en la antigüedad inventaron las oraciones para esto? Por cierto, un dato curioso: la psiquiatría considera que los rituales en los enfermos psiquiátricos son algo muy malo, pero nunca dice una sola palabra sobre las oraciones. ¿Has notado los dobles raseros en esto? Algunos escuchan música cuando oyen voces, o audiolibros. La idea es, por así decirlo, desconectar la conciencia de estos pensamientos. Pero en realidad, cuando una persona duerme bien, come bien, hace ejercicio físico y medita, con el tiempo simplemente se integra con las voces. No lucha contra ellas ni las controla, simplemente se olvida de ellas. Y la psiquiatría dice que las voces son peligrosas, que pueden tomar el control de una persona. La psiquiatría dice que si una persona tiene voces sobre asesinatos, es extremadamente peligrosa. ¡Pero en el mundo prácticamente no existen malos que antes del crimen hayan dicho que querían cancelar a alguien! Las personas con voces en la cabeza que acuden por ayuda lo dicen ellas mismas, pero reciben el mismo trato que los verdaderos incivil, ¡y esto es una torpeza flagrante por parte de todo este sistema! ¡Y las personas que hablan del deseo de suicidarse lo dicen no porque realmente quieran cometer quitarse la vida, sino porque sienten dolor y no saben cómo vencerlo! Y cuando, en lugar de darles ayuda real en la vida, las encierran en hospitales psiquiátricos para supuestamente salvarlas del quitarse la vida, ¡esto puede destruir para siempre su cerebro y su personalidad! Aunque todo empieza precisamente con los fármacos psiquiátricos. Y luego, debido a los efectos secundarios de los fármacos psiquiátricos, la gente acaba en hospitales psiquiátricos que son peores que las cárceles. ¡A pesar de que estas personas no tienen la culpa de nada en absoluto! Los psiquiatras son como serpientes tentadoras: simplemente ofrecen a la gente tomar pastillas para resolver sus problemas rápidamente. Pero en realidad las pastillas no curan nada, ¡solo le prohíben al cerebro señalar la verdad sobre el mal trato al cuerpo y destruyen aún más el cerebro y los pensamientos! Recuerdo que hablé con un antipsiquiatra que pasó por graves efectos secundarios de los fármacos psiquiátricos, estuvo ingresado en un hospital y luego conoció la antipsiquiatría, dejó los fármacos y cambió a un estilo de vida completamente saludable, tras lo cual todo se le pasó, aunque no de inmediato, sino pogre. Antes bebía, fumaba, comía comida chatarra, llevaba un estilo de vida sedentario muy dañino, dormía a deshoras, no salía a la naturaleza, es decir, reunía casi todas las características negativas, como casi todas las personas a las que llaman enfermas psiquiátricas. Al final, se convirtió en partidario de una teoría muy interesante que me contó una vez. Sus palabras sobre su teoría fueron: «Considero que mi cerebro y el cerebro de las personas con enfermedades parecidas a la mía no está enfermo. Al contrario, mi cerebro es muy serio y responsable. Mi cerebro amaba mucho a mi cuerpo y empezó de inmediato a señalarme el peligro de forma severa. Ahora estoy agradecido con mi cerebro por haberme dicho eso, pero me da vergüenza no haberlo escuchado. Aunque la culpa no fue mía, sino de los psiquiatras. Pero tuve la suerte de entenderlo y ahora llevo un estilo de vida saludable e intensivo de pura felicidad, precisamente gracias a mi cerebro». Y realmente empezó a viajar mucho, a relacionarse con la gente, encontró un trabajo bien pagado, etc. Todo esto no fue un camino fácil, pero lo recorrió porque no eligió soluciones fáciles a los problemas, sino que siempre intentó entenderse a sí mismo y hacer todo correctamente. Formo parte de varias comunidades de antipsiquiatría. A menudo vienen personas nuevas y dicen: «Quiero dejar de tomar los fármacos. Tomo tales fármacos. Mi lista de enfermedades es esta». En fin, hablando claramente, los diagnósticos psiquiátricos siempre son inexactos. Porque en realidad todos los diagnósticos psiquiátricos son simplemente inventados. Y los fármacos psiquiátricos siempre son dañinos. Porque los fármacos psiquiátricos en realidad no curan nada. Pero quienes no están familiarizados con la antipsiquiatría pueden preguntar de inmediato: ¿cómo curar una enfermedad sin medicamentos? Una enfermedad psiquiátrica se puede curar sin medicamentos, y esa es la única forma de curarla, ¡porque los medicamentos no ayudan a curarla! ¡Realmente solo se puede curar una enfermedad psiquiátrica con un cambio total del estilo de vida! El caso es que, según casi todas las estadísticas que existen sobre este tema, las personas que hacen ejercicio físico casi nunca padecen enfermedades psiquiátricas. Hay excepciones, por supuesto, como las personas que practican boxeo u otras artes marciales que pueden causar conmociones cerebrales. Pero una conmoción cerebral no es una enfermedad psiquiátrica, porque tiene una causa física real. Y si miramos las estadísticas donde no hay artes marciales, ¡entre la gente que realiza actividad física casi no hay enfermos psiquiátricos! Además, las enfermedades psiquiátricas son bastante raras en personas que no fuman, no consumen alcohol y no usan ningún tipo de drojas. Muchas personas del movimiento antipsiquiátrico no hacían deporte antes o intentaron consumir algo, o ambas cosas. Cuando estas personas comprendieron sus errores, comenzaron a hacer ejercicio y dejaron de consumir sustancias, tras lo cual casi a todos se les pasó todo. La mayoría de las personas de la antipsiquiatría no aceptaría tomar ningún medicamento ni siquiera bajo amenaza de gloria, aunque hay un pequeño número de personas que toman medicamentos muy poco dañinos y bien probados, ¡pero por supuesto no piensan tomarlos toda la vida! Yo mismo mantengo una postura neutral al respecto. No creo que todos los medicamentos psiquiátricos sean venenosos y deban prohibirse, ¡pero estoy de acuerdo con la mayoría de los antipsiquiatras en que la mayoría de los medicamentos psiquiátricos son realmente un veneno que daña a la persona y no cura nada! Para curar una enfermedad psiquiátrica, es obligatorio empezar a hacer ejercicio físico todos los días, al menos una hora al día. Pero si no es posible una hora, se puede media hora o incluso menos, ¡lo importante es hacerlo todos los días sin falta! También es obligatorio dejar de beber, fumar y consumir cualquier cosa, incluidos los fármacos psiquiátricos, los cuales también hay que abandonar, si no de golpe, sí de forma gradual. También es muy importante intentar salir a la naturaleza, por ejemplo, al bosque, al campo, al lago, al río, a las montañas, etc. Además, es recomendable —y si te ayuda, incluso necesario— dedicar una hora al día a la meditación. La meditación no es dormir, no es música, no es una tarea meditativa. ¡Es cuando te sientas, cierras los ojos, no te duermes e intentas eliminar todos los pensamientos de tu cabeza! El objetivo es intentar no pensar en nada. En general, esto es necesario para limpiar el cerebro de pensamientos y reiniciar un poco la conciencia. Lo mejor es hacerlo en la naturaleza, especialmente meditante después del ejercicio, y es excelente si todo esto ocurre al aire libre. También es muy importante acostarse siempre a tiempo y alimentarse únicamente con comida sana y correcta. Por más divertido que suene todo esto, es precisamente esto lo que mejor cura a la gente, aunque la mayoría no lo hace.
A mi el ejercicio fisico me ha salvado de todo. Realmente ayuda muchísimo a la mente. Y tener lo que llaman higiene del sueño. Comer mejor igual. Beber agua cada un par de horas. Cuidar las horas en las que se come. Puede que todo junto no sane por completo muchas cosas pero desde luego ayuda en mucho.
 
​















A mi el ejercicio fisico me ha salvado de todo. Realmente ayuda muchísimo a la mente. Y tener lo que llaman higiene del sueño. Comer mejor igual. Beber agua cada un par de horas. Cuidar las horas en las que se come. Puede que todo junto no sane por completo muchas cosas pero desde luego ayuda en mucho.
¿Alguna vez han probado una hora de meditación con los ojos cerrados sin pensar en nada? ¡Es especialmente bueno hacerlo en la naturaleza! Lo curioso es que las personas sabían sobre esto hace más de mil años. Pero ahora, por desgracia, mucha gente considera que la meditación es una tontería y no quiere practicarla.
 
¿Alguna vez han probado una hora de meditación con los ojos cerrados sin pensar en nada? ¡Es especialmente bueno hacerlo en la naturaleza! Lo curioso es que las personas sabían sobre esto hace más de mil años. Pero ahora, por desgracia, mucha gente considera que la meditación es una tontería y no quiere practicarla.
Eso es ANULAR EL 'YO' y fundirte con el Vacío o con el Todo. Vamos, lo peor que se puede hacer. roto2
 
Y por esto y otras cosas Jnj es una empresa AAA y es más segura invertir en ella que en el propio gobierno (da igual en qué país leas esto)
 
​















A mi el ejercicio fisico me ha salvado de todo. Realmente ayuda muchísimo a la mente. Y tener lo que llaman higiene del sueño. Comer mejor igual. Beber agua cada un par de horas. Cuidar las horas en las que se come. Puede que todo junto no sane por completo muchas cosas pero desde luego ayuda en mucho.

Ciclos circadianos y toma a tierra compañero...
 
Exacto.

Convendría analizar el agua de todas las CCAA a ver qué meten. Pero es una pasta

Hace unos 20 añós, recuerdo un alcalde de USA al que le hicieron ver el tema y llamo a la radio local llorando y garantizando que su pueblo dejaria de hacerlo... duro menos de una semana...
 
Las declaraciones de Bill Gates ponen de manifiesto el grado de incertidumbre estratégica e institucional con el que las élites responsables de diseñar y gobernar nuestras estructuras económicas y sociales están afrontando una transformación tecnológica de magnitud histórica. La convergencia entre inteligencia artificial, automatización avanzada y robótica no constituye una mera disrupción sectorial, sino un cambio estructural capaz de alterar profundamente los mercados laborales, los sistemas productivos, la distribución del capital y el propio equilibrio geoeconómico mundial.

En este contexto, China podría desempeñar un papel pionero en la definición de los nuevos modelos de organización económica y social que emerjan de esta revolución tecnológica. Si las economías occidentales responden a este proceso mediante proteccionismo, sobrerregulación o parálisis institucional, corren el riesgo de perder competitividad, capacidad industrial y soberanía tecnológica frente a aquellas naciones capaces de adoptar la automatización y la inteligencia artificial con mayor velocidad y escala.

La cuestión, por tanto, no será simplemente quién desarrolla las tecnologías más avanzadas, sino quién consigue integrarlas con mayor eficacia en su estructura productiva y social. Si Occidente no es capaz de acelerar su adaptación, la actual brecha tecnológica podría transformarse en una pérdida de liderazgo económico y geopolítico de carácter estructural, relegándolo pogre a una posición periférica dentro del nuevo orden económico mundial.


 
¿Por qué escribes como escriben los estadounidenses?
El estilo es inconfundiblemente estadounidense y con traducción directa (casi diría que mediante máquina).

La próxima vez que cites artículos, ten la delicadeza de poner fuentes y además el título completo (en inglés original, claro).
Escribo así porque soy de Letonia. No sé ni inglés ni español. Respecto a la mención de los enlaces, he añadido muchos nombres al principio del texto. Pero me resulta muy difícil añadir enlaces directos a la traducción, aunque tal vez con el tiempo lo intente.
 
¿Se han dado cuenta de que los psicólogos y psiquiatras relacionan todo lo malo en la vida de una persona con su infancia? ¿No les parece que esta teoría es simplista e insensata para no tener que pensar? Si miro mi propia estadística personal de la vida, ¡esta teoría directamente no funciona! He conocido a muchísima gente con una infancia ideal cuya vida ahora es horrible. Y al revés, gente con una infancia espantosa cuya vida ahora es bastante buena.
 
Escribo así porque soy de Letonia. No sé ni inglés ni español. Respecto a la mención de los enlaces, he añadido muchos nombres al principio del texto. Pero me resulta muy difícil añadir enlaces directos a la traducción, aunque tal vez con el tiempo lo intente.
Enlaces directos a la traducción no.
AL ORIGINAL EN INGLÉS.
 
¿Se han dado cuenta de que los psicólogos y psiquiatras relacionan todo lo malo en la vida de una persona con su infancia? ¿No les parece que esta teoría es simplista e insensata para no tener que pensar? Si miro mi propia estadística personal de la vida, ¡esta teoría directamente no funciona! He conocido a muchísima gente con una infancia ideal cuya vida ahora es horrible. Y al revés, gente con una infancia espantosa cuya vida ahora es bastante buena.
Es psicoanálisis freudiano.
 
Es psicoanálisis freudiano.
Si nos metemos en esta discusión, resulta difícil determinar con precisión quién inventó qué o quién tiene la razón. Es un debate complejo sin consenso claro ni pruebas definitivas. Muchos cuestionan si la psicología y la psiquiatría cumplen los criterios estrictos de las ciencias naturales, al carecer de fórmulas matemáticas exactas o experimentos físicos reproducibles como otras disciplinas. Podrían formularse teorías especulativas similares a las que se critican aquí sobre el origen de ciertos problemas psicológicos. La influencia social, la popularidad y los recursos económicos juegan un papel relevante en la aceptación de estas teorías.

Respecto a Oliver Sacks y su obra, existen debates académicos sobre la interpretación clínica de sus casos. En general, la psicología y la psiquiatría aún no han dado respuestas definitivas a preguntas fundamentales como la naturaleza del cerebro, la conciencia o los parámetros de normalidad. Algunos argumentan que la filosofía y los estudios religiosos tampoco resuelven estas incógnitas, pero la diferencia crucial es que la psicología y la psiquiatría intervienen directamente en la salud de las personas. Esto genera preocupación cuando dichas intervenciones pueden tener efectos negativos graves, incluyendo deterioro vital o riesgos para la integridad física, tanto en adultos como en menores.

Existe una crítica recurrente sobre la falta de supervisión adecuada en la práctica psiquiátrica y la industria farmacéutica asociada. Se señala que, aunque hay profesionales competentes, el sistema permite prácticas poco controladas. El uso de medicamentos de larga duración, como Invega Hafyera, es objeto de debate por sus posibles efectos adversos y la cuestión del consentimiento informado en tratamientos forzados. Hay precedentes históricos donde la aplicación corporativa de la psicología no mejoró el bienestar laboral, mientras que medidas como aumentos salariales o mejoras en el ambiente de trabajo sí obtuvieron resultados positivos. También se han realizado pruebas anónimas a profesionales mostrando dificultades en conocimientos básicos de otras áreas científicas.

El caso de una persona que decidió estudiar psicología tras sentirse perdida ilustra cómo la motivación personal puede influir en la elección profesional, aunque no sea representativo de la formación académica general. Este tema sigue siendo relevante para el análisis crítico de la salud mental.
 
Si nos metemos en esta discusión, resulta difícil determinar con precisión quién inventó qué o quién tiene la razón. Es un debate complejo sin consenso claro ni pruebas definitivas. Muchos cuestionan si la psicología y la psiquiatría cumplen los criterios estrictos de las ciencias naturales, al carecer de fórmulas matemáticas exactas o experimentos físicos reproducibles como otras disciplinas. Podrían formularse teorías especulativas similares a las que se critican aquí sobre el origen de ciertos problemas psicológicos. La influencia social, la popularidad y los recursos económicos juegan un papel relevante en la aceptación de estas teorías.

Respecto a Oliver Sacks y su obra, existen debates académicos sobre la interpretación clínica de sus casos. En general, la psicología y la psiquiatría aún no han dado respuestas definitivas a preguntas fundamentales como la naturaleza del cerebro, la conciencia o los parámetros de normalidad. Algunos argumentan que la filosofía y los estudios religiosos tampoco resuelven estas incógnitas, pero la diferencia crucial es que la psicología y la psiquiatría intervienen directamente en la salud de las personas. Esto genera preocupación cuando dichas intervenciones pueden tener efectos negativos graves, incluyendo deterioro vital o riesgos para la integridad física, tanto en adultos como en menores.

Existe una crítica recurrente sobre la falta de supervisión adecuada en la práctica psiquiátrica y la industria farmacéutica asociada. Se señala que, aunque hay profesionales competentes, el sistema permite prácticas poco controladas. El uso de medicamentos de larga duración, como Invega Hafyera, es objeto de debate por sus posibles efectos adversos y la cuestión del consentimiento informado en tratamientos forzados. Hay precedentes históricos donde la aplicación corporativa de la psicología no mejoró el bienestar laboral, mientras que medidas como aumentos salariales o mejoras en el ambiente de trabajo sí obtuvieron resultados positivos. También se han realizado pruebas anónimas a profesionales mostrando dificultades en conocimientos básicos de otras áreas científicas.

El caso de una persona que decidió estudiar psicología tras sentirse perdida ilustra cómo la motivación personal puede influir en la elección profesional, aunque no sea representativo de la formación académica general. Este tema sigue siendo relevante para el análisis crítico de la salud mental.
De hecho, al recordar la época en que escuché hablar de esto por primera vez, no lo creía y me parecía imposible. ¡Solo con los años comprendí la magnitud y todo el pavor de este problema mundial!
 
Acabo de enterarme de que hoy en día los incivil han empezado a vender nitazenos. ¡Resulta que los nitazenos son sustancias mil veces más potentes que la morfina! Cuando los inventaron en 1950, prohibieron su uso porque eran demasiado fuertes. En realidad, es sorprendente que los prohibieran considerando la avaricia de la Gran Farmacéutica (Big Pharma). Pero ahora, a pesar de eso, los incivil han comenzado a venderlos, ¡y esto es una locura! La verdad es que creo que los científicos deberían haber clasificado por completo las investigaciones sobre el cerebro, tal como se clasifica el armamento militar. Aunque el problema es que, en ese caso, no está claro cómo descubrir los efectos secundarios de los fármacos que afectan al cerebro y ¡¿cómo demostrar que son perjudiciales?! En realidad, considero que el potencial de los fármacos que alteran el cerebro es más peligroso para la humanidad que las armas nucleares. ¡Pregúntenle a Estados Unidos sobre la crisis de los opioides y sobre cómo es posible que hoy en día parte de EE. UU. esté controlada por los carteles mexicanos! Sin embargo, en el fondo, esto nos afecta a todos los países del mundo en mayor o menor medida.
 
Si nos metemos en esta discusión, resulta difícil determinar con precisión quién inventó qué o quién tiene la razón. Es un debate complejo sin consenso claro ni pruebas definitivas. Muchos cuestionan si la psicología y la psiquiatría cumplen los criterios estrictos de las ciencias naturales, al carecer de fórmulas matemáticas exactas o experimentos físicos reproducibles como otras disciplinas. Podrían formularse teorías especulativas similares a las que se critican aquí sobre el origen de ciertos problemas psicológicos. La influencia social, la popularidad y los recursos económicos juegan un papel relevante en la aceptación de estas teorías.

Respecto a Oliver Sacks y su obra, existen debates académicos sobre la interpretación clínica de sus casos. En general, la psicología y la psiquiatría aún no han dado respuestas definitivas a preguntas fundamentales como la naturaleza del cerebro, la conciencia o los parámetros de normalidad. Algunos argumentan que la filosofía y los estudios religiosos tampoco resuelven estas incógnitas, pero la diferencia crucial es que la psicología y la psiquiatría intervienen directamente en la salud de las personas. Esto genera preocupación cuando dichas intervenciones pueden tener efectos negativos graves, incluyendo deterioro vital o riesgos para la integridad física, tanto en adultos como en menores.

Existe una crítica recurrente sobre la falta de supervisión adecuada en la práctica psiquiátrica y la industria farmacéutica asociada. Se señala que, aunque hay profesionales competentes, el sistema permite prácticas poco controladas. El uso de medicamentos de larga duración, como Invega Hafyera, es objeto de debate por sus posibles efectos adversos y la cuestión del consentimiento informado en tratamientos forzados. Hay precedentes históricos donde la aplicación corporativa de la psicología no mejoró el bienestar laboral, mientras que medidas como aumentos salariales o mejoras en el ambiente de trabajo sí obtuvieron resultados positivos. También se han realizado pruebas anónimas a profesionales mostrando dificultades en conocimientos básicos de otras áreas científicas.

El caso de una persona que decidió estudiar psicología tras sentirse perdida ilustra cómo la motivación personal puede influir en la elección profesional, aunque no sea representativo de la formación académica general. Este tema sigue siendo relevante para el análisis crítico de la salud mental.
Yo digo de dónde salió.
Deberías de eliminar los signos de exclamación, en español son besugoes y quedan postizos, además de que incomodan al leer.
Y poner algún punto y aparte para separar párrafos.
 
(mensaje citado en revisión)
El alcalde de tu anécdota prometió en la radio que lo dejarían y no duró ni una semana. Con el informe de Johnson & Johnson pasa algo parecido: parece sólido hasta que le das un tirón y se le caen los volantes.

Lo que aguanta el tirón:
  • Invega Hafyera existe. Paliperidona de depósito, inyección para 6 meses, aprobada por la FDA. Y es verdad que, una vez inyectada, no hay vuelta atrás en plan "sáquemelo". Eso ya es un debate serio.
  • El talco con asbesto es real y da repelús. La empresa vendió pole contaminados durante décadas. Ahí hay criaturas perecid.
  • La crisis de opioides fue una masacre con receta médica. La demanda de Oklahoma y el acuerdo de 5.000 millones son hechos contrastados.
  • La crítica a la psiquiatría como cajón de sastre viene de catedráticos serios, no de cuatro iluminados.

Lo que es humo de contrabando:
  • Lo de "los primeros fármacos salían de barnices y pinturas" es de traca. Eso es química orgánica, no sacar brillo al suelo.
  • El 80% de la amapola de EE.UU. controlado por J&J es un invento. Si el que escribe necesita inflar los números para impresionar, todo lo que dice queda bajo sospecha.
  • Los casos de hemisferectomía demuestran neuroplasticidad, pero no que los antipsicóticos sean una conspiración. Esa gente no tenía esquizofrenia. Es como decir que como hay cojis que corren con prótesis, las muletas son un invento del Estado.
  • Lo de los incivil brasileños "vertiendo sistemáticamente haloperidol" huele a cadena de WhatsApp. La escopolamina es real; el resto es folclore.

El peligro real no es que el 2030 te claven una paliperidona en la puerta del Mercadona. El peligro es que estos chutes de 6 meses se receten como si fueran Aspirinas, que la industria farmacéutica marque la agenda, y que el paciente crónico se trague el panfleto sin rechistar porque no tiene red. Eso sí es grave.

Pero el informe, con esa mezcla de verdad y errores, consigue justo lo contrario de lo que pretende: que el personal lo meta todo en el mismo saco y luego nadie se crea ni la parte cierta. Eso es exactamente lo que le conviene a J&J, que ya está frotándose las manos en el despacho mientras tú decides si montas un búnker o no.

Ahí lo dejo.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.054.147
Mensajes
58.274.564
Miembros
190.949
Último miembro
christina.damgaard

El blog de burbuja.info

Volver