La MATANZA está empezando a coger MARCHETA, tíos. ¿Lo notais?

De la anécdota del vecino a la sospecha colectiva: casos sin verificar​

Un cáncer que aparece «en menos de un mes». Un ictus en un hombre que pesaba 130 kilos y bebía varios Monster al día. Una vecina de 40 años que empeora «de repente». La recopilación de efectos adversos de la vacuna covid atribuidos a conocidos, primos y compañeros de trabajo suma decenas de relatos personales. Ninguno demuestra nada. Y, aun así, la lista convence más que cualquier estudio.

Conviene decirlo pronto: aquí no hay autopsias, ni historiales clínicos, ni denominadores. Hay anécdotas. Pero la acumulación de anécdotas tiene una fuerza narrativa que ningún informe técnico iguala, y eso explica que el recuento siga sumando casos mientras el discurso sanitario oficial no termina de calar en una parte de la población.

El sesgo que infla la lista​

El método es siempre el mismo: alguien recuerda a un familiar, un vecino o un compañero que enfermó poco después de pincharse, y lo apunta. Uno de los impulsores del recuento dice llevar un año coleccionando avisos de muertes inesperadas en Telegram, con nombre y apellidos, y sostiene que la frecuencia diaria ha crecido. Lo que no aparece por ningún lado es el otro lado de la resta: cuántos vacunados no enfermaron, cuántos no vacunados enfermaron igual y cuántos de los casos citados tenían ya patologías previas.

Sin ese denominador, cualquier lista de enfermos crece sola. Basta con preguntar en un grupo amplio por parientes con cáncer diagnosticado este año. Saldrán. Siempre salen.

¿Prueba un caso cercano que la vacuna cause cáncer o ictus?​

No. Ni uno ni cien. Que dos cosas ocurran seguidas en el tiempo no significa que una cause la otra, y ese es el punto que se repite cada vez que alguien pide algo más que un testimonio. En medio del recuento hay quien cuenta lo contrario: palpitaciones que desaparecieron cuando se estabilizó un problema familiar, un amigo con sobrepeso y refrescos energéticos a diario que sufrió un ictus y zanjó el asunto diciendo que antes de la vacuna también pesaba lo mismo.

La relación causal entre esos pinchazos y los tumores o los infartos que se enumeran no está respaldada por pruebas, y las afirmaciones sobre el ARN mensajero provocando mutaciones circulan como sospecha, no como hallazgo comprobado. Eso no impide que se presenten en la lista como si ya estuviera demostrado.

De la salud al calendario de la próxima crisis​

Con el tiempo, el eje del relato se desplaza. Primero son las primeras dosis, luego los refuerzos, después la cuarta. Y de ahí salta a otra cosa: el covid de la esposa de Biden y el regreso de la mascarilla en la Casa Blanca, la guerra de Ucrania y el supuesto reparto masivo de pastillas de yodo ante una supuesta radiación procedente de Ucrania. Todo encaja en la misma sospecha: que cada aviso sanitario prepara el siguiente encierro.

El marco temporal se estira y se encoge según convenga. Un día es el pinchazo, al siguiente es Putin, y la conclusión llevaba escrita desde el principio.

A quien pide pruebas se le llama infiltrado​

Aquí está la fractura más reveladora. Quien recuerda que se vacunó, asumió el riesgo y sigue bien es acusado de ser un community manager a sueldo, una cuenta creada a propósito para desviar el asunto. La discrepancia no se rebate: se atribuye a un pagador. Y quien se sale de la lista, se va con insultos.

Ese cierre argumental —el que duda, cobra— convierte el recuento en algo que ya no admite corrección posible. Ningún dato lo tumbaría, porque cualquier dato en contra vendría, por definición, comprado.

La lista seguirá creciendo, porque la vida sigue y la gente sigue enfermando. ¿En qué momento un registro de anécdotas deja de ser un aviso entre vecinos y se convierte en una creencia que ya no necesita pruebas?